作者:
douge (樹大便是美)
2015-12-02 03:34:43※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 舉證黑心油影響健康 法界：難如登天
: 法界人士指出，食安案件求償一再敗訴，主要在於目前法院的態度是「有損害，才有賠償
: 」，且損害是直接來自違法添加物，也就是要有直接因果關係；然而食安損害往往是長期
: 而間接的，消費者要證明身體健康因此受影響，簡直難如登天。
有很多人不懂 法官在玩什麼遊戲
直接因果 跟因果關係差別很大
至於要怎樣任定 現在完全是個人心證
一些案子 法官認為偷加漂白水 檢察官又沒辦法證明
有危害人體事實
"事實"要怎樣舉證?
一個人得癌症有很多原因 但是吃漂白水就是成因之一
法官不鳥你 輕判業者 就只因為 檢察官無法舉證
誰誰誰是因為吃了被漂白水漂白的食物生病的
完完全全不管大眾法則
就算再多研究擺在眼前 多少人口會有多少機率的致病率
他就咬你 你拿出一個證人來阿得心態
到底哪個法條有這樣寫 他自己也講不出來
一些案子 法官又認為病死豬有害健康
這時檢察官又不用舉證了哪個小朋友吃了病死豬重病的
日月光案 法官承認日月光有偷排廢水
卻又要環保局 檢察官證明河川重金屬"都"是日月光造成的
這個都 卻又因為法官的心證變成影響判決的決定性證據
有事沒事都怪法條
不過我覺得最經典的還是上次夜店扛屍性侵三人組
三個人扛醉女到汽車旅館強姦被害人
醫院驗傷確定被強姦
但是A說BC 強姦的 他有在旁邊看 B說是AC強姦的
C說是A強姦的
最後三人都無罪 因為法官不知道是誰主要強姦的
這三個明明就是共犯
法官在計較誰幹的比較多 判決書上寫個
受害人明顯有被強姦事證 唯因無法分辯三人是誰強姦的
只好都無罪
以後記得 扛屍記得找朋友
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-12-02 03:35:00重點就是怎樣解釋 法官就在玩這遊戲 最幹的是這會行程判例
作者:
TllDA (踢打)
2015-12-02 03:42:00重點是 別讓文組占據重要位置 高中數學邏輯都沒學的傢伙
作者:
tsgd 2015-12-02 03:49:00結果受害人崩潰 法官是不是會像現在新聞稿講的 我知道你很可憐 但因為檢察官沒辦法舉證 我也只好判無罪 甘羚羊咧
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-12-02 03:51:00100%純包裝麻油 我混50%別種油 但是同科屬的植物 也可以解釋
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2015-12-02 03:51:00
那以後賄選可以這樣判嗎
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-12-02 03:52:00的通吧 反正 法官想一想就可以看出： 麻油 沒有規定某種麻油
作者:
recx (累科科死)
2015-12-02 03:52:00所以才說那個法官最好別給他碰到刑事庭
這根文組無關 噁心本來就不等同有毒 只要摻偽詐欺就
作者:
tsgd 2015-12-02 03:52:00看到彰化地院連三天發新聞稿就覺得可笑 作賊心虛嗎~哈哈
作者:
tv5566 (爽)
2015-12-02 03:55:00很簡單啦 菜英文上去就吧這些法官強制退休 換新法官上
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2015-12-02 03:57:00問題還是在制度面 新的法官一樣只看法條 一樣是看他自己解釋
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2015-12-02 03:57:00
法官有小孩吧～那匹油給法官家裡用半年，看法官敢不敢…就知道自己有沒有誤判
作者:
TllDA (踢打)
2015-12-02 03:57:00跟文組無關? 就那個強姦案件 有學過邏輯的怎麼可能判無罪
作者:
recx (累科科死)
2015-12-02 04:01:00為什麼換新法官會解決 解決事情最好能不從制度
作者:
recx (累科科死)
2015-12-02 04:02:00這個聖人法匠還不是看起來也沒多老怎麼會笑罵由人呢 大聖人法匠狂發新聞稿做法治教育耶
作者: dostey (Dos) 2015-12-02 04:02:00
自由心證 比須根據法條 常理 與判例 不是法官爽怎判就怎判此案當庭法官明顯有問題.需要調查此法官
作者:
tsgd 2015-12-02 04:05:00一連幾個食安法案都這種見解 他真的蠻敢的
作者:
tv5566 (爽)
2015-12-02 04:07:00司法界根本蛇鼠一窩 不換血救爛到底
要證明有毒 就不能只是邏輯 糾結在有沒有毒就是陷阱
作者:
QQDK (DK)
2015-12-02 04:12:00把事情交給高中數學都半生不熟程度的人不意外 就文組誤國啊
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2015-12-02 04:12:00
在台灣法官說了算，想想法官調動是司法院，司法院長是誰任命的
作者:
acolam (welove)
2015-12-02 04:34:00法官真的是智商…………
作者:
shauhon (萬萬葉)
2015-12-02 04:42:00怎沒人想包圍法院抗議
作者: imjanicefu 2015-12-02 05:17:00
台灣法律應該直接改為caselaw對付千奇百怪的奸商這個案子沒被遊說才有鬼咧
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2015-12-02 05:34:00
...
作者: b9211173 2015-12-02 07:19:00
全台灣聰明人這麼多,這有關未來的判決就沒有辦法了嗎?
作者: myHttp (山不在高) 2015-12-02 07:46:00
強烈懷疑法官不是人 要求過解剖確認其物種為人類
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-02 08:16:00我不就說過了..法官有問題!
作者:
httc (潛水)
2015-12-02 08:41:00在法官便當裡加宅宅的洨..無毒,無法證明影響健康,所以無罪?
作者:
m4tl6 (yuyu)
2015-12-02 08:42:00邏輯與常識不足只會死讀書的白痴當上法官…後果嚴重喔
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-12-02 09:01:00台灣的恐龍法官真的是幹你娘死不足惜