作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2015-12-03 09:08:29在中興的討論版當中
看到中興要跟著抵制頂新 想說終於中大要出手了
沒想到底下居然有人推文讓我十分傻眼
推 wensandra : 德國的油也是跟頂新做法一樣就是了.... 12/01 19:09
推 octopuso1c : 是喔 我不知道耶 不過頂新賣給中國的油比我們好 12/01 19:57
→ octopuso1c : 就是了,賣給台灣的油品是再低一個等級的 12/01 19:58
推 wensandra : 賣給中國比臺灣油好? 沒吧,因為中國採購的是即時 12/01 23:23
→ wensandra : 用油,所以過去就不用在精煉,臺灣進口的是還要在 12/01 23:23
→ wensandra : 精煉的粗油,主要是稅的問題,不要報紙寫啥就相信 12/01 23:23
→ wensandra : 啥,當時公共電視就有說了.... 12/01 23:23
推 wensandra : 德國 瑞典用這種方式製成油是合法,當然美國英國法 12/01 23:25
→ wensandra : 國則是非法 12/01 23:25
推 wensandra : 真的要炒,還不如吵說為啥屏東檢方檢舉那麼多次都 12/01 23:27
→ wensandra : 不起訴,一個老農夫還要跑到臺中檢舉這種可悲的檢查 12/01 23:27
→ wensandra : 體系
推 wensandra : 因為要在精煉,才產生惡臭,才會被檢舉。其實我個人 12/01 23:35
→ wensandra : 對於統一把塑化劑的事情推的很乾淨更是覺得厭惡 12/01 23:35
哇!原來頂新的作法跟德國人一樣 原來是高級油品阿?
瞧他還講得頭頭是道 對油品很熟悉的樣子
有沒有都到了這種時候還要幫頂新護航的八卦阿?
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2015-12-03 09:09:00法院認證U質品牌
老實說比頂新油還毒的東西更多 只是大家受媒體只打他
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2015-12-03 09:11:00本來就很ok 建議馬總統及政府官員天天食用
作者:
roy2142 (roy)
2015-12-03 09:11:00經過如此試煉,想必9.2可以成為(核戰後)新世界的神
作者:
knnney (西瓜)
2015-12-03 09:12:00我倒覺得你要反駁他的話就提出你的根據,而不是用怎麼會有人護航頂新這樣的論調~
作者: domination (渺小) 2015-12-03 09:13:00
把別的討論版內討論的事情拿到八卦版來批鬥,這種人是什麼心態還比較令人好奇
作者:
nju4ru8 (屁)
2015-12-03 09:14:00到了這個時候是什麼時候啊? 風向明顯的時候?
頂新就是太招搖了才被爆 一堆不知名油品廠商更誇張阿
作者:
nju4ru8 (屁)
2015-12-03 09:15:00風向這麼明顯還不跟上 這樣嗎?
你看一堆有食品科學科系的學校都拒絕抵制..那麻煩你貼出科學研究的報告好嗎..
罪證確鑿怎麼法院判無罪 你沒辦法證明他對人體有害阿中大哪來食科所...
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2015-12-03 09:21:00現在改叫食品暨應用生物科技學系了 好ㄇ?
作者:
s505015 (s505015)
2015-12-03 09:31:00前兩篇就有了看一下就知道了阿
作者: k7539512 (K75) 2015-12-03 09:31:00
怎麼覺得你就是那種標準看風向,說話就大聲的人啊不反駁人,然後轉過來想要鄉民幫你批鬥
作者:
s505015 (s505015)
2015-12-03 09:33:00中大不就是中興嗎,中央大學叫中央不叫中大吧還是我記錯
作者: dilation (dilation) 2015-12-03 09:41:00
中興就中興,講中大.....誰會想到中興啊?
作者:
ritanini (就是那個光)
2015-12-03 09:43:00有人認為?然後呢?去跟他爭辯啊
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-12-03 10:15:00覺得有問題就自己去質疑,跑來取暖是什麼心態?