http://www.393citizen.com/financial/Coma/columndt.php?id=530
可是根據這網站的資料
台北市的財政狀況是最好的
花蓮的財政狀況甚至比苗栗差，從資料來看是最差的
至於為啥現況沒有苗栗那樣差，我之前看年代向錢看，有一集有請到嘉義縣長張花冠
他有提到花蓮好像因為通過啥蘇花道路的計畫，所以從此擺脫窮縣窘境
太久的事情了，不是很確定
基本上我認為台北市長，柯文哲下屆是輸定了，因為他做的事情是對的，卻不是討好
選民的，而你做對的事情，人家只會認為剛好而已，但如果因此造成一些自私的人的
不便，卻會因此恨死你；舉例，拆違建是對的，但不會有人因此感激他，卻會有人因此
恨死他；再舉例，路邊停車收費，一樣這是對的事，但不會有人因此投給他，卻會有人
因為要收費損害到老子而恨死他
然後我看那集，張花冠有說他也不知道小傅(就花蓮王)是怎討好選民的
所以有派人去花蓮考察
希望不要跟苗栗是一樣的方式，希望不要也是砸錢宣傳的那種
因為這到最後都是全民買單，就像現在的苗栗
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: http://udn.com/news/story/6656/1401958
: 北市推公共住宅 花蓮縣長傅崐萁批天大笑話
: 2015-12-26 03:35 聯合報 記者段鴻裕、邱奕寧／連線報導
: 花蓮縣長傅崐萁昨天在他一手重新打造的太平洋公園舉行就職6周年典禮，闡述施政。 記
: 者段鴻裕／攝影
: 分享花蓮縣長傅崐萁砲轟台北市推出的公共住宅，讓青年每月背負2萬多元房租，卻「當
: 了一輩子的房客」，還以「住者有其居」來誤導青年，真是天大笑話，而且連選總統的也
: 這樣講，讓他痛心並質疑他們的施政高度？
: 台北市副市長林欽榮辦公室回應，花蓮沒有都更壓力，但都更對北市是很沈重的壓力。北
: 市府計畫以1400億元推動公宅，期許未來中央在土地取得與稅制調整提供更多幫助，協助
: 降低興建成本。公共住宅本意希望讓剛出社會的年輕人，在經濟尚未站穩時，幫助他們度
: 過這段過渡期，經過3年或6年，等到年輕人有能力，就可在外找到更適合的房子。
: 傅崐萁在就職6周年典禮，提及每戶250萬元賣斷式青年住宅的「花蓮經驗」，但他看到台
: 北市推出的「住者有其居」政策，覺得非常痛心。
: 他說，台北市政府聲明要在4年以1400億元推出2萬戶公共住宅，每戶每月要繳1萬8千元至
: 2萬5千元的租金。
: 他說，1400億蓋2萬戶，平均1戶價值7百萬元；台北市讓年輕人每月依聯開宅等不同公共
: 住宅繳付1萬多元至2萬多元的「房租」，卻還美其名為「住者有其居」，卻讓年輕人「一
: 輩子當房客」。
: 他說，1戶7百萬元的房子，年息不到12萬元，如果運用首次購屋優惠貸款利息，每月繳1
: 萬元利息，其餘1萬5千元就可以攤還本金，20多年後，房子就是年輕人的；為何台北市政
: 府反而變成讓年輕人每個月繳交1萬多至2萬多元的房屋「租金」，「當永遠的房客」？
: 傅崐萁說，台灣社會對立，源於貧富差距懸殊，花蓮推出每戶250萬元、賣斷式的青年住
: 宅，青年買得起，才能安心成家立業，才真正落實「住者有其屋」；台北市卻以混亂的名
: 詞「住者有其居」來混淆年輕人，連選總統的也這樣說，「怪不得台灣的問題永遠沒辦法
: 解決，不知道你們的高度在哪裡？」
: 他強調，「安身立命當然是住者有其『屋』，用「住者有其『居』」來迷惑年輕人，就是
: 讓年輕人「一輩子當房客、一輩子當漂流的浮萍。」
: 台北市副市長林欽榮辦公室表示，2萬戶公共住宅若賣斷，若1戶3人計算，只能服務約6萬
: 人次，但以公宅使用周期為50年計算，若只租不賣，可簽約17次，1個房間平均能幫助到
: 34人次，2萬戶就可幫助到68萬人次的年輕人。
: 此外，公宅除提供平價租金，還可作為公辦或民辦都更的中繼住宅，但若賣將無法成為可
: 輪替的中繼宅，對推動北市亟需的都更毫無幫助。林欽榮辦公室表示，台北、花蓮條件不
: 同，花蓮的房地價格相對便宜，也沒有都更的壓力，但都更對北市而言，是很沈重的壓力
: 。