教改學者綠油油 教改亂象民進黨不必負責？
中時
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151230001932-260407
總統大選的政見發表會、正副總統辯論會於上周五一連三天舉辦，只見藍綠互相叫陣，民
眾卻仍未能清楚候選人具體可行的政見。大學教師余豈在聯合報民意論壇發表意見，認為
整個電視辯論和政見會，唯一亮點就是王如玄、徐欣瑩齊轟教改失敗。
余豈在投書中表示，國民黨將教改亂象歸咎於李遠哲提出的「教改總諮議報告書」，民進
黨則將矛頭對準當時執政的國民黨，但教改集團中一大群綠油油的所謂學者，豈是毫無責
任。
民進黨副總統參選人陳建仁在辯論中提到的讓大學就近入學、讓大學與社區結合，更被余
豈評為「大學小學化」，其他如「七分上大學」的狀況，也多發生在民進黨執政期間。
對於教改議題，候選人互相推諉卻拿不出具體對策，政見會、辯論會像無聊男女互噴口水
，讓余豈感嘆，這樣的候選人真令人無法含淚、含恨投票。
(中時電子報)
作者:
funkD (放å¯)
2015-12-30 11:17:00中時
作者: tcogs (眷戀的藍月) 2015-12-30 11:17:00
116過後可以直接廢掉中時的牌照嗎??
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-12-30 11:17:00啊扁是對的
作者:
cul287 (希悠)
2015-12-30 11:17:00狗報邏輯
作者: hades14 2015-12-30 11:17:00
真的很失敗，竟然教出願意泯滅良心到狗報上班的記者
作者: howard83715 (醉月羽觴) 2015-12-30 11:17:00
扁維拉熱身完畢
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2015-12-30 11:18:00馬8年了，汪報還是活在阿扁陰影之下？身心受創？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-30 11:18:00中時已經沒有人願意相信你們了 中共的己方媒體
作者: Rayleonard (Verdict) 2015-12-30 11:18:00
阿扁下台 叭叭
作者: Eric0204 2015-12-30 11:18:00
什麼鳥東西…連淡水阿嬤都寫得比狗報好
作者:
KenWang42 (KenWang42)
2015-12-30 11:19:00救援王登場！
作者:
Leeng (Leeng)
2015-12-30 11:19:00阿扁不必負責?
作者: einsamkeit 2015-12-30 11:19:00
夠了沒有 這種媒體是怎麼生存的
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2015-12-30 11:20:00難道阿扁不用負責?
作者: einard666 (一切都OK) 2015-12-30 11:20:00
難道柯P不用負責嗎 叭叭～
作者:
qsxwdc (Moo)
2015-12-30 11:20:00呵呵
作者:
alumican (新電視 ya)
2015-12-30 11:20:00不錯 有功KMT 有過DPP
作者: gilonglee 2015-12-30 11:21:00
完全執政 完全負責 沒有一黨獨大 全民最大
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2015-12-30 11:21:00朝聖喔
作者:
lolic (lolic)
2015-12-30 11:21:00幹你智障
作者: Z55T (1122) 2015-12-30 11:22:00
哇靠，，阿扁是到死都要救援嗎？
教改學者綠油油,所以民進黨要負責. 大企業家都挺KMT,
作者:
amsmsk (449)
2015-12-30 11:22:00阿扁16年遺毒 請在給國民黨一個機會
作者:
kimi1 (( ￣ -￣)y▂ξ)
2015-12-30 11:22:00汪汪
作者:
langeo (langeo)
2015-12-30 11:23:00教改明明是支那黨拉的屎 卻要dpp負責?
作者:
osape (oo)
2015-12-30 11:23:0012年國教誰推的？
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
shadeel (123)
2015-12-30 11:24:00國民黨倒了 下一個死的絕對是中時
作者: psypoorer (Fox ) 2015-12-30 11:24:00
汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪
作者: JT0624 2015-12-30 11:24:00
之前那堆紅通通的 比較合旺旺的意啊
作者:
mited (太郎)
2015-12-30 11:24:00國民黨執政 民進黨負責
作者: kai91 2015-12-30 11:24:00
這算新聞？
作者: Crauser (Crauser) 2015-12-30 11:25:00
所以說接在KMT後面執政的除了要清爛攤子，還要負責背黑鍋
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-12-30 11:26:00www
作者: DerekMark 2015-12-30 11:28:00
看標題就知到是哪家的了
作者:
kaisin (凱正弦)
2015-12-30 11:29:00狗報已經沒有身為媒體的資格了
作者:
notea (QOO)
2015-12-30 11:29:00教改時不是國民黨執政嗎
作者:
Alcor (墨水藍)
2015-12-30 11:30:00看標題就猜是狗報 果然沒讓我失望
可以再無恥一點 這八年他媽的到底誰執政? 十二年國教到底是誰硬要推的
作者:
aqsss (5566得第一)
2015-12-30 11:32:00XD 綠油油... 意思是說 裡面一堆沒黨證的吧
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-12-30 11:32:00
白癡，現在執政黨是你們，幹嘛不處理？
作者:
kfactor (三奈見)
2015-12-30 11:33:00ㄛ87
作者:
godbar (匈奴)
2015-12-30 11:33:00中屎滿嘴屎 樓下幫噓
然後今年才發生 學生以死抗議歷史課本的用詞 也無視?
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-12-30 11:34:00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
作者: issue708 (一起去飛行) 2015-12-30 11:37:00
我只聽到檢討李遠哲，沒聽過有人罵當年的點子王吳京
作者: pippen456 (pippen456) 2015-12-30 11:42:00
1994年那個黨執政？誰當行政院長？
作者:
cht211 2015-12-30 11:45:00哈哈哈哈哈哈哈哈 完全執政 在野黨負責 淦
作者:
Destiny00 (Destiny00)
2015-12-30 11:46:00屎報先噓
作者:
roy2142 (roy)
2015-12-30 11:49:00?????