※ 引述《DAY1986 (Prank)》之銘言：
: 法官射輪胎是嗎？
: 你這句話就讓我想到51槍案件
: 輪胎都射爆 結果勒?
: 溫室裡的書呆子 多出來曬太陽啦～
: http://www.youtube.com/watch?v=CXnH6tNxWgc
還真以為檢察官 法官 不食人間煙火??!!
他們每天從早到晚在看全台灣的親情倫理悲劇 社會骯髒下流事
八卦肥宅們還真以為他們什麼都不懂喔
法律百百條 要用自己橋
判決出來是很難挑的出問題的
問題是為什麼要用這個起訴跟這個罪名判
這才是司法官訓練的重點OK?
武功要學學整套的R~

用誤想防衛判 真的已經是最大寬容範圍了 如果真的要照法學

算你中肯

理論判 這種情況根本算故意傷害的加重致死結果

就只能算是法匠囉!

司法官食人間煙火? 很多司法官連親戚死活都不在意的耶~

這個判決要傳達的價值就是不是嫌犯逃逸 你就可以傷害他

哈哈哈

頂新無罪還真食人間煙火

連親戚死活都不在意的 會想說台灣司法官會食人間煙火?

只有被輾過之前才可以開槍打輪胎喔科科

呵呵

到底是多食人間煙火才會會想傳達這個"價值"

這個判決就是傳達司法腦死 而導致公權力喪失

他們只是在看別人的劇情在書狀上上演好嗎? 當個看戲的

法官也看過搶救雷恩大兵好嗎？子彈都能射爆坦克了！

有啦 言詞辯論的時候有live可以看啦 所以才會有很多哭哭

當個看別人劇情的就會食人間煙火?? 你碼幫幫忙

這種莫名其妙"價值"正在社會中漫延

或逃亡 可不關本座的事

還在那價值嘞 引用法來掰奇怪的理論 原來不能制止而要放走

這就叫不食人間煙火好嗎？

說好的嚴格證明法則呢

我也覺得法官都沒想過 警察當下應該覺得自己有危險

你知道嗎 人犯在法庭上逃跑 他們可是會怪法警的喔

各種法律系出來護航了 果然法律人挺法律人

人犯在法庭上逃跑 司法官是不會怪自己同意鬆綁的喔

以後看到犯嫌逃跑 就是要讓他安全的走是吧 腦殘理論亂用

還不如規定警察遇到通緝犯要等他先跑5分鐘之後才能追呢(?

看看自己派出所所長的證詞好嗎 再來說法官認知的警察行為

緊張的警匪追逐就在這5分鐘內變成抓迷藏，夠和平了吧(誤