※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 其實這是一個吵過的新聞。只是沒有報紙敢報導。
: 但是，已經傳遍大街小巷了。
: 有一位護家盟的大牧師，他的臉書。連續被一個具名的女生指控，
: 四十年前這位大牧師闖進女信徒的房間，用手指深入女信徒的陰道。
: 當然女信徒強力抵抗，後來大牧師就跑走了。
: 但事實上，大牧師的手的確有深入女信徒的陰道一次，
: 之後造成女信徒的陰影。
: 根據刑法第10條的規定，已經構成性行為的要件。
: 我想請問，護家盟一直打同志平權，然後去指姦女信徒。
: 這是什麼樣的邏輯觀念？
你這敘述根本是刻意誤導啊幹
張茂松當時根本不是牧師
他的確在高中還國中時對一個鄰居的小蘿莉動手動腳
這點的確是他必須對受害的蘿莉負好法律責任
但是你把一個中二生欺負蘿莉的往事說成成年牧師利用職權性侵信徒
這個根本是作球給人打
張茂松是否有負責
我是不知道
但是一碼歸一碼
那個被害的蘿莉也沒說自己是信徒啊
這個又不是排骨酥湯
因為兇手除了年紀外基因有九成像
張同學幹的事
就變成張牧師用職權幹的事
蘿莉既不是信徒 也不是被牧師用職權逼的 更不是綠豆糕
至於曾經在中二時性侵的人當牧師後能不能加入護家萌
幹你娘我怎麼知道?
我只知道蘿莉控不是人 是人渣