[新聞] 林明輝被收押 怒!這法竟已過追溯期

作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2016-02-10 09:55:58
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
林明輝被收押 怒!這法竟已過追溯期
3.完整新聞內文:
維冠金龍大樓建商林明輝,昨被依業務過失致死罪嫌收押禁見。翻攝畫面
台南市永康區「維冠金龍」大樓上周六在強震中倒塌,至今有41人罹難、103人失聯,外
界質疑是豆腐渣工程,台南地檢署調查發現大樓樑柱接頭箍筋數量偷工 減料,竟少了50
%之多,影響耐震,前天傳喚起造的維冠建設負責人林明輝和兩名建築師。林到案後否認
偷工減料,檢方認為其說詞避重就輕,昨依業務過失致死 等罪聲押,晚間法官裁定林及
建築師張魁寶、鄭進貴羈押禁見。
《蘋果》報導,檢方發現,維冠金龍大樓並非由簽證建築師張魁寶設計,張違反法規借牌
給他人申請建照,且該大樓的結構計算書與配筋詳圖明顯不符,並沒有依照結構計算書結
論繪製鋼筋施工圖,一至五樓樑柱接頭箍筋的數量竟然比結構計算書少了50%,導致樑柱
接頭強度嚴重不足,影響耐震能力,對大樓整體建物結構安全造成嚴重影響,所以完工後
無法承受5級震度而倒塌。
法官昨晚裁定羈押理由也指,大樓東側1到5樓樑柱接頭箍筋數量減少、變細,現場採樣3
樓大樑,主筋彎鉤長度不足;現場樑柱斷裂倒塌,相鄰鋼筋續接未有錯開,顯見大樓確有
施工缺失。律師許世烜說,建商可能因樑柱箍筋綁紮不確實釀災,涉犯《刑法》違背建築
術成規罪,最高可處3年徒刑,不過本案已過10年追溯期,無法追究建商刑責;但《刑法
》業務過失致死罪沒有追溯期問題,最重可判刑5年。(即時新聞中心/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/H4vdMQ
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
作者: barbarian72 (barbarian72)   2016-02-10 09:56:00
錢才重要
作者: yoshiringo (《高雄版東海》)   2016-02-10 09:57:00
會不會跟黑心油一樣又是無罪呢?
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-02-10 09:57:00
5年,呵呵
作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2016-02-10 09:57:00
到底為什麼要有追溯期這種鬼東西
作者: coretronic ( )   2016-02-10 09:57:00
立委知道該怎麼修法沒?
作者: trumpete (流浪)   2016-02-10 09:58:00
現在是台灣要不要成為鬼島的關鍵
作者: zxcvbbb ( )   2016-02-10 09:58:00
那這樣還能收押?
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)   2016-02-10 09:58:00
就叫你賣吃的就好蓋什麼房子活該被收押
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-02-10 09:58:00
馬政績+1 誰鳥你追溯期
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2016-02-10 09:58:00
不是從發生損害時起算喔?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-02-10 09:59:00
果然被鄉民猜中了 查無不法
作者: moto000 (小金剛)   2016-02-10 09:59:00
先揍兩頓在說
作者: Mike9   2016-02-10 09:59:00
先看風向押一押
作者: dearjohn (山本龍之介)   2016-02-10 09:59:00
遲來的正義(X)
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2016-02-10 09:59:00
到時候討黨產,KMT是不是也可以用追訴期來凹呢
作者: ICIT (焚夜下的月燼)   2016-02-10 10:00:00
為什麼要設追溯期?這樣犯罪的垃圾只要逃過追溯期不就永
作者: allan0926 (allan)   2016-02-10 10:00:00
既然被收押,和追溯期的關聯性如何?
作者: dearjohn (山本龍之介)   2016-02-10 10:00:00
陳由豪表示:
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-02-10 10:00:00
現在是檢驗dpp國會過半有沒有做事的關鍵
作者: udm   2016-02-10 10:01:00
太棒了,推文一堆沒看內文。所以老共要控制媒體太簡單了。
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-10 10:01:00
樓上,你的意思是要民進黨干預司法嗎
作者: udm   2016-02-10 10:02:00
只要讓媒體祭出標題殺人術,老共殺再多人都沒事XD
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-10 10:02:00
而且業務過失致死罪最重五年,違背建築成規罪最重三年,記者標題殺人啊
作者: udm   2016-02-10 10:03:00
把不合時宜的法規修改到合乎時宜,不給權貴鑽漏洞,這哪是干預司法。
作者: genius8407 (豬)   2016-02-10 10:03:00
最重才五年..
作者: heero0333 (hero)   2016-02-10 10:03:00
業務過失致死罪設計得很怪耶 從塵爆就看的出來惹聚集全世界的人 一次給他塵爆 全掛 還是只能判五年
作者: F93935 (帥氣小書生)   2016-02-10 10:04:00
才五年,三審豬腳麵線囉
作者: heero0333 (hero)   2016-02-10 10:04:00
蓋一棟樓 吸引一大堆人住進去 倒了 全掛 還是只能判五
作者: Spitfire168   2016-02-10 10:05:00
鋼筋如果少一半 不是應該直接用 殺人罪?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-10 10:05:00
就算同時該當兩罪,大概也會相互競合吧
作者: F93935 (帥氣小書生)   2016-02-10 10:05:00
台南市府應該立即提起假扣押放脫產
作者: heero0333 (hero)   2016-02-10 10:06:00
就說惹 從塵爆那時就知道惹 那條罪設計得很怪QQ
作者: Alubasong (Moving Forward)   2016-02-10 10:06:00
這種欠債的一定早就脫產了....
作者: kikitw0102 (微雨新晴)   2016-02-10 10:07:00
垃圾
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-10 10:08:00
之前新聞有說台南市政府已經委託法扶基金會去聲請假扣押了
作者: heero0333 (hero)   2016-02-10 10:08:00
因為法律人認為那是一行為 殺惹一大堆人 所以只判5年而且還是一過失行為
作者: angelwu (討厭下雨)   2016-02-10 10:08:00
鬼島法律ㄏㄏ
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2016-02-10 10:09:00
業務過失致死最多五年,更何況他1999年就倒閉了
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-02-10 10:09:00
修法跟干預司法不同好嗎,懂?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-10 10:10:00
看你怎麼想啦,也可以每死一個人就成立一個過失致死罪,然後數罪併罰
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2016-02-10 10:10:00
他那個鋼筋90度少一半在當時是合乎建築法規
作者: iscl6 (haruki)   2016-02-10 10:10:00
過失行為?他知道少一半這樣不算蓄意?
作者: GrayAngel (snow..)   2016-02-10 10:10:00
過失致死死ㄧ人五年,死幾十個還是五年?會不會爽過頭了
作者: heero0333 (hero)   2016-02-10 10:10:00
不對 之前也是這樣想的 但是法律人認為那是一行為
作者: twpost (我的偏見)   2016-02-10 10:11:00
追溯期都過了還能收押 比較神奇
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2016-02-10 10:11:00
業務過失致死的起算是從受害者死亡開始算
作者: F93935 (帥氣小書生)   2016-02-10 10:11:00
有沒有東星判例來看看
作者: greta107 (green)   2016-02-10 10:11:00
法律年限不是應該從發生事故算起嗎?
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2016-02-10 10:11:00
熟讀法律就有這好處,不會被理盲又濫情的媒體和大眾遮蔽,希望大家有事沒事多讀刑法民法
作者: greta107 (green)   2016-02-10 10:12:00
所以濫蘋果是來亂的嗎?
作者: Spitfire168   2016-02-10 10:12:00
為何用街景看 隔壁那平房公司住址跟大樓一樣 6號?
作者: opp888 (阿阿阿)   2016-02-10 10:13:00
想像競合喔!!!!
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2016-02-10 10:13:00
用現在建築法規來判定修法前的建築物跟你拿明朝的劍斬清朝的官一樣。
作者: a82380 (天真犯罪)   2016-02-10 10:15:00
可以考慮開一個無良商人版舉報?
作者: opp888 (阿阿阿)   2016-02-10 10:16:00
如果業務過失的證據真的讓法官達到100%有罪心證,還是可以用刑法總則加重超過5年,不過裁量權在法官!!
作者: kimo0211 (提姆)   2016-02-10 10:20:00
阿就法律問題阿,立委會修改法律嗎,不會,因為沒人在意
作者: b9211028 (小J)   2016-02-10 10:20:00
幹 好可憐被公審 一定無辜的
作者: kimo0211 (提姆)   2016-02-10 10:21:00
不要到時候他反要求國賠
作者: MacOSX10   2016-02-10 10:21:00
沒人驗收?驗收不用負責?
作者: yukai0919 (阿凱)   2016-02-10 10:21:00
1.查無不法 2.重判5年
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-02-10 10:22:00
如果經歷這次還是不修,說國會改革也別妄想了
作者: kilof (KiLoF)   2016-02-10 10:22:00
為確保程序順利進行當然能押
作者: tomwu770926   2016-02-10 10:23:00
話說為何一堆公司能一直改名
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-10 10:23:00
而且違背建築成規罪條文後段的"致公共危險",也可以解
作者: comg (蟲)   2016-02-10 10:23:00
那個林看照片那麼老了 法官最後會判緩刑
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2016-02-10 10:23:00
如果要重判,就要先審是不是過失
作者: tomwu770926   2016-02-10 10:24:00
我看過有公司同一地址有五個名稱
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2016-02-10 10:24:00
如果以當時的建築法規很可能就會是過失而已
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2016-02-10 10:24:00
他跟江國慶一樣都是拿來祭旗用的
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-10 10:24:00
不過這也得看檢方要不要這樣解釋
作者: tomwu770926   2016-02-10 10:25:00
好幾個名字因弊案停權他就再改名繼續做
作者: kimo0211 (提姆)   2016-02-10 10:25:00
上次921東星大樓有誰被關嗎?也沒全面清查阿國家拿錢賠一賠,一切太平
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2016-02-10 10:28:00
可能又是個頂新案,法條跟不上時代價值觀,黑心商人鑽漏洞,不是輕判就是不起訴......
作者: billyhome (Billy)   2016-02-10 10:29:00
那業務過失致死可一罪一罰,每個亡者都算他五年嗎?就可以判他個幾百年了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-02-10 10:30:00
只能說這就要看檢方及法官怎麼認定建商的行為意思
作者: TWeng (TWenG)   2016-02-10 10:30:00
這種最高才三年?
作者: bhis (XXXS)   2016-02-10 10:31:00
少來,政府有心要搞追訴期就是屁
作者: piercingX (Guandro)   2016-02-10 10:35:00
現在修法也弄不到他
作者: bb450277   2016-02-10 10:40:00
幹你娘才五年
作者: comg (蟲)   2016-02-10 10:47:00
追訴期應該都還沒過吧!? 不是犯罪成立之日起算?
作者: no1361 (SDI)   2016-02-10 10:47:00
呵呵
作者: sa87a16   2016-02-10 10:54:00
不意外,拜年囉,
作者: cheerptt (Cheer Up)   2016-02-10 10:59:00
重判...5年,害死這麼多人
作者: PietroConti (皮耶德康迪)   2016-02-10 11:01:00
這種沒有水準的標題一看就知道是蘋果日報
作者: j68345517 (阿斗)   2016-02-10 11:04:00
業務過失致死
作者: devin0329 (- - )   2016-02-10 11:05:00
十年會不會太短,幹你娘房子需要年限凸顯問題啊
作者: jamessytba (James)   2016-02-10 11:09:00
就說人不理法,法不理人十分重要吧!
作者: Moratti (哭哭)   2016-02-10 11:10:00
頻果
作者: kevincn13 (kevin chen)   2016-02-10 11:10:00
人命沒價值,才會生出一大堆無良商人
作者: sigit (只要用心..........)   2016-02-10 11:18:00
小時不唸書長大當妓者
作者: y123824343 (嗨唷嘿)   2016-02-10 11:18:00
怒屁啊爛標題...蘋果根本就跟風誤導起源者
作者: tllpp (PPP)   2016-02-10 11:21:00
貧粿要加油一下啦
作者: nasvacta   2016-02-10 11:22:00
準備要查無不法了
作者: leehui12 (lee)   2016-02-10 11:43:00
爛標題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com