※ 引述《vacawind (慢慢來比較快)》之銘言：
: 大家好,搭給厚,待嘎厚
: 我們先來簡單試算一下這3K能帶來怎樣的效應
: 如果以一個高中職生(15~18歲區間)在就學期間所需負擔的"主要"費用有哪些?
: A.學雜費 10K
: 這項金額高中,高職生費用不一,有些家庭還能夠申請補助
: 但雜費一般是不能補助的,而且高職生有些還需要購買工具雜費等
: 所以每學期學雜費我估5K
恕刪...
一年一千多億 要提高生育率有很多作法
先說錢要怎麼來好了
如果 你只是用了XX稅 多收了一千多億
然後再發回去 給未滿十八歲的小孩
這重新分配財富的結果
是鼓勵生小孩 懲罰不生的沒錯
但我只能說 政府在裝瞎
或者是
無能到看不出問題在哪裡
1.工時長
2.托嬰費用
3.高房價高房貸
沒錯 每個月領三千塊
的確對生活 小有幫助
但你沒有 看清楚問題在哪裡
或是說 根本在裝死 不想解決問題

(・∀・)完全不懂在想什麼= =

你突破盲腸了

1500億 拿去補助托嬰 還好多了

嗯跟我想的差不多，可能換了位置就換了腦袋

因為一堆民眾看到有錢領就高潮惹 包含我

還有低薪

在沒有解決所有問題前，提部分改善真是不所謂對吧？

物價不漲的情況下，發三萬應該會有用，大家說好不好

不是沒看到，是難解，發錢簡單不用腦

有錢領就高潮 不就證明一般民眾的素質沒提升 選這種民代

誰都知道這三點要做，但是怎麼做，講起方法很簡單，實際施行又是另一回事

討好一般民眾就夠了

這三點做不做是一回事,發現金是超白癡的做法是事實

反ddp任何政策都給我滾 現在綠的就是正義 懂?

標準的討好民眾,完全無助於解決問題

反正民意代表只要下次會上就好 問題沒解決先製造下個問題來讓下一屆解決 一直繞圈

問題不只這3點，重點是都要錢，國家又缺錢

這不是政府的問題 而是無惱人加入dpp

其實全部問題就是經濟,經濟好所有問題都能解決

那各種補助白不白痴？發現金一點都不白痴，重點是怎麼發，發給哪些人

為了生育率發錢就是白癡，發錢頂多改善生活，跟提升生育率

真要發 我就認養20個非洲孤兒每個月爽收 60000

連結太弱

再拿3萬用最便宜食物 讓他們餓不死就好

認養跟生？怕影響生活品質或生活品質不好，本來就是造成生育率低的原因

真正補助型的政策就是維持基本生活跟救急，有直接關係

問題是少子化，你只補助最低需求，無法造成生育的誘因

一直都在裝死啊

就束手無策 發現金表示有作事