作者:
jenlei (大帥哥)
2016-03-01 11:28:50哀哀 徐世榮老師真的有點走味了
不再是當初認識土地正義的徐老師
區段徵收的方法雖然有爭議，但是我相信柯P
他不是苗栗王絕對不會亂搞
2.完整新聞標題:
徐世榮痛批 柯文哲用社子島「不開發」選項威脅居民？
3.完整新聞內文:
社子島i-Voting惹議，政大教授徐世榮29日為此槓上台北市長柯文哲。徐世榮質疑，社子
島I-Voting怎麼會有「不開發」選項？是否是用來威脅當地居民一定要在市府所設定的其
他三項（運河社子島、生態社子島、咱的社子島）中擇一？
為期2天的社子島解禁開發i-Voting ，社子島民14478人有5091人參與投
票（799人實體投票、4292人網路投票），投票率僅有35.16%，有居民嗆說，「罷投」才
是民意。面對接下來的「區段徵收」，徐世榮認為，這如同是戒嚴獨裁體制所遺留下來的
魔戒，「看來柯P也無法抵擋」。
關於i-Voting選項，徐世榮亦認為有所不妥，他指出，根據「都市計畫法」第26條第1項
的規定：「都市計畫經發布實施後，不得隨時任意變更。但擬定計畫之機關每三年內或五
年內至少應通盤檢討一次，依據發展情況，並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之
公共設施用地，應變更其使用。」
徐世榮說明，法律的規定是「擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次」，
法條用詞是「應」而不是「得」，這是台北市政府的責任。遺憾的，長期以來台北市政府
皆是推卸責任，沒有盡到法律所規定的應盡義務，這是社子島多年以來延宕發展的主因。
徐世榮說，如今，社子島居民好不容易盼到了柯P，在市長選舉時，並且奉上了極高度的
支持比率，如今，柯P選上了，應是實現承諾的時刻，怎麼會反而是追隨以前國民黨籍市
長的作風，依舊祭出「不開發」的選項呢？
他表示，如果都市計畫通盤檢討本來就是台北市政府應該要做的，那麼就不應該有「不開
發」的選項，最多也應僅是「其他」選項，但是事實卻非如此。
徐世榮質疑說，這個「不開發」選項是否是用來威脅當地居民一定要在台北市政府所設定
的其他三項（運河社子島、生態社子島、咱的社子島）中擇一？請問，這樣的威脅恰當嗎
？這有符合法律的規定嗎？更要請教柯P，增加這個「不開發」選項，到底是民主的作風
、還是專制的作為呢？
http://times.hinet.net/mobile/news/17569123
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意1.媒體
來?
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
STi2011 (鳥王達)
2016-03-01 11:29:00烤三小?
作者:
notea (QOO)
2016-03-01 11:29:00不意外阿 南鐵就被看破手腳
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-01 11:29:00反正他在南鐵違逆賴神就已經臭了 沒差
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-01 11:30:00放他的屁，檢討有個屁用，
我一直有個疑問 116之後他怎麼會接受馬政府的聘請當顧
作者: rpkna (魂魄不齊) 2016-03-01 11:30:00
這些抗爭者真的都很極端，看看徐、蔡教授
那個選項就是給不喜歡前三個方案的人投的啊......
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-03-01 11:31:00一堆會放屁、拉屎的學者，叫他上台也幹不出啥
作者: suzer (SUZER) 2016-03-01 11:31:00
那他要怎麼樣，講個方案來聽聽如何?
放棄自己表達意見的權益寧可待在家裡看電視叫被威脅？
作者:
shaiking (萌えは正義！！)
2016-03-01 11:31:00維持現狀不是兩岸共識嗎
作者:
lolic (lolic)
2016-03-01 11:31:00社子島就刁民多啊
就不要開發就好 一直要提高容積 到時出事又要在那哭
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2016-03-01 11:32:00不開發也較威脅
作者:
tabulator (tabulator)
2016-03-01 11:32:00秀下限
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-01 11:32:00社子島能過那我馬上去串連松機航道限建區也要450
市府怎樣規劃一點關係都沒有 不是重點 條例才是重點
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2016-03-01 11:33:00徐世榮根本來亂的
里長就直接說了 條例送議會要等個三年也沒關係條例可以過 就好了 啥曼哈頓 生態 一點都不重要
i-Voting可能太先進,社子島居民不投票,就改成紙本阿
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-03-01 11:33:00社運人士就是都不開發最好阿
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-03-01 11:34:00不開發 不然就是要給我很多很多很多的錢作為補償
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-01 11:34:00社運人士連小咖啡廳的壁癌都不給人家整理了
i-voting哪裡先進，當天的投票還是要去投票所圈票
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2016-03-01 11:34:00條例不會過啦 民進黨何志偉帶頭反對 反正社子島是dpp
怪異了 想要開發是社子島自己喊的阿 說得好可憐不是嗎
作者:
plice (咖啡館之歌)
2016-03-01 11:35:009.2 你全家都9.2 XD
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2016-03-01 11:35:00鐵票倉 何志偉在社子島拿了25%的票
作者:
s891510 (星空之眼)
2016-03-01 11:35:00通盤檢討不代表一定要更動吧 不適合就不適合 硬要出事你
作者:
s891510 (星空之眼)
2016-03-01 11:36:00負責喔?
作者:
verilog (aaa)
2016-03-01 11:36:00攻擊你支持的就說走樣 攻擊不支持的就是正義 你是崇拜偶
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-03-01 11:36:00不管啦 反正你沒有給我帝寶等級的都不夠 人家弱勢欸
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-01 11:36:00陳碧峰陳慈慧在社子也很久了 加一個整天喊捷運的陳政忠
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2016-03-01 11:37:00第四個應該是其他，怎麼會是不開發？
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-03-01 11:38:00說白了 不要就拉倒阿 下次投別人看人家會不會想理你
柯當初喊不開發給300萬 兩個里長和何議員還衝去賭柯p
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2016-03-01 11:38:00如果四個選項都不喜歡的人呢？這四個選項又不是包含所有可能
作者:
akiue (樂透冥登)
2016-03-01 11:39:00北社子 南東鐵 還差東西中
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-01 11:40:00嚴格來說應該用設籍年來區分資格被畫限建之錢就設籍的人>>給補償金之後遷出
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2016-03-01 11:40:00第四選項：我要什麼就給什麼，有錯全你擔
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-01 11:41:00被畫限建之後才設籍的人>>你家的事 違建直接報拆
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-03-01 11:41:00四個都不喜歡 喜歡的是政府用納稅錢無限補償最好 我知道
反正其他區域慢慢走出自己的路，這些地方就慢慢等，等
到一個可以全盤接受的盤子出來解決你們的問題，話說講這麼多，徐世榮不考慮出來選，好解決問題嗎？
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2016-03-01 11:42:00這叫威脅?
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-01 11:42:00沒理由政府要給你們這些人爽
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-03-01 11:42:00教授到底有沒有知道原委阿 還是只有看新聞爾已
作者: childrenstop 2016-03-01 11:42:00
不開發錯了嗎 酸民太難伺候了吧
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2016-03-01 11:43:00社子島四個大議員 陳建銘何志偉陳慈慧陳政忠 75%選票
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2016-03-01 11:45:00我是覺得拉 里長或是這位教授和何大議員要不要乾脆自己
作者:
antimen (ant)
2016-03-01 11:45:00有人想投不開發不行喔
昨天公視座談 就喊啦225以上容積率 再來很多人沒錢買
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-01 11:49:00只好在陽明山上蓋別墅型社會住宅才能滿足他們
主持人也問啦 目前法規不合阿 他們就說 特別條例阿特別條例是啥 就是中央法規都可以不鳥了 給他們特權就好了 這樣可以過 全台北都要比照啦 我也要政府給更
作者: mayjan 2016-03-01 11:58:00
這個教授很聰明 批評比較簡單
作者: budi2 2016-03-01 11:58:00
不是每一個人喜歡開發
作者:
dnoteb (法å¸ä¹‹è·¯æ°¸ç„¡æ¢ç›¡..號：)
2016-03-01 11:59:00本來就是反對強拆 區段徵收 更何況才35%投票 換句話說有