哀哀 徐世榮老師真的有點走味了
不再是當初認識土地正義的徐老師
區段徵收的方法雖然有爭議，但是我相信柯P
他不是苗栗王絕對不會亂搞
2.完整新聞標題:
徐世榮痛批 柯文哲用社子島「不開發」選項威脅居民？
3.完整新聞內文:
社子島i-Voting惹議，政大教授徐世榮29日為此槓上台北市長柯文哲。徐世榮質疑，社子
島I-Voting怎麼會有「不開發」選項？是否是用來威脅當地居民一定要在市府所設定的其
他三項（運河社子島、生態社子島、咱的社子島）中擇一？
為期2天的社子島解禁開發i-Voting ，社子島民14478人有5091人參與投
票（799人實體投票、4292人網路投票），投票率僅有35.16%，有居民嗆說，「罷投」才
是民意。面對接下來的「區段徵收」，徐世榮認為，這如同是戒嚴獨裁體制所遺留下來的
魔戒，「看來柯P也無法抵擋」。
關於i-Voting選項，徐世榮亦認為有所不妥，他指出，根據「都市計畫法」第26條第1項
的規定：「都市計畫經發布實施後，不得隨時任意變更。但擬定計畫之機關每三年內或五
年內至少應通盤檢討一次，依據發展情況，並參考人民建議作必要之變更。對於非必要之
公共設施用地，應變更其使用。」
徐世榮說明，法律的規定是「擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次」，
法條用詞是「應」而不是「得」，這是台北市政府的責任。遺憾的，長期以來台北市政府
皆是推卸責任，沒有盡到法律所規定的應盡義務，這是社子島多年以來延宕發展的主因。
徐世榮說，如今，社子島居民好不容易盼到了柯P，在市長選舉時，並且奉上了極高度的
支持比率，如今，柯P選上了，應是實現承諾的時刻，怎麼會反而是追隨以前國民黨籍市
長的作風，依舊祭出「不開發」的選項呢？
他表示，如果都市計畫通盤檢討本來就是台北市政府應該要做的，那麼就不應該有「不開
發」的選項，最多也應僅是「其他」選項，但是事實卻非如此。
徐世榮質疑說，這個「不開發」選項是否是用來威脅當地居民一定要在台北市政府所設定
的其他三項（運河社子島、生態社子島、咱的社子島）中擇一？請問，這樣的威脅恰當嗎
？這有符合法律的規定嗎？更要請教柯P，增加這個「不開發」選項，到底是民主的作風
、還是專制的作為呢？
http://times.hinet.net/mobile/news/17569123
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意1.媒體
來?
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來