我先說不是幫忙備份的
※ 引述《Nobrand (killing me softly  )》之銘言：
: 看好幾天的政論節目 有財經有政治有法律就是沒生技專家
: 一群人雞腸鳥肚在那邊兩黨一樣爛 在那邊類比浩鼎案和聖文的TDR
: 偌大的國家比我專業的人那麼多竟然沒有人出來為頹倒的台灣生技說句話?!
: 看。不。下。去。啦!!!
: 首先現在所有政論節目爭執的兩個重點不外如下:
: 1. 翁啟惠他女兒窮畫家哪來的錢買3000股？是不是和尹衍樑利益輸送?
: 2. 解盲後P沒有<0.05股票大跌，老翁出來說話是否有護航股票之嫌(老翁女兒有持股)
: 3. 老翁女兒是否有內線，不然怎麼解盲前出脫陸陸續續一千多股?
: 其實答案不是很難，馬政府的官員都做得到，但是就是寧可讓檢調和曾銘宗放話
: 也不出來回答你。
: 1. 老翁女兒為何持股?老翁為何沒有?
: 其實中研院聲明稿講得算清楚，媒體還是故意看不懂，繼續打利益輸送。
: http://www.storm.mg/article/93586
: 白話文就是老翁、翁子、翁女本來就是母公司Optimer的大股東，當時因為一些經營
: 理念的關係美國總公司要把台灣子公司董事長張念慈趕走(這在業界不算掛)，所以尹
: 衍樑就出錢去把母公司在台灣的持股買下來，也讓張念慈留任，但是尹想分散風險，
: 所以就問母公司持股人願不願意認購台灣子公司的股票。
: 老翁錯就錯在這裡，他顧慮自己是中研院院長，他竟然沒拿！
: 一般而言，技術股10-15%是不為過的。
OK阿
如果是技術股
技術技轉回饋機制
技術者只能最多40%
用政府的錢做實驗
結果技術股賺的錢
變成3000張女兒股份................
: 他兒子也沒認股，他女兒認了3000股(你想成技術股的話其實是少拿很多)。
公司在還沒有上櫃之前幾天
把股票賣給技術者的女兒 (而且是技術者出資)
一上櫃賺了兩倍
你跟我說說看這要怎麼解釋
: 這就是他女兒3000股的由來，他女兒買31塊也沒比較便宜，哪來利益輸送?!
3000張
: 2. 解盲後老翁為何出來說研究不算失敗?算不算護航股市?!(就是這裡請彭P看)
: 首先我完全贊成彭P說的，解盲後身為中研院院長應該閉嘴。
: 老翁這件事上絕對是說不過去，畢竟位高權重，動輒得咎。
: 但是可以理解他身為一個科學家，老翁defend自己十多年心血結晶的衝動。
: 簡單的說，他的糖化技術世界知名，申請專利也不算容易，但是終於可以看到應用
: 在人體試驗，甚至可能進一步發展疫苗，還是很難將產品和自己脫鉤。
: (Again,還是得嚴厲譴責!)
: 老翁為何說實驗不算失敗呢?重點就在於，這疫苗打在人體身上，免疫反應高達八成，
: 只是因為實驗設計的關係，整體的P沒有<0.05，就在市場上被罵得一文不值。
: 報個不算掛的掛，因為以下新聞稿隱隱約約有寫:
: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1609177
: Subgroup analysis其實是significant的。
: 也就是說，你把整個母群體不分青紅皂白打疫苗，整體sample算進去P不顯著。
: 可是你去看子群體(可能是老人 可能是女人等等) P就是顯著的了
: 這樣的狀況在藥物試驗階段是常態
: 通常只要再和FDA重新申請一次計畫 把藥物target在子群體就可以
: 老翁講的實驗不算失敗 只是要改設計是這個意思
: 由於正經限時批是我這幾天看過最追求真相的節目
: 所以特此點名彭P 對於老翁改實驗設計的發言做解釋
: 這樣的trial-error在失敗率極大的生科產業是常態
: 舉個例而言 Meridia這個藥原本在藥物試驗階段是要治療糖尿病
: 所以end outcome都是以血糖 體重 等等來設計
: 沒想到解盲之後發現對血糖效果不顯著 反而對體重有幫忙(significant difference)
: 最後就是重新申請藥證 讓它以減肥藥的適應症上市
: (至於後來因為心血管疾病又下市那是another story了 (菸)
: 我怎麼知道這個故事呢 因為FDA的審核委員是我博班的老師之一
: 所有的資料美國FDA也都公開在網路上了
: 總之 解盲