這個問題很簡單
因為當你說反廢死的時候只要說廢死哪裡爛
有隨機殺人都是廢死的錯
但當你是挺死刑或著支持死刑的時候就要能有完整的論述
為什麼支持死刑 死刑存在的必要在哪
就像當年反服貿的時候
不就有一群小丑跳出來反反服貿嗎
問他們為什麼支持服貿也說不出來只會說Z>B
中心思想就是你們屁孩懂什麼 沒繳過稅懂什麼
其實人類社會就是這樣
要不同意別人很簡單
但是要大聲說出自己支持卻很困難
作者:
ohrring (reifpanne)
2016-03-31 11:40:00就國小鬥嘴呀
作者:
neowu (東村誠)
2016-03-31 11:40:00同意,因為你去為反對而反對,比提出自己一套論述簡單
作者:
neowu (東村誠)
2016-03-31 11:41:00因為如果他們提支持死刑,就會受到:不支持死刑和反對死刑
作者: MacOSX10 2016-03-31 11:41:00
作者:
iam0718 (999)
2016-03-31 11:41:00推 說的好像沒人說過
作者:
abc65379 (silent)
2016-03-31 11:41:00推這篇有道理
作者:
neowu (東村誠)
2016-03-31 11:42:00的人的挑戰,然後這群人又不願意思考,只是人云亦云喊爽的
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-03-31 11:44:00為何是反對死刑 而不敢說支持無期 或支持假釋
作者:
tiefblau (tiefblau)
2016-03-31 11:44:00邏輯正確 我不喜歡死刑 但是我覺得廢死的主張超沒道理所以我反廢死 對死刑本身比較被動 對廢死比較主動的感覺
作者:
arnold3 (no)
2016-03-31 11:51:00有死刑布就天經地義 廢死才在那邊妖魔鬼怪不導正不行沒是製造話題當然要撥亂反正
作者:
shadeel (123)
2016-03-31 11:51:00這麼多篇吵反廢死 就推你這篇
作者: zxc2694 (zxc2694) 2016-03-31 11:53:00
有理
作者: makhjhj (makhjhj) 2016-03-31 11:55:00
推