通姦違法，性交易違法，這似乎順理成章。
但仔細一想，性交易一方賺錢，另一方爽到，何況兩人
從事適量進行有益身心健康的活動，沒有任何人受害，結果這樣犯法。
通姦也是，有人會嗆說妨礙家庭，你(男)女朋友，你老婆(先生)
跟人通姦你做何感想，我先回答：
我會先檢討為何自己的另一半去和別人通姦，其中必有原因
回到原題目: 通姦被害人通常是第三方，而第三方"覺得"通姦的雙方傷害了他。
這就很奇怪，你可以覺得你的配偶和人通姦是傷害所以犯法
但配偶做任何其他覺得有傷害的事情(抽菸，酗酒，和朋友鬼混、
和人談情說愛但沒通姦)都不犯法，這邏輯不是很奇怪嗎?
請問通姦、性交易是不是唯一沒有被害人的罪行?

就假道學啊

我不會再回了，話不會好好說就算了 別溝通了

瀆職 偽造貨幣 偽造有價證券 偽造度量衡

其實我不太懂你後面講的 很奇怪 是哪裡奇怪

等你遇到再來說 不遲

通姦影響下一代！！！

當初締結婚姻的時候就已經是基於忠誠上面的權利分享現在你不遵受契約的規範，被懲罰很奇怪嗎？離婚可能有很多理由，出軌是沒啥藉口的

跟青少年兒童性交易是有被害人的

呵呵

人家不偷不搶耶

林益世的貪汙案也是,有人送錢 沒人收錢

你不知道不代表沒有 皮條客 黑道 鴿子 政客 都是加害者

看不懂你在問什麼 先去google一下「法益」好嗎

通姦先檢討被害者呀? 這想法還真特別...

單純性交易同意，但通姦罪不太能認同

通姦早該廢除 自己的身體憑什麼被禁止

通姦的問題不是沒有受害人，而是在於是否需要以刑事責任非難，或是只要負民事賠償責任即可的問題

合意性交也有誘姦罪啊?現在是要都廢除喔@@

賭博、期約賄選，傷害的是社會法益

保障家庭制度有這麼難懂嗎? 憑什麼廢除通姦罪?

在很多通姦除罪化的國家，通姦，還是屬於侵害配偶間重大法益，行為人要對配偶負民事損害賠償責任的

你的理論，貪污也沒被害人，ㄧ個收錢ㄧ個有生意做，依法驗收沒人受害

與其說通姦犯罪不如說婚姻本身就是種罪惡

當初簽婚姻契約，就說好要一對一，通姦不違反公平性？

酒駕沒撞到人之前都沒有受害人

毒品也沒被害人啊

通姦是民事婚姻違約交易介入管制是正當的,交易不對等會有被害人

通姦檢討受害者 婚姻有問題就去外面找別人拍拍手哪一段婚姻沒有問題的 雙方一起解決日常遇到的問題不會

不是只有通姦會傷害到婚姻忠誠，是目前其他的沒管到而已重點不在於是不是只有通姦，而是通姦是否有傷到婚姻忠誠你那個問法就好像闖紅燈的被抓在問為什麼前面一個沒有抓通姦除罪化並不是認為通姦沒有問題，而是要交由民事處理

假道學

通姦民事哪夠 國家就該對外遇畜生判重刑

落後國家才在那弄通姦罪幹別人老婆是一件很爽的事 幹人妻超爽

廢問

理組的看點書再來發問 懂?