※ 引述《ETTom (喵)》之銘言：
: ※ 引述《wxes (小學高裁生)》之銘言：
: : 大家其實不用賭爛富二代R
: : 這是他天生的資源
: : 就像有人生下來就是頭腦好、體育強一樣
: : 對於天才，大家會習慣性的會崇拜
: : 教育政策也會特別投注資源
: : 培育這些人成為社會棟樑、希望能帶領社會變得更好。
: : 但富二代又何嘗不是這樣
: : 手握大把的資源下從小菁英教育、提早學習管理
: : 也很可能變成帶領社會的上層菁英
: : 就算真的培育失敗沒辦法接班大事業
: : 將手上的龐大的資源交給專家管理也一樣是造福社會、促進經濟的發展
: : 對於社會的貢獻也不見得比天才低
: : 雖然也有不學好敗家產的富二代
: : 但也有浪費天分的天才
: : 雖然也有利用資源官商勾結、傷天害理的富二代
: : 但也有利用天賦大規模犯罪的天才
: : 甚至比起會隨年紀增長而退化的智力、體能、外貌
: : 這些大家羨慕的天分
: : 錢財藉由分散投資、專人管理反而可能越來越多
: : 我個人是覺得天生有錢跟天生是天才差不多
: : 沒什麼好仇的辣
: : 大家好像誤以為天才跟平民是站在同一邊的
: : 看出身貧困的天才靠努力往上爬很勵志
: : 自己努力的話也可以過得更好
: : 其實天才天生就是站在有錢人那邊的辣
: : 只是他的錢在腦袋不在口袋
: 文長，沒有耐心看的可以 END了。
: 基本上，我不支持仇富，但是我支持減低貧富差距。
: 基本上，我不支持齊頭式的平等，但是我支持機會均等。
: 錯的不會是你有個好爸爸，或你天生聰明，錯的是「制度」。
: 老實說，你講的雖然聽起來很有道理。不管有錢人還是天才，
: 最後都會對這個社會有貢獻。這這番話還是偏離了問題點：
: 如果是這樣，那「貧富差距」為什麼越來越大？
: 而如果你認同純資本主義，貧富差距是應該的，那也不用看這
: 篇了。有個富爸爸，不會是兒子的錯，但錯的應該是這個社會
: 的制度。為什麼有人用功又努力比上一個天天吃喝玩樂的人可
: 能確連財產的差距都拉進不了？
: 說甚麼，將手上的龐大的資源交給專家管理也一樣是造福社會
: 、促進經濟的發展對於社會的貢獻也不見得比天才低？那請問
: 最後賺到的錢，大部分會流到誰手上？只要家族沒出現白癡的
: 話，以目前台灣社會的情況看來最終資源的還是那個家族。
: 這樣對其他人來說，機會真的均等嗎，真的公平？
: 說甚麼天才的錢只是在腦袋不是在口袋，請問財產可以存起來
: 放，智商可以累積起來給下一代嗎？更別提天才很多時後都是
: 資本家的打工仔而已。
: 舉個例子，日本諾貝爾物理學獎得主中村修二，他是專利發明
: 者，但是他拿到了多少酬勞？當然最後他靠官司拿回了些報酬
: ，但如果沒有制度的保障，天才也只是被有錢人壓榨的對像罷
: 了。
: 再舉個有名的例子，特斯拉。他夠天才了吧？簡直就是天才中
: 的天才。還不是被愛迪生吃得死死的？雖然這跟人際關係和交
: 際手腕也有關聯，但這樣就是公平嗎？
: 再講一個例子，當有錢人Ａ對著音樂有興趣沒天分。一個甲級
: 貧民對著音樂有興趣有天份。最後誰比較可能上音樂學院？誰
: 又可能過著一輩子庸庸碌碌的生活，因為他其他方面沒有天份
: ，偶爾抱著吉他自彈自娛？
: 難道這樣機會就叫均等，這樣就叫公平嗎？
: 有人說可以用努力拉進差距。不要那麼悲觀，要積極正面。每
: 個人都只有24小時。
: 問題是努力沒有錯，努力不等於叫我們別面對問題，用似是而
: 非的話安慰自己。家產10億和家產10萬，勝率極大的永遠都是
: 10億的。而如果制度不改變，不小心贏了加入10億俱樂部的那
: 個，也只會跟著原本的那群有錢人繼續碾壓下面那群10萬的人
: 。
: 還有人說，你可以跟西非南非菲律賓等等比較。你就會覺得很
: 幸福了。
: 當然你也可以對幾百年前皇帝時代的農民說，你看你們吃得飽
: 喝的暖，有田耕種，還不懂的知足，甚至仁慈的皇帝老爺還開
: 了科舉制度，那你還想要造甚麼反、求甚麼平等？
: 從來我只聽過，人只有追求及改善制度及生活上的富足美滿。
: 還沒聽過有人嫌自己過得太好不想改善的。滿足是一回是，改
: 進又是一回事。
: 所以我說了，我不仇富，我擔心的是制度。
: 再舉個最好的例子。請問那個姓連的家族何德何能？對社會做
: 出了多大的貢獻？那為什麼他今天可以從公務員變成有錢人，
: 而且還越來越有錢？答案很明顯了，就是鑽了制度的漏洞。
: 北歐也是意識到這點，所以他們在制度上改進、實驗。當然這
: 套不一定適合台灣，但這也不代表我們可以漠視現有制度上的
: 缺點。我在度強調一次：
: 基本上，我不支持仇富，但是我支持減低貧富差距。
: 基本上，我不支持齊頭式的平等，但是我支持機會均等。
: 錯的不會是你有個好爸爸，或你天生聰明，錯的是「制度」。
: 如何讓我們現今的社會變得更公平，機會更均等，付出更不會
: 受到剝削，這是我們本來就應該思考面對的問題。
: 就算你現在不會碰到，你的一下代也會碰到，尤其是絕大部分
: 的人其實只是中產階級，或者小康，這問題更是跟你們有切身
: 相關。就別再拿一些看起來很激勵、很有心靈小品的話安慰自
: 己，然後無視目前或未來會碰到的問題了吧。
: ps: 有興趣可以去google 「無知之幕」，這篇會希望支持減低
: 貧富差距和支持機會均等的思想核心是從這邊出來的。
我覺得這句話的盲點是 比的是父母而不是自己
一個台大醫科 一個月爽賺10萬 也比不上 富二代 星二代 政二代
那是因為比的是父母阿
另外一點是 台大畢業只是一個門檻 只是有個穩定工作 不一定能致富
要致富不是要有特殊能力 就是伴隨著高風險 或是犧牲很多東西
運動員 投資 或是創業 實際上跟賭博一樣
人生就像一場賭博 重點是你敢不敢去下籌碼
現在的台灣 人人都立志當公務員
沒有夢想的國家 還天天抱怨貧富差距
其實扣除前10趴 和後10趴 百分之八十的人都一樣
這80趴之中 醫生 律師 之類的 就已經夠賺了
甚至做工程的 機師 其實也很多 但離致富還是很遠
畢竟 要先了解致富的條件
第三點是 談談那些社會系的問題
在我求學階段 長得好看的 不用功的機率大
不好看的 常常都很用功 這到底是什麼原因?
到了大學就會發現 私校得都比較好看
就我看到的 那些努力用功的人 幾乎都獲得了回報
也許是5萬到20萬
當然還是不可能致富
畢竟努力用功的人 台清交政的人 每年畢業生這麼多
個人認為貧富差距不可能解決 只能緩解 或不要太嚴重
要打貧富差距 就一定會不小心打到經濟
共產的貧富差距一定小 但就是均貧
真的要解決貧富差距的條件是
人民素質要全面提升 不能強得很強 蠢得很蠢
每個行業 如果 產品技術都一致 貧富差距自然會減少
如果人和人之間 存在著腦袋的差別 態度得差別 能力的差別
那只要還是資本主義 就永遠都會有貧富差距吧
P.S 之前修過社會系的課 個人覺得社會系真得好可怕= =