[新聞]薛瑞福:美航母停靠台灣唯一考量是政治

作者: geordie (Geordie)   2016-05-06 11:21:55
VOA
薛瑞福:美航母停靠台灣唯一考量是政治
鐘辰芳
2016.05.06 07:15
華盛頓—
針對美國航母斯坦尼斯號停靠香港的請求遭到中國拒絕,美國議員建議航母改道停靠台灣一事,
前美國國務院亞太副助卿薛瑞福認為,台灣有合適的港口接受美國航母停靠,
這麼做在技術和法律層面上都沒有問題,唯一的阻礙是政治。
目前是智庫2049項目研究所首席執行官的薛瑞福(Randall Schriver)星期四在接受美國之音採訪時說,
美國航母停靠香港有政治、經濟和戰略等各方面考量,一方面依據美國的香港政策法表達美國對香港高度自治的支持,
一方面為地理條件縮短船艦從太平洋到波斯灣的海上航程,並且在合適地點讓人員休假並做物資的補給。
儘管有報導說中國不讓斯坦尼斯號停靠香港與南中國海情勢有關,不過薛瑞福不願猜測原因。
他認為,美國參議員克魯茲(Ted Cruz)和眾議院軍事委員會海權及軍力小組主席福布斯(Randy Forbes)
提議斯坦尼斯號改道到台灣停靠的說法是一個值得考慮的建議。
薛瑞福說:“以港口吃水深度和港口規模來說,我不認為這是一個問題。
事實上在美台中斷外交關係前,我們經常有船艦到高雄訪問。至於要接受現代化航母停靠是否需要一些調整我不知道,但應該不需要太多。
我們有過一些朋友,例如新加坡,他們擴大了碼頭並做一些必要的改造,就是特別為了讓美國的航母船艦群停靠,
我相信台灣的朋友也會願意這麼做,如果它的港口必須做一些額外調整的話。”
薛瑞福也提到,雖然在技術上和法律上美國航母停靠台灣都不是問題,而且把台灣作為美國船艦停靠的選項還有許多好處,
不過現在無法這麼做是因為有政治上的考量,如果斯坦尼斯號改道台灣停靠,美中關係是否受到衝擊?
他說:“這必須由中國來決定。我們依據法律與台灣維持各種關係,
不僅是貿易,還有許多軍事活動、對台軍售和培訓等等。
中國必須決定是否為此損害兩國關係,這必須由他們自己決定。”
另外,台灣媒體報導,台灣軍方一架C-130運輸機星期四載運多名前台灣國安高官到太平島(Itu Aba Island)訪視後,
在回程途中於南中國海上空遭遇2架據稱是從斯坦尼斯號航母起飛的美國FA-18大黃蜂號戰機靠近。
台灣國防部發言人羅紹和不願證實戰機的機型和國籍,只說“有關國家的兩架戰機是在公海上空飛行”,並未對台灣軍機造成威脅,也沒有違反國際法規範。
對此,薛瑞福表示,這應該是美國空軍正常作業程序,在保護航母周邊範圍的正常巡邏飛行中,對靠近航母的飛機進行辨識。
薛瑞福說:“一個可能性是這架C-130運輸機進入航母一定距離內,在這個情況下正常程序是啟動戰機前往攔截,
或較有可能的是在航母周邊不斷巡邏飛行,這都是正常程序,就是讓戰機攔截,或是在有飛機接近航母時做巡邏性的飛行。”
關於斯坦尼斯號停靠台灣的問題,在前一天台灣國防部海軍參謀長劉志斌表示台灣沒有適合停靠航母的軍港之後,
星期四,國防部常務次長許培山在立法院答复民進黨立委王定宇的質詢時說,
以高雄港的碼頭與吃水線而言,尼米茲級的斯坦尼斯號是可以停進高雄的,至於是否有能力對航母進行後勤支援和運補,
台灣軍方並沒有做過這方面的評估。
http://goo.gl/3fzfYX
5.備註:
老子我要停就停,誰阻止得了我?
馬囧你可以再繼續亂搞,美國航母停靠的機會就愈大
作者: zhttp (zhttp)   2016-05-06 11:22:00
不然咧 觀光嗎?
作者: saram (saram)   2016-05-06 11:22:00
建交比較快.哈.
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-05-06 11:23:00
跟中國嗆聲了
作者: Leeng (Leeng)   2016-05-06 11:23:00
廢話不然哩
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2016-05-06 11:23:00
應該要歡迎美軍來啊!說不定制憲建國靠美航母了!
作者: mbmh (je)   2016-05-06 11:23:00
法律層面沒問題 呵呵
作者: saram (saram)   2016-05-06 11:23:00
跟中國斷交呀.有種斷交呀.明天國院又重申:一個中國政策!
作者: les5277 (小賭怡情,大賭興家。)   2016-05-06 11:24:00
整篇新聞不是說讓中國決定嗎? 哪有嗆聲?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-05-06 11:25:00
不覺得"我就是不理你要硬幹 要不要絕交看你"很嗆嗎
作者: ben54376 (幫QQ)   2016-05-06 11:26:00
美國也是很會說 香港那樣叫高度自治 還說三小給予肯定是要等到中共開坦克進香港才知道喔
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-06 11:26:00
你的備註表示你根本看不懂話中話
作者: saram (saram)   2016-05-06 11:29:00
中國本來就駐軍在香港.
作者: shengminshih (shengminshih)   2016-05-06 11:29:00
不然是來買宵夜?
作者: wirefu (zechs)   2016-05-06 11:30:00
高雄港一定沒問題 誰說不能停
作者: saram (saram)   2016-05-06 11:31:00
當年美國還沒出買台灣時就沒有航母靠台灣了.騙小孩子的放話.台灣人手淫美軍.
作者: a02010 (在夢中追逐)   2016-05-06 11:40:00
中國每件事情都是政治考量有差別嗎?有的中國沒有誠信
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-05-06 11:43:00
我要入(港),你就要開(港),即使很大支(艦隊)呢!^0^
作者: wirefu (zechs)   2016-05-06 11:47:00
CCR交流
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2016-05-06 11:51:00
如果停高雄會有管制嗎 想看看航母長怎樣耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com