[問卦] 推文有人這樣回請問算觸法嗎?

作者: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 10:42:19
http://i.imgur.com/6fQekY9.jpg
試問推文的w大把總統講成這樣誇大
有沒有觸犯法律
幫備份
作者: neko0624 (最愛妹妹的肥宅葛格<3)   2016-05-17 10:43:00
有沒有觸法是法官才有權力說
作者: davidkung112 (每2.5秒產生一位朋友 )   2016-05-17 10:44:00
這是事實啊
作者: himetan (ひめたん)   2016-05-17 10:44:00
關你啥事?
作者: Busufu (不太舒服)   2016-05-17 10:44:00
作業自己做
作者: LT134P (Azan)   2016-05-17 10:44:00
新警察?
作者: kfactor (三奈見)   2016-05-17 10:44:00
你告看看我想看法官怎麼判
作者: ppon (我可以跳著說嗎)   2016-05-17 10:45:00
哪一點有講錯 來你告訴我
作者: hugr86 (sho)   2016-05-17 10:45:00
哪裡誇大 你說說阿
作者: jankowalski (Jan Kowalski)   2016-05-17 10:46:00
難告 尤其馬英九的做為是要接受公評的
作者: yabeeboo (禿禿)   2016-05-17 10:46:00
到底哪裡誇大?
作者: hugr86 (sho)   2016-05-17 10:46:00
法官可能會判 洩漏國家機密
作者: quando225 (待到證明)   2016-05-17 10:46:00
係為可受公評之事,下一位。
作者: QesuRimuy (給速里慕伊)   2016-05-17 10:48:00
?????
作者: jgj12321 (Creat yourself)   2016-05-17 10:48:00
說真的講這種話的人自己也沒多好 世界不會因為這樣停止
作者: mayshowgunmo   2016-05-17 10:48:00
你會不會管太多?你是法官嗎?
作者: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 10:49:00
說到賣台 這太扯了
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-05-17 10:49:00
先說說看 哪裡誇大? 這告得成我請樓下吃雞排啦
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2016-05-17 10:50:00
觸法沒錯 洩露國家機密
作者: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 10:50:00
能告的也只有馬總統跟她的幕僚團隊吧?
作者: ue28 (Tai)   2016-05-17 10:50:00
不然你檢舉看看有沒有洩漏國家機密
作者: MacOSX10   2016-05-17 10:51:00
完全合法
作者: Whitening (whitening)   2016-05-17 10:53:00
乖,原PO去把憲法跟刑法好好念一遍
作者: ChoPin777 (ChoPin777)   2016-05-17 10:53:00
如 果 雞 腸 鴨 肚 就 別 上 網 路 論 壇 惹
作者: user1001 (一千零一位使用者)   2016-05-17 10:53:00
不構成國家機密或者已經人盡皆知?
作者: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 10:53:00
哈哈我只是好奇問問囉 畢竟網路世界是開放空間 言論自由
作者: Whitening (whitening)   2016-05-17 10:55:00
光馬習會上馬總統說一中原則,就可以這樣批評他了一個總統的所作所為跟歷史定位是緩慢堆疊出來的也是人民所給的評價,不會因為原PO你的說法而改變也不會因為原PO你恐嚇我說我違法而有改變
作者: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 11:04:00
你無需跟我解釋 是你言論自由哈
作者: Whitening (whitening)   2016-05-17 11:05:00
那你PO這篇文章是發心酸的還是發蓄意的呢?
作者: PTT88 (天然呆)   2016-05-17 11:05:00
沒有人恐嚇你!發疑問文章 不要跳針不能疑問有人這樣講我國總統賣台言論是否觸犯嗎?你都說言論自由了。鄉民不能夠問疑慮嗎
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§)   2016-05-17 11:16:00
歡迎提告 我想看馬被法院認證 賣台無能直接就法律層面上來說 提告 10之8 9是法院認證實際上 馬的各項措施就是挖洞給支那 說他賣台 剛好而已
作者: prtscscroll (insertyy)   2016-05-17 11:22:00
這樣就誇大 害我期待了一下內容
作者: bornof (whiteeeeeee)   2016-05-17 11:29:00
你誇大的定義到底是啥啊
作者: prtscscroll (insertyy)   2016-05-17 11:31:00
還是不懂 你又說沒在恐嚇只是疑問文章人家跟你解釋你又說不用解釋 到底誰在跳針
作者: iamhcy   2016-05-17 11:57:00
我覺得沒有觸法啦,就像小英給大家吃美豬也是在賣台啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com