作者:
qekwxsc (qekwxsc)
2016-06-02 10:40:34媽的，這是什麼濫標題
綜合所得稅制的改革，是要讓絕大數的受薪的中產階級者能夠減輕稅賦
這絕對是必需的
因為他媽的台灣的稅賦有非常大的部分是落在廣大的受薪階層身上
而且一毛稅都逃不了，
假設年薪3百萬的單身上班族，在現在這個年代算是有錢人嗎？
卻需要負擔30%的所得稅，這樣合理嗎？
他媽的無知媒體把這硬套上叫富人稅，真是他媽的無知且而且無恥
作者: gozha (勾炸) 2016-06-02 10:41:00
300萬...超多的...我也要...
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2016-06-02 10:42:00300萬....
作者:
ams9 (大發利市)
2016-06-02 10:42:00你張忠謀？
作者: Festung (die Festung Iserlon) 2016-06-02 10:43:00
富人稅應該要課資本利得稅，如房產股票證券租金這一類
作者:
doomx (天無二日 民無二主)
2016-06-02 10:44:00受薪階級就是要剝削阿 改成所得稅95%最好惹
作者:
ams9 (大發利市)
2016-06-02 10:45:00年收三百萬應該課九成稅 才能降低貧富差距 人人22k
作者: Festung (die Festung Iserlon) 2016-06-02 10:46:00
300萬大概就台積電聯發科主管的年收，在台北一樣魯蛇
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-06-02 10:47:00不合理，一堆資本得利，根本不用工作
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-06-02 10:47:00300萬還不算有錢人，誰算有錢人?舉個百萬當例子就好了，舉三百萬討論會失焦好嗎
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-06-02 10:52:00有錢人乖乖讓妳課就不會有錢了啦
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2016-06-02 10:52:00我要是年收300萬，我願意繳45%啊
每年有166萬的存款 善於理財一點 買幾張績優股配股日子光收股息就可以爽爽過了 這例子太爛啦
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2016-06-02 10:54:00166萬是多少人好幾年的年收入了zzz
作者: KGB13 (狼友請Q) 2016-06-02 10:59:00
不能同意更多
作者:
monyan (廢健保救台灣)
2016-06-02 11:06:00非常同意
作者:
bndan (seed)
2016-06-02 11:07:00受薪階級也在戰= = 傻了嗎? 講難聽的大家都賣時間的勞工...
作者:
MCmail (厚嘿厚嘿)
2016-06-02 11:07:00資本利得。炒房才該課重稅。
作者:
bndan (seed)
2016-06-02 11:08:00"富人稅"應該爭對的是那些資本利得的.而非賺比較多的受薪階級.這樣才是公平正義 不然大家都去炒資本利得輸贏 誰扛台灣
作者:
WARRENWU (WARRENWU)
2016-06-02 11:09:00誰跟你說年薪300萬的所得稅是90萬？
作者:
bndan (seed)
2016-06-02 11:09:00經濟???年薪300萬 要沿路扣掉 免稅額/5%/12%/20% 最後剩的才是30%
作者:
rain2000 (heavy rain)
2016-06-02 11:18:00降低財團免稅額度 資本利得比照薪水扣重稅 就不愁錢了
作者:
ducah 2016-06-02 11:26:00年薪300萬 不是繳90萬30%以下(含) 族群繳的所得稅 只占總稅收約一成繳沒多少錢的 老是被當成受害者....
作者:
GimO (Gimo)
2016-06-02 11:37:00原來年薪300萬不叫有錢人然後30%所得稅哪裡是這樣算的，沒繳過稅嗎？
作者: kenny112402 (kenny112402) 2016-06-02 11:40:00
推無恥媒體