全臺灣智商最高的台大醫科，被徐國良虎爛說有兩億四千萬給她，結果徐指的是精蟲，
會錯意以為是現金，得不償失，只好回去要房子。
上網查了一下，原來有個叫徐國良的以前就有虎爛過上市公司，
在名片上謊稱印製「美國史丹福大學電腦科學博士、貝爾實驗室研究員」等假頭銜，
還說自己過去「曾有六次將經營不善之企業重整復活之經驗。」並當選為
上市公司代理董事長，不過後來還是被判無罪。
不知道蔡佳芬醫師遇到的徐國良是不是同一位，因為看起來真的蠻像的，都說自己很會
經營公司，海外經歷很漂亮之類。
有沒有想撈一筆前，應該先上網查一查有沒有前案紀錄的八卦？？
判決節錄如下：（李念祖是理律的創辦人之一，超大牌，可見有錢還是可以無罪滴）
臺灣高等法院刑事判決 九十年度上易字第一七四三號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 徐國良
選任辯護人 李念祖
黃章典
朱百強
右上訴人因詐欺案件，不服臺灣板橋地方法院八十九年度訴字第一二五四
號中華民國八十九年十二月二十六日第一審判決（起訴案號臺灣板橋地方
法院檢察署八十八年度偵字第二四三九一號、八十九年度偵字第二五三、
三四五號）提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐國良意圖為自己不法利益，對外佯稱擁有美國
史丹福大學電腦科學博士及貝爾實驗室研究員頭銜，及過去曾有六次
將經營不善之企業重整復活之經驗，於民國（下同）八十七年間經寶
甲企業股份有限公司（下稱寶甲公司）指派為興華公司之法人代表董
事後，使興華公司之股東不疑有他，因而陷於錯誤，先於八十七年八
月十八日○○○市○○○路一六八號十五樓國際通商法律事務所（公
訴人誤載為八十七年九月二十三日在○○縣○○市○○路○九九號十
樓），經興華公司董事推舉為代理董事長，復於八十八年七月二日，
在○○縣○○市○○路九○九號十樓，經興華公司之董事推舉為董事
長，而執行董事長之職務及薪俸，嗣經興華公司股東發覺其並無上開
學經歷文憑，始知受騙，因認被告涉犯刑法第三百三十九條第二項之
詐欺得利罪。
......
四、綜上所述，『雖被告自承並不具備其在名片上所載之學經歷』，
惟查，被告並未於上開會議向其他董事自稱具備上開學經歷，已難謂
被告有何施用詐術之行為；況被告是否具備上開學經歷，亦與其他董
事推選其為代理董事及董事長無關，自不能僅憑被告載有不實學經歷
之名片及嗣後報紙刊登之採訪報導，據以認定被告有何前揭犯行。此
外，復查無其他積極證據足資認定被告有何公訴人所指之犯行，係屬
不能證明被告犯罪，原審為無罪判決之諭知，經核原判決認事、用法
均無不合，檢察官上訴指摘原判決不當為無理由，應予駁回。