Re: [新聞] 經長李世光：修電業法 無關電價
作者: may3 (May 3, 1988) 2016-08-16 10:45:15
維基百科，自由的百科全書
財團
財團乃多數財產的集合，可以指：
掌控多家關係企業的大型集團，在金融、工商界具壟斷或影響力者為財閥
台灣
台語稱財團（Tsâi-Thuân）但中文中的財團與財閥略有差異，台灣經濟政策相對重視中
小企業，不過類似大型企業集團也不少，例如霖園、國泰、富邦、中信、遠東等企業，雖
伸入金融體系經營而被視為財閥.
（舉手）我可以問一個問題嗎？
電業法圖利財團、圖利財團的喊了半天
請問到底是霖園、國泰、富邦、中信、遠東哪一間要介入電業？聽都沒有聽說....
看到的只是愈來愈盛行的農地種電，PTT都是都市人可能不知道，
現在在雲林、屏東非常盛行
種電正夯 六年種出一座核電廠
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070176
屏東養水種電 向陽開花結果
http://www.chinatimes.com/newspapers/20130521000231-260204
這是一整個把台灣弄成綠能科技島的願景，講難聽一點就是製造太陽能產業的內需
看能不能把相關產業鏈扶植起來，是蔡英文選前就在推動的五大政策之一
我退一百萬步好了，假設方儉和郝明義，是陰險的陰謀家，
他們的目的就是開個電力公司自己賺錢
請問方儉和郝明義是哪門子財團啊？他們到底拿不拿得出1000萬現金都是個問題...
你真的以為開個出版社就叫作財團嗎.....你認真的嗎 +_+
到底圖利和扶植的是一般新興產業、中小企業普通人還是財團？
你都不會覺得你的論點自相矛盾嗎.....
自己有個農地，投入總資本在幾百萬～幾千萬規模，還跟農會貸款的小電業是財團？
再來又有一個自相矛盾的問題：為什麼在雲林和屏東流行的綠能種電，都是小農
不是財團咧？照很多版上的理所當然的腦補論述，電業開放之後只有財團玩得起啊！
拜託，當然不是啊，霖園、國泰、富邦、中信、遠東哪一家在搞綠能？
根本沒有好嗎......為什麼，因為這種產業結構根本不適合財團經營啊，
賺錢效率不夠，沒有辦法達到財團級的規模化和效率啊...
就像開放學校餐飲業自由化，財團不會來跟你搶經營雞排，ok？
我個人是覺得，開放電業=圖利財團這種論述，
這種感覺超像學校公營的自助餐，靠北學校要開放學生外食是圖利財團一樣...
順便說一次：根本沒有要把火力發電廠賣給財團，只是從台電拆開，ok？
這個「流言」為什麼是某「流言終結者」製造的呢......
財團
財團乃多數財產的集合，可以指：
掌控多家關係企業的大型集團，在金融、工商界具壟斷或影響力者為財閥
台灣
台語稱財團（Tsâi-Thuân）但中文中的財團與財閥略有差異，台灣經濟政策相對重視中
小企業，不過類似大型企業集團也不少，例如霖園、國泰、富邦、中信、遠東等企業，雖
伸入金融體系經營而被視為財閥.
（舉手）我可以問一個問題嗎？
電業法圖利財團、圖利財團的喊了半天
請問到底是霖園、國泰、富邦、中信、遠東哪一間要介入電業？聽都沒有聽說....
看到的只是愈來愈盛行的農地種電，PTT都是都市人可能不知道，
現在在雲林、屏東非常盛行
種電正夯 六年種出一座核電廠
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070176
屏東養水種電 向陽開花結果
http://www.chinatimes.com/newspapers/20130521000231-260204
這是一整個把台灣弄成綠能科技島的願景，講難聽一點就是製造太陽能產業的內需
看能不能把相關產業鏈扶植起來，是蔡英文選前就在推動的五大政策之一
我退一百萬步好了，假設方儉和郝明義，是陰險的陰謀家，
他們的目的就是開個電力公司自己賺錢
請問方儉和郝明義是哪門子財團啊？他們到底拿不拿得出1000萬現金都是個問題...
你真的以為開個出版社就叫作財團嗎.....你認真的嗎 +_+
到底圖利和扶植的是一般新興產業、中小企業普通人還是財團？
你都不會覺得你的論點自相矛盾嗎.....
自己有個農地，投入總資本在幾百萬～幾千萬規模，還跟農會貸款的小電業是財團？
再來又有一個自相矛盾的問題：為什麼在雲林和屏東流行的綠能種電，都是小農
不是財團咧？照很多版上的理所當然的腦補論述，電業開放之後只有財團玩得起啊！
拜託，當然不是啊，霖園、國泰、富邦、中信、遠東哪一家在搞綠能？
根本沒有好嗎......為什麼，因為這種產業結構根本不適合財團經營啊，
賺錢效率不夠，沒有辦法達到財團級的規模化和效率啊...
就像開放學校餐飲業自由化，財團不會來跟你搶經營雞排，ok？
我個人是覺得，開放電業=圖利財團這種論述，
這種感覺超像學校公營的自助餐，靠北學校要開放學生外食是圖利財團一樣...
順便說一次：根本沒有要把火力發電廠賣給財團，只是從台電拆開，ok？
這個「流言」為什麼是某「流言終結者」製造的呢......
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽) 2016-08-16 10:46:00
那電業法公聽會一堆財團代表去聽是聽心酸的嗎
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!) 2016-08-16 10:47:00
吁噓東不就是遠東的? 當白手套很難嗎? 到時賣給對方
作者: lml99 ( ) 2016-08-16 10:47:00
有民營電廠的去查一查很難??
作者: AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊) 2016-08-16 10:47:00
騙自己很好玩嗎? 話說是2014
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽) 2016-08-16 10:47:00
法還沒過當然不會提早表態阿
作者: magamanzero (qqq) 2016-08-16 10:48:00
這問題好像是有人把槍掏出來指著人
作者: GimO (Gimo) 2016-08-16 10:49:00
真的，財團好棒棒，都是宅心仁厚的慈善家。
作者: H264 (每部影片的真正主角) 2016-08-16 10:49:00
去查一下資料 不然看一下板上討論文很難嗎？ = =
作者: magamanzero (qqq) 2016-08-16 10:49:00
然後有人問說 殺人? 哪裡有殺人 沒看到阿...
作者: H264 (每部影片的真正主角) 2016-08-16 10:50:00
電業公聽會就一堆IPP到場 這不是財團？
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-16 10:50:00
你知道"等"這個字的意思嗎?
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽) 2016-08-16 10:51:00
資本額4000億是不少 但是再來要拆四份喔 顆顆
作者: brockqq ( ) 2016-08-16 10:51:00
嘉惠這間電廠是遠東的...
作者: ashinly1021 (Ashine) 2016-08-16 10:52:00
種出核電廠 笑死我了 又一個裝置容量當發電量的
作者: GimO (Gimo) 2016-08-16 10:52:00
對了，你可能不知道台電很多中階主管跟工程師各種加給加一加待遇是超過十萬的，工程單位跟核電廠待遇更好了，不過即使是董事長月薪也不到20，本來就是薪水扁平化的公司，這樣的薪資結構才是台灣的企業典範，平均9萬很奇怪嗎？你連台電都不了解，卻出來嘴，拜託先做好功課吧。
作者: ashinly1021 (Ashine) 2016-08-16 10:53:00
大概以為IPP都是慈善集團設立的
作者: soulfully (soulfulness) 2016-08-16 10:53:00
攸關民生議題，能護航成這樣，我也是醉了
作者: ImBBCALL (摳機) 2016-08-16 10:53:00
財團定義愈來愈奇怪了。哈哈哈哈哈
作者: GimO (Gimo) 2016-08-16 10:54:00
而且電業是高度專業也是很危險的，用高薪找人好好管理妥善營
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽) 2016-08-16 10:54:00
賣電廠這件事 老話一句:我沒說不賣 沒說不能買
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-16 10:54:00
"等"是表示"複數""列舉不完"的意思 不是只有五家好嗎
作者: ashinly1021 (Ashine) 2016-08-16 10:55:00
以為種綠電是為了什麼 為了賣台電 你看以後是誰收電看還有多少人多少價收
作者: brockqq ( ) 2016-08-16 10:55:00
奇怪，你的問題是問那幾個財團誰有介入電業，說了遠東你
作者: F100 2016-08-16 10:55:00
電業法內沒規定台電必須保有火力電廠，換言之為何不能賣
作者: power3641 (皮皮) 2016-08-16 10:56:00
台電將近一半都是55歲以上的老人，你覺得幹了一輩子快退休的師父跟主管薪水應該要多少
作者: LODAM (LODAM) 2016-08-16 10:56:00
電業自由化「只是」要扶植綠能？這你敢說我們可不敢信
作者: ashinly1021 (Ashine) 2016-08-16 10:56:00
IPP都白痴啊 以前只能賣台電 現金可以賣別人 自己還
作者: GimO (Gimo) 2016-08-16 10:56:00
電業法修正草案明白揭櫫水力核能必須公營，刻意空白立法忽略
作者: F100 2016-08-16 10:56:00
又想洗風向，爛梗。是說黨工薪水如何可以介紹一下嗎
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽) 2016-08-16 10:56:00
還有 方儉要開的是售電公司 不是發電廠 兩個差很多
作者: lml99 ( ) 2016-08-16 10:57:00
廢核以後燒煤更大宗了阿 不然勒 綠電能補??
作者: frankochris (kk) 2016-08-16 10:58:00
遠東沒有投資電業嗎？富邦沒有嗎？
作者: ashinly1021 (Ashine) 2016-08-16 10:58:00
哪個財團會丟百億跟你再生能源建置不多收錢?
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽) 2016-08-16 10:58:00
燒煤便宜 綠電貴 政府強制民間業者要發一定比例綠電
作者: qwert1629 (qwert1629) 2016-08-16 10:58:00
怎麼可以動台電，近親繁殖的KMT最堅實的堡壘埃
作者: lml99 ( ) 2016-08-16 10:58:00
綠能在扶植也是中看不中用 有做有交代而已
作者: soulfully (soulfulness) 2016-08-16 10:59:00
攸關民生議題，還有人能護航成這樣，我也是醉了，未來
作者: ashinly1021 (Ashine) 2016-08-16 10:59:00
彰化海上風機五佰億 拜託跟我說哪個做得到還不漲電
作者: power3641 (皮皮) 2016-08-16 10:59:00
不是國家扶植綠能,是國家要求台電發展綠能,台電補貼綠
作者: Absioute (千紙鶴 千烈陽) 2016-08-16 10:59:00
可以 那就漲電價
作者: GimO (Gimo) 2016-08-16 10:59:00
方儉要開的是跟台電買電再賣給你的一般售電業，這叫做買空賣空的無本生意，本來現在台電產地直送你家，新鮮美味又免去盤
作者: frankochris (kk) 2016-08-16 11:00:00
發廢文前先用腦袋想想很難嗎
作者: GimO (Gimo) 2016-08-16 11:00:00
天啊，法律都看不懂，還什麼陰謀論，如果不要賣，直接立法禁止不就好了嗎？
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人) 2016-08-16 11:00:00
原來開火力電廠不是介入電業 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: norder (Taxifahrer) 2016-08-16 11:01:00
在台電和人民之間介入多賺一手，和市場菜蟲盤商沒什麼兩樣
作者: soulfully (soulfulness) 2016-08-16 11:02:00
共業啊～同為台灣人的豬隊友…這種事也能護航
作者: frankochris (kk) 2016-08-16 11:03:00
查證都不做，還舉手勒，這跟中二生有87%像
作者: norder (Taxifahrer) 2016-08-16 11:03:00
要公平競爭就蓋電廠發電，別只是轉賣電力賺價差多剝一層皮
作者: gt069802 (gt) 2016-08-16 11:04:00
打薪水真好笑，乾脆台灣所有人，總統立委醫生工程師律師餐廳服務生工讀生，薪水都一樣…大學也不用分校分科系了，大家都平等好不好
作者: lkk4108 (阿噴) 2016-08-16 11:05:00
扶植綠能，不會漲電價？政府吸收？還是台電吸收？
作者: frankochris (kk) 2016-08-16 11:05:00
還拗綠能火力，你要不要再看清楚你的廢文寫什麼
作者: brockqq ( ) 2016-08-16 11:05:00
扶植綠能不能漲的部分八成還是要台電自己吃...
作者: lkk4108 (阿噴) 2016-08-16 11:06:00
光業者可以發電給自己用，哪間公司乖乖跟你建綠能用？
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-16 11:08:00
電業為什麼不能自由化？台電員工薪資福利會受影響嗎？
作者: brockqq ( ) 2016-08-16 11:10:00
沒人說國家扶植綠能不好啊，問題目前他就是無法成為基載
作者: ohnotme (來點造型) 2016-08-16 11:10:00
這是當大家都不會去查資料嗎？
作者: frankochris (kk) 2016-08-16 11:12:00
綠能不能當基載、成本高，這是物理化學材料的限制，是聽不懂人話嗎？一堆文組飯盒反核反火，反到腦袋秀逗
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-16 11:14:00
短程目標是非核，還是減碳或無碳？
作者: frankochris (kk) 2016-08-16 11:15:00
等你發明突破材料限制的諾貝爾獎再來嘴吧
作者: GimO (Gimo) 2016-08-16 11:15:00
中國美國歐盟日韓全力在搞核融合科技，穩定的高溫熱源已經有初步的成果，再10年20年後或許就能商用，發展綠能根本是錯誤
作者: soulfully (soulfulness) 2016-08-16 11:15:00
原P O叫大家不用再講了，只能說…跟豬隊友同一國，未
作者: soulfully (soulfulness) 2016-08-16 11:16:00
來大家也只能一起承擔吧
作者: Anvec (鄉民) 2016-08-16 11:16:00
電業自由化是為了綠電 這是假議題
作者: lkk4108 (阿噴) 2016-08-16 11:16:00
文組永遠都在開放可以提升效率。哈哈哈哈哈
作者: soulfully (soulfulness) 2016-08-16 11:18:00
好有「要被賣了還幫忙數鈔票」的既視感…醉了醉了
作者: ashinly1021 (Ashine) 2016-08-16 11:18:00
台灣就是文組長期掌控才這麼墮落
作者: pepohuan (pepohuan) 2016-08-16 11:19:00
好文，引出一堆擁核的出來崩潰！
作者: doublecc 2016-08-16 11:20:00
電業法還未過 會有財團大聲嚷嚷要分杯羹然後被打?
作者: lml99 ( ) 2016-08-16 11:20:00
一直綠電好棒棒綠電得第一 應該又來一個連基載都不知的
作者: Anvec (鄉民) 2016-08-16 11:21:00
電業沒有自由化 為什麼就不能發展綠能?
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-16 11:21:00
東京電會再擴大投資，再加機組嗎？
作者: lml99 ( ) 2016-08-16 11:21:00
綠電天生注定中看不中用有做有交代
作者: lkk4108 (阿噴) 2016-08-16 11:24:00
有人硬扣擁核的帽子給反民營化
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮) 2016-08-16 11:25:00
歡迎綠版小英雄帥氣登場
作者: lml99 ( ) 2016-08-16 11:43:00
文組專長還是快去幫忙好名義查電吧 別浪費所學
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/) 2016-08-16 11:47:00
" target="_blank" rel="nofollow">DPP黨工你好^^作者: may3 (May 3, 1988) 2016-08-16 11:48:00
我的工作是我家的事情 我一個人光明正大 哪像核終呼朋引伴一堆人重複洗造謠 我一個人光明正大戰你們全部而已很多事情在業內才知道真正情況 根本不是外面幻想的那樣
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/) 2016-08-16 11:53:00
所以你承認你正在上班嗎^^
作者: may3 (May 3, 1988) 2016-08-16 11:53:00
我在休假喔抱歉 上班誰能夠打混嘴砲啊?
作者: shalin (夏凜) 2016-08-16 11:54:00
黨工看起來待遇很不錯的樣子w
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/) 2016-08-16 11:56:00
所以這篇也是在嘴砲囉 哈哈^^
作者: ImBBCALL (摳機) 2016-08-16 11:56:00
原來是真黨工 失禁失禁
作者: funkD (放å¯) 2016-08-16 11:57:00
DPP黨工都跑來護航 看來事實真相就是...
作者: gvcdvd0937 (賣女孩的小火柴) 2016-08-16 11:57:00
文組很愛講提升效率 是要提升什麼效率？
作者: ashinly1021 (Ashine) 2016-08-16 11:57:00
黨工業內才知道的 就是要腦護下去對吧？
作者: AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊) 2016-08-16 11:58:00
黨工黨工 夜裡哭哭
作者: gvcdvd0937 (賣女孩的小火柴) 2016-08-16 11:58:00
文書流程快一點turbin回轉比較多圈是嗎？
作者: may3 (May 3, 1988) 2016-08-16 11:58:00
回一篇文章 一個人力戰全部就叫護航? 我笑了 你要不要看某些人 都一些重複ID呼朋引伴 根本同集團XDDDD
作者: AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊) 2016-08-16 11:59:00
黨工黨工 夜裡哭哭
作者: gvcdvd0937 (賣女孩的小火柴) 2016-08-16 11:59:00
turbine
作者: may3 (May 3, 1988) 2016-08-16 11:59:00
政府推動這個政策的目的就是要扶植綠能 出發點就是這麼簡單
作者: AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊) 2016-08-16 12:00:00
扶植綠能? 全世界最不適合綠能台灣絕對排得上前十黨工打不過烙跑了~豪丟臉阿
作者: may3 (May 3, 1988) 2016-08-16 12:01:00
你的"前10"是怎麼排的 腦內腦補?請問根據 證據是?"絕對"的理由是?
作者: AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊) 2016-08-16 12:03:00
黨工不是打不過要烙跑了嗎絕對的理由? 台灣風力不穩潮汐不強地熱不夠日照不足你現在口中能講得出的綠能發電台電N年前就在嘗試了
作者: warlord (瑪麗亞的添屎) 2016-08-16 12:04:00
黨工你好
作者: ImBBCALL (摳機) 2016-08-16 12:04:00
黨工你好
作者: AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊) 2016-08-16 12:05:00
還種電咧 高高屏地區種的太陽能跟國外比根本呵呵你看過幾個國家太陽能發電選在高高屏那種地理環境的