最近小英民調低 所以我想嘗試找看看
到底造成民調低的原因是什麼?說實在的 我認為小英施政方向大致都沒有錯
只是執行方式的確是有一些問題 但我認為這都是小事
真正造成這狀況的 其實名嘴和媒體要負一半以上責任
扣除一例一休 不管是從雄三誤射 華航罷工等...一直到昨天戰車翻覆死官兵
小英執政三個多月以來 台灣不斷發生大大小小的雖事
除了一例一休是真正小英處理不好的地方以外
其它部份 在我看來其實很多都是屬於陳年以久的弊病
只是現在爆發而已 這些要算在小英身上我覺得很難
而媒體最愛炒的人事問題 我覺得很好笑
名嘴很愛把人事問題 扯上都是小英的問題
像司法院長人事案也是一樣 名嘴總是說司法院長人事擺不平
對小英會造成很大影響 但對我來說 這種說法很可笑
因為只有專門搞政治的人或關心政治的人 才會關心人事問題
大部份的人 根本連首長是誰都不知道 怎麼可能會關心人事問題?
我認為每天會看政論節目的人 事實上很少
從政論節目收視率也能看出來 我看全台灣看政論的人
可能都沒有超過40萬人 我上網找了資料
看到有學者說現在堅持收看政論性節目的
只剩下深藍和深綠選民選擇特定立場節目收看
99%國人沒有Call in的調查結果
其實這論點和我很近 既然政論就那些人在看 大部份的人在同時間
不是逛街就是看電影在餐廳吃飯 要不就是從不看政論也不看新聞
只看綜藝節目 這代表只有少數人受到新聞報導和名嘴的影響
我想到街頭上隨便找都還有人 可能根本不知道昨天有發生戰車翻覆事件呢!
所以看到姚立明說中南部 小英民調掉了30幾趴 我就覺得好笑
少數人做的民調 又加上大部份人根本不看政論新聞
這樣民調能信?基本上不管是偏綠偏藍的民調我都不信
因為這些民調 就是從這些深藍深綠做出來的
其實大部份的人 一聽到要做民調應該會馬上掛電話
拒訪率應該很高 這樣的民調要相信很難
其中民調對像當然也有可能是有不看政論新聞的人
如果這不看政論新聞的人10個人當中 有5個人拒訪
而剩下的5人當中 有4人不支持小英
從民調上看來 一樣是不支持小英佔九成啊!
這樣民調會準? 名嘴如果針對這樣的民調來評論合理?
我看小英民調下降 八成根本是媒體誇大亂報 名嘴鬼扯後造成的結果
因為很多新聞 明明在ptt上早就被打臉 証實是假新聞了
但很多政論節目 還是很愛拿這些新聞來吵
標題刻意寫得很誇大 名嘴把假新聞講的跟真的一樣
尤其是三立廖曉君新台灣加油 54新觀點 年代面對面以及中天節目一樣
主持人一邊用高抗聲音講話 或是激動的表情聲音 一邊又問問題帶風向
搞得好像事情真的很嚴重一樣(事實上邊我搖頭邊心裡在竊笑)
事實上一點也不嚴重 大部份人也不關心
我認為是媒體刻意誇大某些小事 很多事媒體報的好像很嚴重
但事實上根本是鳥事 對人民來說也不重要 但經過統媒炫染後
又加上其它媒體又照著統媒的步調走 而小英媒體這塊處理太慢
光是靠立委上節目消毒都太慢了 光是舉假漁民登太平島這新聞來說
一開始中央就要對大眾宣傳 說明這些假漁民不能登島的原因為何
把所有組織背景都說明清楚 這樣才能稍微降低後續媒體效果
並且針對中天節目不實指控加以駁斥 但小英並沒這樣做
導致假漁民事件越鬧越大 就連其它媒體都跟著中天炒新聞
而深藍深綠就是被這些名嘴媒體影響 才會反應在民調上
我的重點是 大部份的人管他官員誰是誰?誰又做的如何?反正又不關他的事
請問有沒有小英下降 名嘴也要負責的八掛?