作者:
purue (purue)
2016-08-17 11:06:30ＦＢ卦點說明：（依法論法 陳同學犯的是毀損罪 而且不構成累犯 不該毀了他）
ＦＢ連結：https://www.facebook.com/b01a01104?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
ＦＢ內容：Li Alex
如果可以，我很想幫陳同學辯護，很可惜我只是碩一的學生，
1.陳同學不是累犯，依刑法47條，累犯需刑罰執行完畢後更犯始屬之，大橘子案還沒執行
就犯下第二案，不構成累犯，不用加重其刑，而且數罪併罰定執行刑通常會比兩罪相加更
輕，若各罪可易科罰金，縱使併罰超過6個月，仍可易科，不用關。
2.第一案，動保法25條為一年以下有期徒刑（極可能易科罰金），非常輕，且當時陳同學
仍在學、住宿於學校，行蹤易掌握，逃亡可能低，限制住居處分違反比例。 甚至，初犯
又表現悔意接受輔導，為何不能權宜不起訴、緩起訴？
3.貓為財產（動產），殺他人所有之貓，犯毀損罪，亦為輕罪，全台佈滿暴民網，如何有
逃亡之虞？縱使有逃亡之虞，而有羈押原因，陳同學仍在學，難道不能責付學校嗎？不能
責付，具保金額居然高達20萬，如此輕罪，陳同學又無收入，合理嗎？如果付不出來，將
被羈押，羈押使被告隔絕於其社會、感情生活，對名譽影響又極為重大，是最嚴苛的保全
處分，只因為犯了毀損罪？
4.竊盜罪需有不法所有意圖，以毀損故意而擄貓，並不構成竊盜，只構成輕很多的毀損。
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2016-08-17 11:07:00誰啊
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2016-08-17 11:07:00只能貼公眾人物喔 不能貼這種阿狗阿貓的澄清文
作者:
crocus (哪來的)
2016-08-17 11:07:00貓本等等來先補血
作者:
umpro30 (westone umpro 30 )
2016-08-17 11:07:00喔。
作者: Greg031207 (Greg) 2016-08-17 11:08:00
會被噓爆
作者:
NT520 (ET)
2016-08-17 11:08:00都讀到碩士了，不知道殺貓狗就是該死嗎
他的這世界的思想都是邪惡的 連鬼都不太想來 鬼會怕啊
作者:
Doraemi (黃丸子)
2016-08-17 11:09:00他應該是想要把陳同學吧
不用講那麼多 暴民 覺得殺貓就是人渣被打活該關死最好
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2016-08-17 11:09:00全台佈滿暴民網 全台佈滿暴民網 全台佈滿暴民網 全台佈滿
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2016-08-17 11:10:00有股甲味...
下次要不要有人便秘你就說他會因為大便壓力 崩潰然後殺人
作者:
amsmsk (449)
2016-08-17 11:11:00台灣是衙門制的 你有花錢疏通法官嗎？
作者: kerker3703 2016-08-17 11:11:00
殺貓判死刑啊 那麻煩那些打人的也順便死刑這樣世界一定更美好
所以才說這些自以為法律人的 為什不懂別人說他們恐龍
下次要不要有人便秘 你們都就說他會因為大便壓力 崩潰然後 仇恨傷人
作者:
ciikaow (ciikaow)
2016-08-17 11:13:00感情生活？看到他殺貓都怕死了誰要跟他談感情....
作者:
CCRemon (莖肛狼)
2016-08-17 11:13:00理組不懂可以去重讀高中，不用在這邊秀下限
他殺的是生命不是損毀物品 台灣落後的法令才視生命為
作者:
cystal (專業代PO)
2016-08-17 11:14:00殺貓唯一死刑 不服來辯
作者:
peiring (peiring)
2016-08-17 11:15:00是他毀了他自己
媽的他犯幾次了? 哪個學校的唸畢業了不知道不能欺侮小動物的?哪間學店 說啊?
作者: kerker3703 2016-08-17 11:15:00
所以現在是要怎樣 在法律上把動物視為人?也不錯啊 大家來連署
作者: yomenobasho 2016-08-17 11:18:00
噓什麼？就法論法他說錯什麼？
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2016-08-17 11:18:00Li Alex好像蠻帥的>///<
作者:
godbar (匈奴)
2016-08-17 11:19:00誰啊 滾啦 什麼咖
作者: yomenobasho 2016-08-17 11:19:00
虐待動物是很可惡，但能無限上綱？不爽處罰太輕快連署修法啊！
作者:
snownow (雪紋)
2016-08-17 11:19:00以法律面來說他講的沒錯啊...
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2016-08-17 11:20:00彰化高中+台大法律系
作者:
godbar (匈奴)
2016-08-17 11:20:00不能噓喔？法律有規定嗎？
作者:
wellsc (沙鹿梁朝偉)
2016-08-17 11:20:00噓他不能幹嘛只能出來秀法條秀解釋 來想紅
作者:
VVax (超黑心事務所)
2016-08-17 11:21:00我的媽阿
作者:
ddg00000 (RedHot)
2016-08-17 11:21:00就事論事，屠宰廠殺豬，雞，魚，鵝，鴨的人怎處理？
作者:
Klaver (這或然率低過零啊)
2016-08-17 11:22:00台灣法律系專出法匠啊
作者:
stoxin (風塊哭)
2016-08-17 11:22:00去幫他辯護啊
作者:
aigret (我想要去跨年)
2016-08-17 11:22:00腦殘文 今日殺貓 明天就殺人了
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2016-08-17 11:23:00馬英九陳水扁也是台大的啊
作者: isu0911 2016-08-17 11:24:00
?
作者: kerker3703 2016-08-17 11:25:00
有人要來連署吃肉唯一死刑的嗎QQ
作者: eggegg999 (我是伊居居：)) 2016-08-17 11:25:00
誰阿想紅
作者: saxon702 (新世紀處男最後希望) 2016-08-17 11:31:00
路人fb隨便貼？
作者:
bun1r (月が綺麗ですね)
2016-08-17 11:36:00蛤 有悔意的話線再會發生第二次嗎
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-08-17 11:43:00這人長得有夠像被幹破屁眼的同性戀耶..一臉甲樣
作者:
kosuke (耕助)
2016-08-17 11:44:00合理懷疑這傢伙是在釣魚 XD
作者:
jl60710 (jl60710)
2016-08-17 11:51:00講的超合理 可惜你風向不對ㄏㄏ
這傢伙該不會是訟棍 想釣魚提告賺和解金吧最近看到反串太過頭的 都先合理懷疑是頌棍較好
作者:
mixegg (wilco)
2016-08-17 11:55:00怎麼不幫王景玉辯護
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2016-08-17 11:57:00推銷自己的律師能力 又能順便釣魚告人 聰明