曾經聽學校的教務主任說：
(大約50歲)
「以前我們在師大最看不順眼的就是教育學院的研究生
整天沒什麼事只會在學校抽煙喝酒打屁聊天
所以都叫他們"煙酒生"」
「教授也很誇張
到學校還要學生開車去載他
而且車上一定要有女學生陪教授聊天才願意去上課」
有人聽過類似的說法嗎？想求證一下
不過「煙酒生」這個名詞我國中就聽過
那個時代會念研究所的人很少
國家整體經濟也不錯
我堂哥交大畢業到竹科年薪就有300萬了(有配股)
會念教育研究所的人應該是？
話說
以前的教育學院、師專我不清楚
不過會念"師範大學"教育系的人
幾 乎 不 會 在國高中 教 書
幾 乎 不 會 在國高中 教 書
幾 乎 不 會 在國高中 教 書
要教書的話，一定要輔系 or 雙主修
所以多數人畢業之後就專心考公務員
(有些少數人還是很強，不過完全是走別的路線)
考上以後
好像自以為高人一等
整天一直找學校的麻煩
要求做一堆評鑑
實際上都是弄假數據在騙政府的經費
以最近的實例來說：
「現在國中畢業條件從三大領域及格，上修至四大領域
不能畢業的學生從往年30位增加至200位(取大概整數)
學校為了配合教育部十二年國教政策的 " 偉大功積 "
只好拼命放水給學生
像是：數理段考題目50~70%從習作裡面出題(照抄)、
補考題目事先公佈、
甚至有的學校乾脆請學生把考卷抄一遍就算過
全都是為了教育部高層長官的業積」
新聞支援：http://talk.ltn.com.tw/article/paper/865924
所以臺灣教改一直出問題不是沒有原因的
更不用說
他們這些人幾乎沒待過教育現場
科科