[問卦] 二戰德軍跟現在的國軍開打誰會贏?

作者: yoho5566 (唷吼56)   2016-09-23 08:30:05
德軍用二戰武器
國軍用現代武器
這樣PK誰會贏?
作者: poor147 (等等,我先穿褲子)   2015-09-23 08:30:00
國軍還在掃廁所 沒空
作者: tetsuya0310 (哲也太郎)   2016-09-23 08:31:00
國軍武器不也是二戰的嗎,蠻公平的
作者: g8330330 (負債700萬)   2016-09-23 08:31:00
在玩德軍總部嗎
作者: LIONDODO (LION)   2016-09-23 08:32:00
先不談怎麼打到對方,武器強太多了
作者: kuninaka   2016-09-23 08:32:00
國軍二戰德國沒有飛彈 也沒有現代坦克
作者: zz2895341 (我是共產党)   2016-09-23 08:33:00
一顆飛彈就把元首炸死了
作者: dvleo (leo每次落刀都為了紀念妳)   2016-09-23 08:33:00
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:33:00
國軍 隨便一個武器就把德國打得哇哇叫
作者: heavymetal ( )   2016-09-23 08:34:00
有涵STG-44嗎
作者: gang16 (koala)   2016-09-23 08:34:00
樓上,德國有打到英國的飛彈,而且虎式坦克無敵
作者: kuninaka   2016-09-23 08:34:00
那是火箭
作者: suifong (小火柴)   2016-09-23 08:34:00
德國二戰就有潛水艇,反觀現在的台灣……
作者: colbert0626 (小華)   2016-09-23 08:34:00
究竟是什麼原因會讓人這麼自卑..這麼恨國軍?
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 08:35:00
國軍陸軍越戰武器要打二戰武器還是嚇嚇叫好嗎,更何況海空軍是一堆美軍現役裝備
作者: kuninaka   2016-09-23 08:35:00
CM11比二戰德國坦克強很多吧.............
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:35:00
CM11就算老 但射控系統很好 105砲 5000公尺就可以擊穿虎1
作者: wheat1130   2016-09-23 08:35:00
虎式遇到啊帕汽或眼鏡蛇攻擊機也是886
作者: troysky (冬弈)   2016-09-23 08:35:00
如果是陸戰的話,步槍也差很多吧,時代差距很難啦。
作者: kuninaka   2016-09-23 08:36:00
虎式坦克數量極為稀少,還不是被T34海輾過去
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:36:00
德國打到英國的飛彈沒打死半個人 雄三隨便打 德國死一堆
作者: colbert0626 (小華)   2016-09-23 08:37:00
打潛水艇難道要有潛水艇才能打?反潛武器是好看?
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2016-09-23 08:37:00
東西或許比二戰德國好...但是人員訓練呢?
作者: nowitzki0207   2016-09-23 08:37:00
海空完全打爆,陸地感覺比較難打
作者: lai162 (「Unlimited-R」)   2016-09-23 08:37:00
國軍再怎麼爛大概也有70年代的美軍水準 你會拿70年代的美
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 08:37:00
拿武裝直升機的飛彈打虎式還算浪費咧,現代的但兵反戰車
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:37:00
阿帕契在虎式察覺前3小時 就會被殲滅 但也察覺不到了
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 08:38:00
單兵反戰車武器
作者: AnimalKing (哈囉)   2016-09-23 08:39:00
武器等級問題被人員素質拉下來 臺灣還是輸阿
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:39:00
66火箭彈可以擊穿中共的59式戰車 虎式隨便都被穿
作者: Leeng (Leeng)   2016-09-23 08:39:00
還是德軍
作者: kungtao8w1 (公道)   2016-09-23 08:39:00
誰跟你德國飛彈沒打死人 笑死
作者: zone0016 (GUNDAM)   2016-09-23 08:40:00
拿標槍開虎式虎王罐頭我還嫌浪費勒
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2016-09-23 08:40:00
國軍啊 武器不知道差幾個世代
作者: chiangww (none)   2016-09-23 08:40:00
這還要問?
作者: troysky (冬弈)   2016-09-23 08:40:00
狂唱衰國軍真的不知道甚麼心態
作者: Mohism (墨者)   2016-09-23 08:40:00
德國國防軍 強姦蘇聯女人 反倒是納粹不強姦蘇聯女人因為納粹軍人歧視其他族群 德國國防軍沒有
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 08:41:00
武器的差距是人員素質在怎麼彌補都沒用的,不要精神論好嗎
作者: hsunting2000 (穿著長靴的貓咪)   2016-09-23 08:41:00
看要比哪一項啊 高裝檢德軍只有甲賽的分
作者: colbert0626 (小華)   2016-09-23 08:42:00
科技差距不是人員素質可擬 肥宅就可以發射飛彈
作者: hsunting2000 (穿著長靴的貓咪)   2016-09-23 08:42:00
如果是國軍妥善率200% 發現多兩台坦克 原來是幹來的
作者: kris4588 (kris4588)   2016-09-23 08:43:00
虎王就是個失敗作品
作者: colbert0626 (小華)   2016-09-23 08:43:00
更何況說國軍人員素質不如德軍的 立論基礎為何?該不會是自卑的貴古賤今派..
作者: fly0204 (For the Empire)   2016-09-23 08:44:00
國軍 妥善率 >>>>>>> 德軍
作者: mikepopkimo (Mike)   2016-09-23 08:44:00
光是飛彈跟武裝直升機,德軍就嚇到了
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2016-09-23 08:44:00
誰的武器先進 就可以虐對方啦
作者: cohj (世界盡頭與君同行)   2016-09-23 08:45:00
看打什麼 如果是和敵軍高層打小白球 應該國軍大勝
作者: w3160828 (kk)   2016-09-23 08:46:00
武器差距是人員素質無法彌補的? 笑了 看看越戰
作者: zone0016 (GUNDAM)   2016-09-23 08:47:00
還人員素質勒 看到自家王牌坦克王牌飛機被秒殺還不崩潰?
作者: colbert0626 (小華)   2016-09-23 08:48:00
光是用手機、Line聯絡軍情就完爆...
作者: kris4588 (kris4588)   2016-09-23 08:48:00
虎式再強還不是被空軍爽虐
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 08:48:00
舉越戰讓人笑?你以為越共只有小米加步槍?
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-09-23 08:48:00
光步槍等級 就海放二戰德軍 更別說戰機飛彈 科技力很恐怖
作者: devilfruit (devilfruit)   2016-09-23 08:48:00
你到底為什麼會認為國軍不如70幾年前的德軍
作者: colbert0626 (小華)   2016-09-23 08:49:00
大概是看多退役將領在那邊喊一代不如一代..所以
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-09-23 08:49:00
國軍還有托式飛彈 一個步兵可以幹掉一連虎式坦克
作者: bear753951 (bear號:)   2016-09-23 08:49:00
海軍會被雄三打爆,飛機被IDF打爆,陸軍還能一拼
作者: zone0016 (GUNDAM)   2016-09-23 08:50:00
越戰有什麼問題嗎 美國那時候科技是贏北越很多?
作者: GaryMatthews (G公*)   2016-09-23 08:50:00
光空軍 螺旋槳跟噴射機打會變射火雞吧
作者: aaaa1036   2016-09-23 08:50:00
陸軍都用割草機殺敵人~
作者: acgotaku (otaku)   2016-09-23 08:50:00
只出動IDF掛載雄鷹 就不用玩了
作者: ChenYiBoy (]~貓的肉掌真軟~[)   2016-09-23 08:52:00
推文貼圖太棒了,不能只有我看到orz
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-09-23 08:52:00
蠢猴這麼看不起國軍還想獨立?
作者: colbert0626 (小華)   2016-09-23 08:54:00
原PO可能在軍中遇到狗官及鳥事,但不代表70多年前的軍就比較強...
作者: acgotaku (otaku)   2016-09-23 08:56:00
陸軍也是慘電好嗎 雷霆兩千下飛彈雨 虎式只是罐頭而已沒當過兵的草莓別這麼沒常識好嗎
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2016-09-23 08:58:00
海空軍虐殺德國,陸軍6:4或55波
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-09-23 08:58:00
就算單兵步槍pk 國軍也是海放二戰德軍
作者: YJM1106 (YM)   2016-09-23 08:59:00
步兵裝備T91每個人都跟帶了一挺班用機槍一樣猛好嗎
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-09-23 08:59:00
現代步槍有效射擊距離 跟全自動連發 二戰武器根本無法比
作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)   2016-09-23 09:00:00
#1HipyUnK (DummyHistory) [ptt.cc] Re: [假設] 台灣國軍
作者: kris4588 (kris4588)   2016-09-23 09:00:00
藍波喔 每個人帶一挺wwww
作者: colbert0626 (小華)   2016-09-23 09:00:00
如果要把通訊 後勤能力算進去 我看不出德軍勝算在哪
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-09-23 09:00:00
何況現代步兵還有無線電 紅外線夜視鏡 甚至榴彈發射器
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 09:01:00
他說說T91威力跟二戰班用機槍一樣猛
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-09-23 09:01:00
就連手榴彈威力也贏二戰時代手榴彈
作者: otis1713 (segayu)   2016-09-23 09:02:00
連火箭跟飛彈的差別都不知道,不愧是八卦出產的優質酸酸
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-09-23 09:02:00
T91人手一支沒問題吧,一個連都有個200把了
作者: AMDKX (慕尼黑)   2016-09-23 09:03:00
at3 就可以完爆德國空軍 ,
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:04:00
國軍都能屌打二戰美軍 高科技就是這麼強
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-09-23 09:04:00
光一台阿帕契 那時代科技力無法對付
作者: acgotaku (otaku)   2016-09-23 09:04:00
有雷達偵蒐的陸軍打只有槍砲的陸軍 就像往下碾螞蟻一樣
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:05:00
idf飛出去 二戰德軍美軍都要嚇死嚕
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2016-09-23 09:06:00
如果總體戰二戰德國大概只贏在數量
作者: YJM1106 (YM)   2016-09-23 09:06:00
兩艘神盾艦就封鎖整個海域,一個小隊的IDF也能封鎖整個空域
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2016-09-23 09:07:00
懶覺比雞腿
作者: zone0016 (GUNDAM)   2016-09-23 09:09:00
有人提到潛艇更好笑 那時潛艇在現代聲納聽起來根本放鞭
作者: YJM1106 (YM)   2016-09-23 09:09:00
當年阿茲提克人才沒有跟西班牙人打總體戰呢XD
作者: insominia (摸魚助理)   2016-09-23 09:09:00
也太小看現代科技了吧?
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:11:00
大和號 按個按鈕一顆雄三就擊沉了
作者: sw3939889 (SW39889)   2016-09-23 09:12:00
看到一堆沒當過兵的爛草莓狂酸國軍
作者: eterbless (守護之翼)   2016-09-23 09:13:00
除非戰場在南極 不然現代軍隊沒有輸的理由
作者: peter30623 (yu)   2016-09-23 09:14:00
德軍贏,我們會被CCR背刺
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:14:00
在南極 就不打了啊 對方自己去當企鵝
作者: sw3939889 (SW39889)   2016-09-23 09:14:00
現在武力根本狂虐德軍
作者: nckux56 (116U質文)   2016-09-23 09:15:00
科技的差距太大 德軍打個毛
作者: usokami (無名行者)   2016-09-23 09:17:00
可是台灣飛機會自摔 坦克自翻 飛彈只打漁船
作者: colbert0626 (小華)   2016-09-23 09:18:00
難道德軍就不會出這種問題 只是你不知道而已
作者: darknoice (必須牢記的事....)   2016-09-23 09:18:00
越戰只是美國不想打了為啥可以說成美國輸啊
作者: aborwang (Abor)   2016-09-23 09:19:00
國軍贏+1
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:19:00
德軍戰車一堆 自己壞的
作者: otis1713 (segayu)   2016-09-23 09:19:00
樓上認真?把戰時跟平時比?
作者: sss6515366 (misoyi)   2016-09-23 09:19:00
掃地國軍贏吧
作者: horseface (馬臉)   2016-09-23 09:20:00
德軍一週內全軍覆沒
作者: WINDHEAD ( )   2016-09-23 09:20:00
沒有達成美國設定的目標 應該可以算美國輸吧
作者: sonofgod (Orz~)   2016-09-23 09:20:00
美國是反戰聲浪太大退出
作者: otis1713 (segayu)   2016-09-23 09:20:00
被插樓了...說德軍強,也不看看最近德軍出包的新聞
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2016-09-23 09:21:00
科技 懂嗎?!
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2016-09-23 09:23:00
國軍除了沒有轟炸機 空軍絕對屌勝吧?海軍也是屌打
作者: otis1713 (segayu)   2016-09-23 09:24:00
因為長期無戰事,裝備妥善率不高,但戰時動員後,哪國妥善率會低
作者: mucorn (MU)   2016-09-23 09:25:00
噓貼圖
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-09-23 09:28:00
其實現代戰機掛彈轟炸 也比二戰轟炸機有效率多..
作者: sober921 (鎖勃)   2016-09-23 09:29:00
我講難聽一點啦,當年帶的新兵隊整天該該叫,叫他們掃地跟全副武裝跑戰備選一個,根本全部閉嘴
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-09-23 09:29:00
何況地對空飛彈 二戰飛機大概剛起飛就被擊落了
作者: tim1234 (山姆羅)   2016-09-23 09:41:00
國軍連掃把都比德軍先進 掃廁所速度更快 你說呢?
作者: gph010142 (馬臉)   2016-09-23 09:46:00
國軍只要一個上士一直發射雄三就贏了
作者: vanilla1365 (小瓜呆)   2016-09-23 09:48:00
真的不用太自卑
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2016-09-23 09:48:00
光是空軍就虐殺德國空軍了
作者: superfireman (superfireman)   2016-09-23 09:49:00
就算是一戰的德軍來打,恐怕也是德軍營吧
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2016-09-23 09:51:00
樓下,一戰德軍會贏100年後的台灣軍?
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2016-09-23 09:52:00
覺青一堆軍盲,只會閃兵不意外
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2016-09-23 09:52:00
樓上那位超火人這麼說樓下相信嗎?
作者: xxxzxcvb (阿........)   2016-09-23 09:53:00
二戰德軍會被虐殺 科技差太多
作者: TWWalking (帥帥的公事包)   2016-09-23 09:57:00
如果不懂就多讀點書 你媽知道你在這發這種文?
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2016-09-23 09:58:00
就算國軍有些裝備是從二戰時期沿用的當時這些東西也是黑科技啊XD
作者: nicko1122 (nicko)   2016-09-23 10:01:00
就算是現在,德國的陸軍,跟國軍也差不多,掃地,造假,戰車不能動等等的,資料來源,我同學在德國當職業軍人
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者)   2016-09-23 10:02:00
講越戰的不知道美軍在戰場上一直屌打越共嗎?
作者: peter1208 (D桑.)   2016-09-23 10:08:00
台灣再怎麼樣現在世界軍力都在前二十,只是我們旁邊一堆怪物而已
作者: ups ((貨幣+信心=趨勢))   2016-09-23 10:13:00
有空要多念書唷 啾咪^.<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com