fb掛點
梁文傑，大陳義胞，新潮流北市議員
以驗車神比喻兆豐金案，梁以為凡事應有幾分證據說多少話，當初一堆人跟風大喊兆豐金
一定是幫誰洗錢如今查不出什麼，不知該如何收場!
民進黨議員 李建昌也認同梁的看法認為
現在就是打嘴炮的一堆也最大！
梁文傑也在留言區和網民相互抬槓
fb連結
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154068762118790&id=713223789
fb內容
我同意這篇文章的論點。兆豐案是一個國民黨時代的舊案，和民進黨本來扯不上關係。但
當時許多人見獵心喜，覺得兆豐一定有幫誰誰誰洗錢，就開始一片狂批猛打。等到最後查
不出什麼，但因為面子下不來，就一定要找誰誰誰負責。到現在還不知怎麼收場。
美國是罰沒有遵守美國的洗錢防制規定, 而不是罰幫誰洗錢。這就像如果你沒有去驗車會
被罰，但你沒驗車不代表你的車就是危險車輛，也不代表你就真的會發生車禍。目前看到
的就是這樣。在沒有更多的東西之前，我還是認為有一分證據說一分話才是負責的態度,
切忌想當然爾。
留言區
李建昌
現在就是打嘴炮的一堆也最大！
Mary lee
笑死人。 梁議員這樣為林全大人的能力開脫。還想要PK 柯文哲。
兆豐案絕對是洗錢疑案，財經幫脫不了掩 ，是幫兇之一
梁文傑回應
你是想當然爾還是有證據?
King Ken
為什麼一定斬釘截鐵的說沒有洗錢這檔事，那美國是罰兆豐金罰爽的嗎？
梁文傑回應
是罰沒有遵守美國的洗錢防制規定, 而不是罰幫誰洗錢. 這就像如果你沒有去驗車會被罰
, 但你沒驗車不代表你的車就是危險車輛, 也不代表你就真的會發生車禍. 目前看到的就
是這樣, 沒有更多的東西.
Simon Oong
梁議員太霸道，片面鋸箭法切割，只選擇概括性的違反洗錢防制申報規定，粗暴排除美國
法院判決書內容的兆豐美國行員協助洗錢具體行為，以及太多太多違反經驗法則的行徑。
太過分了，梁議員。
梁文傑回應
現在就是沒有別的東西, 如果你一直咬定就是有, 我實在也沒有辦法
Paul Haung
這種說詞是沒人會相信的，但是梁先生相信。唉。
梁文傑回應
我只看証據