Re: [問卦] 大家都是英國人 為何蘇格蘭要獨立?

作者: moslaa (萬變蛾)   2016-10-19 11:04:24
這話題有點過時了... 不過還是來推廣一下正確知識
(應該正確吧 就我印象寫寫)
※ 引述《opengood5566 ( )》之銘言:
: 論血統 論人種 論語言 論文化
: 都是一樣滴
不好意思 不列顛島上的三個區域 英格蘭 蘇格蘭 威爾斯
根本人種語言文化都不一樣
以語言來說 蘇格蘭的本土語言是蓋爾語 威爾斯的本土語言是威爾斯語
你會覺得一樣 是因為英格蘭現在太強勢
完全蓋過蘇格蘭與威爾斯的本土語言與文化
所以說要把不列顛島分解成三個國家 從人文角度來說 的確是有基礎的
: 身為堂堂 大英帝國 不是很威風嗎?
: 泱泱大國 報上名號就壓死人 不是很威風嗎?
: 為何蘇格蘭要獨立?
先說為什麼要獨立 說穿是錢
蘇格蘭那邊有北海油田 如果獨立了 北海油田就有機會全歸自己賺
不用分給英格蘭 威爾斯 北愛爾蘭
當然表面上會講很好聽 說啥蘇格蘭有自己歷史語言文化 不該被英格蘭壓著
但那真的是場面話 弄個正義大旗而已
最好的反例就是威爾斯 威爾斯也有自己歷史語言文化啊 怎麼不吵獨立
答案很簡單 沒錢。威爾斯是窮地方 如果脫離英格蘭 就意味倫敦不給錢了 要吃自己
所以蘇格蘭要鬧獨立 或該說有本錢鬧獨立 是因為有北海油田
接著講八卦
八卦一 以我觀點來說 嚴格說來現在不是英格蘭統治蘇格蘭 (這是很多人的直覺想法)
其實恰好相反 是蘇格蘭統治英格蘭
因為從兩地合併的歷史過程來看
其實是當時英格蘭女王伊莉莎白一世沒有直系後代
只好找跟自己有點血緣關係的蘇格蘭國王詹姆斯六世來統治英格蘭
結果變兩地統一了 (至少統治者的層級統一了)
拿今日世界來譬喻的話 有萬分之一像中國習大大下台後 喬不出接班人
翻遍兩岸族譜 宣稱我台灣蔡英文總統有中國血統
然後恭迎蔡英文除台灣總統外 兼任中國主席(總書記?) 於是兩岸統一啦 科科
八卦二
先問 蘇格蘭獨立後 誰是國家元首?
嘿嘿 一定很多人想不到 蘇格蘭的憲法草案上明白寫
獨立後 還是現在的伊莉莎白二世當蘇格蘭女王喔
以我感覺來說 實在很想說 那你還獨立個屁
最後講一下個人想法
八卦版眾很多人愛講UK讓蘇格蘭舉辦獨立公投 多偉大 多民主
反觀...
但大家有沒有想過 UK會這樣大氣 說穿是因為蘇格蘭就算獨立
一些基本重大立場還會是一樣的
譬如再怎樣 蘇格蘭不可能會跑去跟俄國或中國軍事同盟
如果今天蘇格蘭獨立的政見之一是 為了確保獨立 以後將請俄國或中國駐軍協防
你看UK政府還會這樣雍容大度 隨便你去公投嘛?
我是認為不會啦
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2015-10-19 11:04:00
對阿,大家都是非洲人
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2016-10-19 11:05:00
南愛都獨立了,北愛不獨立嗎
作者: leo553   2016-10-19 11:06:00
威爾斯小紅龍根本酷炫煞氣,不給出場根本沒人權
作者: a8521abcd (Cage)   2016-10-19 11:09:00
虛位元首沒差啦,澳洲元首到現在還是英國女王
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2016-10-19 11:12:00
其實我覺得現在的英國王室 與其說他們是蘇格蘭人 不如說是德國人吧@@
作者: WINDHEAD ( )   2016-10-19 11:15:00
獨立跟英國女王無關啊 英女王是大英國協的概念吧
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2016-10-19 11:15:00
溫莎王朝還改過姓 就是把原來的德國姓氏改掉
作者: WINDHEAD ( )   2016-10-19 11:18:00
去探討國王是哪一國人 這個問題本身是沒有意義的因為「哪一國人」是平民在用的概念 國王是無所謂哪國人像英國女王本人沒有護照 因為護照的合法性是源自於她護照就是用英女王的名義簽發的 她拿護照要幹嘛日本天皇不只沒有姓氏 也沒有日本戶籍因為天皇就是天皇 戶籍護照什麼的是給國民在用的
作者: midnightsnow   2016-10-19 11:22:00
歐洲各國的皇室,往上數個幾代,基本上就全是親戚啊
作者: kouyakushi (黃老邪)   2016-10-19 11:22:00
蘇格蘭喊獨立都喊幾百年了
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2016-10-19 11:24:00
為什麼想獨喔 你看榮恩永遠只能當哈利小弟就知道了
作者: midnightsnow   2016-10-19 11:26:00
維多利亞女王可是有「歐洲祖母」之稱
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2016-10-19 11:27:00
因為作者說現在是蘇格蘭人統治...我覺得硬是要歸類的話也應該說是德國人統治
作者: dirubest (奈亞拉托提普)   2016-10-19 11:27:00
威爾斯很久以前是產煤大國,但早就沒優勢了
作者: Submariner (潛水者)   2016-10-19 11:31:00
真要說的話 法國諾曼第威廉也跟英國皇室有血緣關係英語一堆法國字
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2016-10-19 11:33:00
都有血緣關係啊 不過溫莎王朝改過姓這沒什麼好爭論的...牠們又不是姓法系姓氏 是從德系姓氏改的
作者: Submariner (潛水者)   2016-10-19 11:34:00
諾曼地威廉征服英格蘭也沒甚麼好爭議的
作者: YoungLAN (白羊)   2016-10-19 11:35:00
認真給推
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2016-10-19 11:37:00
大家都是親戚 血緣也是有親疏遠近之分啊現在有權繼承UK王位的人成千上百
作者: Submariner (潛水者)   2016-10-19 11:38:00
所以沒甚麼好討論的 主要是他們是哪種文化雖然歐洲皇室都是親戚 但英國講英語 法國講法語德國講德語 這就是不同文化
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2016-10-19 11:39:00
我只是不認同作者說現在是蘇格蘭人統治 我個人認為是德國至於什麼文化 當然英國文化 這就是溫莎王室改姓的理由
作者: Submariner (潛水者)   2016-10-19 11:40:00
我個人認為法國統治 每個人觀點不同
作者: Fireya (☆*"`'*-.,)   2016-10-19 11:42:00
我又不是在跟你討論@@ 這篇作者的論點是因為斯圖亞特王朝可是從這邏輯來說 現在又不是斯圖亞特王朝了 至於你用你的觀點 有你的脈絡和原因 我沒有在跟你討論
作者: willy61615 (AEGON)   2016-10-19 11:59:00
文化跟王室血緣及法統有什麼關係@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com