※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: ※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: : 其實現在還是很多人的工作還是做六休一
: : 沒有加班費你知道嗎？
: : 還記得之前超商員工連上12天嗎？
: : 他們就是做六休一的最大受害者
: : 因為現在的法條就是一周一休
: : 所以老闆叫他們一個禮拜上六天也不會違法
: : https://goo.gl/5GFqbK
: : 超商工作12天 頭尾排休 「沒違法」
: : 一例一休雖然減掉7天
: : 但那個一休是要付加倍的加班費
: : 等於那些一周一休的底層勞工
: : 周六來上班有加倍的上班費
: : 不像現在的周六上班是沒有加班費的
: : 52周有52天休息日的加班費
: : 比起只有七天國定假日的加班費
: : 對一周一休的人來說，哪個可以賺比較多?
: : 當然是前面比較多阿
: : 另外彈休的部份，我可以跟你講真相
: : 因為我當過工廠端的工程師
: : 很多人不知道會放彈休的都是工程師居多
: : 因為工廠端的作業員很多禮拜六都要上班
: : 所以公司讓作業員休七天(平時要上六天)
: : 順便讓工程師周休二日+彈休七天
: : 彈休七天當作福利
: : 但有多少人可以當工程師?
: : 900萬勞工，不到十萬能當RD
: : 所以被砍彈休的只有佔勞工1%
: : 除此之外大概40%的勞工是周休二日
: : 工廠的勞工，超商店員，保全，清潔人員，餐廳服務員，服務業店員
: : 50%的低階勞工還是周休一日
: : 自己看吃飯的餐廳休息幾天就可以證實
: : 1%工程師可能減彈休，跟50%底層勞工可受益
: : 其他40%已經週休二日的人
: : 放假日跟前幾年一樣維持不變
: : 所以哪個好處比較大?
: 通篇錯誤的事，也可以一直講?不臉紅?
: 一例一休跟七天假是兩回事。
: 一例一休不是實質周休二日
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160706/902329/
: 勞動部：未來會朝「2例」為目標
: 這個勞部自已都說過未來會朝2例邁進。
: 現在卻變成一例一休就是實質周休二日?
: 那幹嘛還需要朝2例努力?
: 勞部自已打自已的臉!!!
: 再來，七天假是因為當年KMT為了要讓資方同意縮減雙周84工時換成40工時，
: 就要把原本已經"一直有放"，只是化整為零，部分公司挪到星期六去減那單周2小時，
: 才沒放到整天的七天假砍掉。
: 但DPP當時認為不合理，縮減工時就是要把七天假還回來。
: 那有用七天假去換40工時的道理?40工時本來就喊很多年了。
: 只是本來就要作的事。
: 所以KMT要砍七天假的施行細則就被DPP立委給擋下來，不予審查，
: 要讓它自動失效。
: 所以今年中旬勞部才發公告說這七天假已經恢復成要放整天。
: 但比較早的1/2跟3/29就過了時效，遇缺不補，這個行院也都有解釋。
: 結果DPP不準KMT用這七天假去換40工時。
: 卻自已拿來說要換一例一休?
: 風馬牛不相干的事也可以扯一起?
: 不就好棒棒?
: 還說13天比七天假多六天?
: 好啊~!!那你拿七張千元鈔跟銀行換13張百元鈔如何?
: 13張比7張多6張耶~!!
: 吃虧點換13張給你啊~~~!!
: 這種金光黨般的話術也信??
: 是被雷打到嗎?
你所說的也不是完全正確
單週40小時原本是陳水扁競選總統時提出的
但上任後，可能因為當時時空背景、亞洲金融風暴，改由時任勞動局長的陳菊提出單週44
工時。
國民黨當時立法院多數，搶先提出三讀通過單週42（雙週84）版本
以上可參考苦勞網
所以單週40是喊很久了，但一直是喊喊，在勞資協議上一直難以達到共識。
國民黨執政時，達成勞資協議，修改法定工時為單週40，但附帶條件是砍七天假。（工鬥
不承認這項勞資協議，理由之一是抗議勞團未被受邀出席。但抗議勞團的勞工代表性就未
知了）
民進黨當初是因為有變形工時的存在，即使改為單週40，雇主仍可以藉由修改每天上班時
數，達成一週上班六天，只需小額加班費或不給加班費。無法達成縮短工時與實質週休二
日而反對砍七天假，並承諾在沒有配套措施達成實質週休二日前，不會刪除七天假。
同樣是砍七天假跟ㄧ例一休，國民黨也有提，跟民進黨有什麼差別？
國民黨是先砍七天假，再提出會研議一例一休作配套。
民進黨是先過一例一休此配套才能砍七天假。
之後會朝兩例目標努力，所以一例一休就不算實質週休二日。
先不提這種沒彈性的方式很難獲得資方同意與執行上的困難。
請問勞方會因為從雙週84工時改成單週40工時，就認為達成工時縮短，所以以後工時就不
用再要求減少嗎？一定不會嘛！
所以我們不能以有未來目標存在來否定目前階段性目標達成。
-
心得：
1.勞工吵一吵，真的有糖吃，雖然不多但至少有。
2.國民黨在野時，給糖果比民進黨大方。
3.國民黨的配套則是較差。