Re: [問卦] 言論自由到底保不保障歧視言論?

作者: stasis (流雨風雪)   2016-10-25 09:49:57
※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言:
: 先不談歧視言論該不該入刑的問題。
: 大家對言論自由還是有很多誤解。
: 首先言論自由不等於言論免責,這代表你還是要為了你所說的話負責。
: 而且你也要理解,你說的話別人也是有批評的自由的。
: 至於歧視言論該不該入刑,我自已也是呈保留態度。
: 但不入刑不代表不該譴責發表歧視言論的人,這是二回事。
: 因為發表歧視言論丟工作、被趕下台的人可又少了。
: 所以如果你無法負責 ,我覺得還是管好你的嘴吧。
蘇美一直很強調他對自己的話負責
some girls != all girls
"所以some girls的註明 沒有多久就消失了 因為一點屁用都沒有
討厭你的人 不會因為你說有些 就放過你
而看懂你文章的人 不會因為你沒加有些 就覺得你是在講全部的女生
既然如此 何必畫蛇添足 多此一舉呢"
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474449199.A.B82.html
對事不對人
"筆戰只要記住一件事 你的重點只有事情 行為
假設有個人劈腿了 主詞就是劈腿這件事 而不是劈腿的那個人
過程中雖然會遇到有人來挑釁 但是絕對不可以隨之起舞
站穩腳步 再把道理強調一次
道理的說服力 絕對比人身攻擊的力道強
當你批評的重點都放在行為上時 法律也只能尊重你的發言權"
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472518437.A.C38.html
從這個事件可以很明顯的看到 就算蘇美曾經專文說明過自己的立場
還是會有千千萬萬個聯合重工用選擇性的呈現方式扭曲蘇美的說法
特別是蘇美本身的言論又不像那些高知識份子經過包裝
只要排除回文的脈絡 挑選一些比較重口味的字眼
把蘇美包裝成地圖砲仇女的人其實再容易不過
下面是這三個月蘇美在男女板被推爆的文章 前面貼過
我也不在乎多貼幾次 不信自己去男女版搜文
覺得蘇美哪篇仇女哪篇開地圖炮 自己說說囉
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1474061680.A.36D.html
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1474001942.A.C08.html
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1472118833.A.6D3.html
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1470786925.A.153.html
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1470091088.A.520.html
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1470017388.A.3FB.html
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1468816234.A.16D.html
不過這也沒辦法 誰叫那些人要吸眼球呢?
作者: VVizZ (我很窮)   2016-10-25 09:51:00
先別說這個 報支明牌給我好嗎
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-25 09:53:00
針對行為但對特質批判,我也昏了。
作者: snbftmb (私心)   2016-10-25 09:53:00
蘇美不仇女啊,只是他談的案例都是先電女性而已真的不仇啊
作者: chichiliou77 (苦命小雜工)   2016-10-25 10:00:00
就是有人要對號入座

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com