Re: [問卦] 一例一休到底哪裡不好 ??

作者: goldenfire (金)   2016-10-28 10:00:41
魯弟認為
什麼一例一休、兩例、七天假跟落實勞檢通通都沒有用
不管法律訂得多漂亮多完善
大家都會為了不要被開除
或者種種莫名其妙的理由
違法超時工作
真正有效的方法就是讓勞工有能力可以跟老闆自己協調
讓勞工不爽可以辭職,不用怕會餓死
而不是像現在這樣被慣老闆控制,勞工一點話語權都沒有
魯弟認為,目前看過覺得最可行的做法就是無條件基本收入(UBI)
或者說所謂的負所得稅制(NIT)
然後砍掉所有勞工的保障,例如最低薪、例假日
讓勞方自己去跟資方協調
如果人民不用工作,最基礎的生活水準也能被保障
這樣勞工才有足夠的能力跟資方對抗
不然讓勞工一直處在生存能力被老闆控制的環境的話
什麼n例n休通通都是假的
對了,UBI跟NIT的概念從來就不是左派共產主義的理念
它們一直是支持自由貿易的右派提出的想法
雖然這個概念一直被說成會害人民不願意工作
但實證上結果是不會
因為大家如果願意付出,一樣會得到報酬,而不是像共產主義沒有報酬
相關概念如下
https://goo.gl/TPUmJL
雖然我知道UBI的概念跟這次的議題沒什麼直接關係
但是不讓勞工有能力與老闆對抗,只是一味把法律改得漂亮
結果就是老闆一樣剝削員工而員工為了生存閉嘴
最後什麼都沒有改變
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-10-28 10:02:00
看看黨工會不會跳腳
作者: Bub   2016-10-28 10:04:00
這樣才看得出奴工的本性阿!
作者: mathlover (mathlover)   2016-10-28 10:05:00
何謂最基礎的生活水準?每人一台車 一棟房子?
作者: kairi5217 (左手)   2016-10-28 10:06:00
不對 你第一段就已經預設立場 第二段我不懂不爽可以離職和不用怕餓死關聯是什麼?第三段我同意勞工必須有能力對抗資方 至於夠不夠 這就是另一個問題 最後那段
作者: ranhay (你那邊還來的及別投馬)   2016-10-28 10:12:00
人在屋簷下沒辦法 不過有法律出事的話比較站得住腳
作者: kairi5217 (左手)   2016-10-28 10:12:00
我應該換個角度問你 何謂剝削?勞資雙方本來就平行線要吸引群眾的支持 你必須要提出更具體的內容
作者: chungkuowei (arthur)   2016-10-28 10:19:00
給推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com