※ 引述《j4y4wu3 ()》之銘言：
: 黃國昌：真以為立院是你們開的嗎
: 016-10-28 02:43聯合報 記者劉宛琳、胡宥心／台北報導
: http://udn.com/news/story/10441/2052613
: 在野黨昨在立法院衛環委員會要求重審「一例一休」草案，民進黨召委吳玉琴不予處理，
: 藍綠雙方爆發肢體衝突。時代力量立委黃國昌要求總統蔡英文、立法院長蘇嘉全出面主持
: 公道，甚至含淚控訴民進黨，「真的要把立法院變成一個殺戮戰場嗎？」社民黨也揚言，
: 不排除更激烈抗議。
: 黃國昌痛批，各黨團都提出程序正義，主席卻直接宣布不予處理，「你們有什麼權利不予
: 處理，真的以為立法院是你們開的嗎？」令人難以相信。黃感嘆，大家當初反馬英九，反
: 國民黨，結果今天民進黨在國會占多數，還讓大家看到這麼醜陋的戲碼。
: 黃國昌強調，時代力量不是不願意抗爭，是希望帶給人民一個不一樣的國會，「我們這們
: 溫和理性的訴求，結果換來的是這麼粗暴的對待，真的要把立法院變成一個殺戮戰場嗎？
: 」
: 社會民主黨也譴責民進黨，幫企業剝削勞工，民進黨從今開始不能再被信任，「這種只為
: 資方服務的政黨根本沒資格談謙卑跟信任，不排除接下來進行更激烈的抗議」。
: 社民黨發言人呂欣潔說，民進黨把法案強過委員會就是國會流氓的表現，罔顧國會法案審
: 查的民主程序，對於影響全國一千萬勞工的法案，連公聽會都不召開，「有這種執政黨還
: 要談什麼民主進步？」
老實說，看到黃國昌哭我只覺得很諷刺，也很無奈。
以前看到電視直播政治人物流眼淚，我第一個刻板印象就是貓哭耗子假慈悲。
哭只不過是基本盤，從下跪、發毒誓、到親吻土地。
動用演技來獲得實質政治利益，剩下有多少真心大家心裡有數。
但我並沒有直接的把他聯想到這層面上。
因為我認為如果他是這種人，沒必要一路推動政治改革到現在。
他身為中研院研究員，他大可以沉默地待著領退休金，偶爾寫寫時事評論賺稿費。
也可以用他法學博士的實力直接在國外謀求更好的收入與職位，不用在朝堂之上
被政敵糟蹋完後，繼續被媒體轟炸，然後被部分民眾看不起和唾棄。
是沒錯，黃國昌今天選擇從政，所以政治上所衍伸的一切他都必須概括承受。
就算是政客用眾人所不齒的手段對付他，他沒事先想好應變就一頭栽進去是他蠢。
當他把政治當成了大家都會遵守遊戲規則的家家酒，就注定了他的失敗。
朝堂之上、攻防刀兵如戰場，死生無怨。
他不該哭，哭只會讓政敵看清他的弱點，哭只會讓民眾知道他無法成事。
當敵人勢強力大，更該深沉能忍。
如果黃國昌都只能在朝堂上哭泣，那投票選他出來，期盼改革的人又該如何？
如果他遇到事情只能用這樣的方法在媒體前宣洩他的不滿，那我很懷疑要不要繼續
推動我家人投給時代力量。
身為一個組織的領導人，你沒有示弱的權利。
你的示弱就代表投給你的人它們的權利，早晚會被其他的利益團體蠶食鯨吞。
這是政治上的大忌。
我的政黨票當初投給時力，但這件事以後，恐怕日後時力不再是我的第一選擇。
除非黃國昌能穩住陣腳，從頭謀劃更好、精密周全的策略。
不然這第號稱在野第二大黨的名頭，恐怕只會是過眼雲煙。