Re: [FB] 勞動部FB:週休二日修法到底在修什麼?

作者: homeshawn   2016-11-04 10:55:07
與其一直爭執條文的解釋,(到後面有種好像宗教在看聖經解釋差異的教派之爭..)
何不如舉實例與修正後的法條結合,看看可能發生甚麼問題?
像前面推文有提到"底新+加班費25000"之類的,該如何操作可以這樣@@?
修正後的法條會會允許這樣操作嗎?
個人有點好奇。。。。
作者: gogobar (GOGOBAR)   2016-11-04 10:57:00
南部都這樣搞阿
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 10:58:00
修正後, 月休8日最低21K, 月休4日最低約25K休息日須給工資, 出勤不用勞工同意, 但是加班費比平日高
作者: deann (古美門上身)   2016-11-04 11:00:00
很難嗎 月薪本薪21008 週六加班費21008/30/8 = 87.5
作者: cerberi (cerberi)   2016-11-04 11:00:00
法不是本來就該這樣看嗎?不然執法憑心情來做
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:01:00
比對現況而言, 就是月休不到8日的勞工, 最低薪水位會升高
作者: deann (古美門上身)   2016-11-04 11:02:00
一例一休後週末薪水1099.27=4397 只要給25405 就合法了
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:02:00
然後原本週休二日的勞工,周末臨時要加班的話,加班費比較高
作者: deann (古美門上身)   2016-11-04 11:03:00
只要老闆給你25405不用妳同意 就可以用你一個月四天休息日
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:03:00
而且休息日出勤, 不用補休
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:05:00
本來月休四日可能是777766(週40)現在直接888888拿25K
作者: deann (古美門上身)   2016-11-04 11:09:00
其實要解決777766這種排法的 只要修法規定月新制勞工出勤一天就是至少要算8小時的標準工時就好 這樣老闆要怎麼鑽其實Uizmp你應該去算的是 原本777775的增加多少薪水事實上 我覺得如果原本這種東西有需要還是會被搞成777784
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:12:00
嗯, 9:00上班 午休1.5hr 下午茶時間0.5hr 晚餐休息1.5hr不用777784, 休息日算在延長工時, 可以開 888884原本的五天就上好上滿 (領21009)
作者: lawrance (夢想與理想)   2016-11-04 11:18:00
deann 你說的是黑心的。正常的會多給阿。要不要賭 有多給的 看你要賭多少XD。
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:19:00
正常上班日以8小時 or 4小時為單位出勤(給薪)不錯休息日也有類似的規定多給的例子:原本777766給26k,休息日週領1367,月多領5469變成 888888 領 31.5K每週工時多20%, 薪水也多20%
作者: lawrance (夢想與理想)   2016-11-04 11:25:00
講真的。真的要解決的辦法就是慢慢加薪啊,底薪加到25000就慢慢解決了,為甚麼你們一直吵要七天= =。
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:25:00
因為這兩件事的關係性不高啊. XD這麼說好了, 我4%科技業想維持七彈休(有人說休不到)
作者: home2588 (home2588)   2016-11-04 11:27:00
所以要等多久,等到我兩歲姪子出社會嗎,law的護航真的讓人發笑
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:28:00
你拿個看得到吃不到的增加特休配套出來也好啊 -> 有提案嗎?
作者: lawrance (夢想與理想)   2016-11-04 11:29:00
科技業本來就比較高薪,跟底層22K的搶,賣安捏啦。
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:30:00
休息日可上班,休假日(國定假日)可上班,實質影響還是在拿錢我搶了甚麼? 一例一休過了很好啊
作者: lawrance (夢想與理想)   2016-11-04 11:30:00
我又不是黨工我怎麼知道= =。加特休的 黑心扣你年終 考績打底 你敢放嗎 還不是一樣。
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:32:00
你看看, 別人說黑心的不行, 你說黑心的就可以
作者: lawrance (夢想與理想)   2016-11-04 11:32:00
要跟資方談判就是要用東西換啊,不然怎麼換到加一休,七
作者: home2588 (home2588)   2016-11-04 11:32:00
嗯,所以law的意思是支持兩例嘍?
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:33:00
那就要看DPP囉,他既然都可以白要到42->40了,為啥要不到一休
作者: lawrance (夢想與理想)   2016-11-04 11:33:00
屎代的兩例去死,實作上根本不可能。一堆低薪要加班養家的都要去跳樓了。不管政府有沒有輪替都要照談判啊。那有前政府的不錯,你是屎蛆在崩潰嗎= =?前政府的不算
作者: Uizmp (黑袍法師)   2016-11-04 11:36:00
對啊我屎蛆, DPP要砍就砍吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com