※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《jason8936 (jason8936)》之銘言：
: : 一例一休+砍七天到底是對勞方有利還是資方有利已經很明朗了
: : 我目前還沒有看到有勞工支持一例一休+砍七天的
: : 支持的不是資方 政府 民進黨 就是與此事無關的軍公教
: : 然而這些非勞工不斷的用一些不適當的說法以及數字來混淆視聽
: : 很多都乍聽有理 但是仔細一算就完全不通的
: : 其實要算的話以林伯豐這個老闆的角度自然是算的最清楚
: : 七天假 = 2% 成本
: : 他可沒說一例一休的成本是多少 可見非常少 或是沒有
: : 所以砍了七天假
: : 勞工就少了 2% 收入
: : 白白送給資方
: : 台灣勞工工時已經過長 世界第四了
: : 還要送 2% 給資方
: : 這麼不合理的事情 是那些資方打手們再怎麼混淆視聽都無法自圓其說的
: 你說的狀況只適用於已經有52例52休19天國定假的勞工.
: 至於其他勞工52例19休加班加到爆, 通通當作沒看到??
: 就算你自以為是在幫所有勞工爭取待遇,
: 實際上你是以最頂尖勞工的工作能力為標準, 要求所有勞工都辦到.
: 做人不要只有考慮到自己啦.
: 不然政府規定你的基本待遇是現有待遇的十倍, 有沒有好棒棒??
: 你覺得你實際上領得到嗎??
才剛講完 馬上又來個混淆視聽的
說個似是而非的理論 稍微想一下就可以破解
雖然你說的不清不楚
我幫你歸納一下
你的意思是大概是說 不砍七天 = 給勞工2% => 會害到低階勞工
雖然我不太知道給七天假是怎樣害到他們
假設是失業好了
挖 那完蛋了
基本工資調漲5% 那失業的人不是滿山遍野了
另外你說待遇甘脆變成10倍
原來對你來說 900% = 2% ...
就像我說的
台灣勞工工時已經過長 世界第四了
還要送 2% 給資方
這麼不合理的事情 是那些資方打手們再怎麼混淆視聽都無法自圓其說的