理組的人通常具有邏輯性
自然很容易用直觀的方式來判斷
吃個餐館要看cp值
買個手機要看cp值
買個車要看cp值
上上電影院要看cp值
無論什麼都要看 對方提供什麼材料 什麼成本
但似乎都不太在乎 無形的價值
反正大家都覺得 只要是越接近成本價的服務 就是最好
跟政府最低價得標有87分像
有沒有理組的人是台灣薪資低落的主因呢?
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2016-11-18 10:05:00文組22k拉低消費水平 幫QQ
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~) 2016-11-18 10:05:00
提出cp值概念的是文組喔
作者:
obboy (天涼好個秋)
2016-11-18 10:06:00就算不看當潘仔 錢一樣不會進員工口袋 變跑車
作者:
ams9 (大發利市)
2016-11-18 10:06:00胡說 台積電員工全領22K再跟我說理組重cp值
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-11-18 10:07:00從你的文章看起來，你應該是文組的
作者:
s505015 (s505015)
2016-11-18 10:07:00台灣文組比理做多欸
作者:
sk050607 (板橋Vettel)
2016-11-18 10:07:00不是
作者:
s505015 (s505015)
2016-11-18 10:08:00每年大考算下來是這樣
作者: jaye8697 (Jay) 2016-11-18 10:09:00
那理組又有什麼問題?自己討戰然後問別人文組有什麼問題
作者:
op111925 (胖å)
2016-11-18 10:09:00文組提供無形的價值, 那給文組無形的回報也可以ㄚ
作者: lazo (臘肉) 2016-11-18 10:09:00
沒錯阿，理組還一堆沒交過女友的宅宅 zzz
作者:
op111925 (胖å)
2016-11-18 10:10:00薪水薄了, 親情厚了, 文組領低薪真是剛好而已
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-11-18 10:10:00文組沒有問題啊 有問題的是這篇文章
作者:
TllDA (踢打)
2016-11-18 10:10:00理組創造財富 文組創造如何將理組財富搬到自己身上的方法
作者:
ams9 (大發利市)
2016-11-18 10:11:00作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-11-18 10:11:00cp值有包含performacne 東西好還是可以貴 懂嗎
作者:
shengyeh (shengyeh)
2016-11-18 10:12:00邏輯很差耶
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-11-18 10:12:00我比較好奇她所謂的CP值到底是怎麼算的XD
作者:
ams9 (大發利市)
2016-11-18 10:13:00文組憑空 出張嘴就能創造財富 這點比理組強多了 所以被酸
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-11-18 10:13:00文組絕對不是靠張嘴就可以產生財富.....那你那個無形的價值是什麼東西？ 不用算到CP值裡面？
作者:
ams9 (大發利市)
2016-11-18 10:14:00那文組只會嘴砲這說法應該可以檢討了
作者:
gino0717 (gino0717)
2016-11-18 10:15:00我薪水很低 低到不行
作者:
ams9 (大發利市)
2016-11-18 10:16:00看維基對cp值的介紹 原來工程學算文組
作者:
popher (popher)
2016-11-18 10:17:00文組
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-11-18 10:17:00我給過小費啊，還很常給勒XD
作者:
logon1111 (justlogon)
2016-11-18 10:19:00哈哈 這麼早就來崩潰
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2016-11-18 10:22:00你知道米國理組都用MAC嗎
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-11-18 10:22:00美國理工科也沒有都用MAC啦XD看CP值這種事情沒有在分國界的
作者:
ams9 (大發利市)
2016-11-18 10:24:00[新聞] IBM:長期來說企業配Mac給員工比PC來得划算
專科自稱大學生是主因之一～去看南韓前幾天新聞～,大學考三年未上台灣人嗎？ㄏㄏ
作者: Reventon9 (Reventon) 2016-11-18 10:57:00
你搞錯對象了吧！近16年來政治都是律師當道，搞成很會辯論，不是偏激記固執，就是長搬弄法條在乎個人所觀點，而不追求國家大方向，理組剛好用CP值概念來反抗，實際上理組也只是專注在專業技術邏輯上而已，講人性的符合是社會教育不分文理組！