[問卦] 理組是造成薪資低落的原因嗎?

作者: epson5566 (ep)   2016-11-18 10:04:19
理組的人通常具有邏輯性
自然很容易用直觀的方式來判斷
吃個餐館要看cp值
買個手機要看cp值
買個車要看cp值
上上電影院要看cp值
無論什麼都要看 對方提供什麼材料 什麼成本
但似乎都不太在乎 無形的價值
反正大家都覺得 只要是越接近成本價的服務 就是最好
跟政府最低價得標有87分像
有沒有理組的人是台灣薪資低落的主因呢?
作者: CharlotteX (賽賽特)   2015-11-18 10:04:00
邊緣人讀的科系
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2016-11-18 10:05:00
文組22k拉低消費水平 幫QQ
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2016-11-18 10:05:00
提出cp值概念的是文組喔
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破門)   2016-11-18 10:05:00
不看CP值不然被當凱子喔
作者: obboy (天涼好個秋)   2016-11-18 10:06:00
就算不看當潘仔 錢一樣不會進員工口袋 變跑車
作者: ams9 (大發利市)   2016-11-18 10:06:00
胡說 台積電員工全領22K再跟我說理組重cp值
作者: Eternity424 (航海王翊)   2016-11-18 10:06:00
文組50k頂天 理組50k中位數
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-11-18 10:07:00
從你的文章看起來,你應該是文組的
作者: s505015 (s505015)   2016-11-18 10:07:00
台灣文組比理做多欸
作者: sk050607 (板橋Vettel)   2016-11-18 10:07:00
不是
作者: s505015 (s505015)   2016-11-18 10:08:00
每年大考算下來是這樣
作者: jaye8697 (Jay)   2016-11-18 10:09:00
那理組又有什麼問題?自己討戰然後問別人文組有什麼問題
作者: op111925 (胖子)   2016-11-18 10:09:00
文組提供無形的價值, 那給文組無形的回報也可以ㄚ
作者: YahooTaiwan (超可愛南西我老婆)   2016-11-18 10:09:00
理組很多買東西沒看價錢的
作者: lazo (臘肉)   2016-11-18 10:09:00
沒錯阿,理組還一堆沒交過女友的宅宅 zzz
作者: op111925 (胖子)   2016-11-18 10:10:00
薪水薄了, 親情厚了, 文組領低薪真是剛好而已
作者: louis10452 (秋天的楓)   2016-11-18 10:10:00
玲北理組啦,我不看cp值,我只看需不需要花錢
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-11-18 10:10:00
文組沒有問題啊 有問題的是這篇文章
作者: TllDA (踢打)   2016-11-18 10:10:00
理組創造財富 文組創造如何將理組財富搬到自己身上的方法
作者: louis10452 (秋天的楓)   2016-11-18 10:11:00
有些東西,再貴都要買
作者: ams9 (大發利市)   2016-11-18 10:11:00
科技新貴》薪水薄了 親情厚了 https://goo.gl/cJFjyR 2009
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-11-18 10:11:00
cp值有包含performacne 東西好還是可以貴 懂嗎
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-11-18 10:12:00
邏輯很差耶
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-11-18 10:12:00
我比較好奇她所謂的CP值到底是怎麼算的XD
作者: ams9 (大發利市)   2016-11-18 10:13:00
文組憑空 出張嘴就能創造財富 這點比理組強多了 所以被酸
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-11-18 10:13:00
文組絕對不是靠張嘴就可以產生財富.....那你那個無形的價值是什麼東西? 不用算到CP值裡面?
作者: ams9 (大發利市)   2016-11-18 10:14:00
那文組只會嘴砲這說法應該可以檢討了
作者: stellvia2359 (Astral)   2016-11-18 10:15:00
文組才看CP值
作者: gino0717 (gino0717)   2016-11-18 10:15:00
我薪水很低 低到不行
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2016-11-18 10:16:00
難得有文組跑出來戰理組
作者: ams9 (大發利市)   2016-11-18 10:16:00
看維基對cp值的介紹 原來工程學算文組
作者: popher (popher)   2016-11-18 10:17:00
文組
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-11-18 10:17:00
我給過小費啊,還很常給勒XD
作者: logon1111 (justlogon)   2016-11-18 10:19:00
哈哈 這麼早就來崩潰
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2016-11-18 10:22:00
你知道米國理組都用MAC嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-11-18 10:22:00
美國理工科也沒有都用MAC啦XD看CP值這種事情沒有在分國界的
作者: ams9 (大發利市)   2016-11-18 10:24:00
[新聞] IBM:長期來說企業配Mac給員工比PC來得划算
作者: hh087587 (惠騰)   2016-11-18 10:26:00
哈哈文組哈哈
作者: luckyalbert (幸運知音)   2016-11-18 10:36:00
專科自稱大學生是主因之一~去看南韓前幾天新聞~,大學考三年未上台灣人嗎?ㄏㄏ
作者: Reventon9 (Reventon)   2016-11-18 10:57:00
你搞錯對象了吧!近16年來政治都是律師當道,搞成很會辯論,不是偏激記固執,就是長搬弄法條在乎個人所觀點,而不追求國家大方向,理組剛好用CP值概念來反抗,實際上理組也只是專注在專業技術邏輯上而已,講人性的符合是社會教育不分文理組!
作者: qwer338859 (溫莎公爵)   2016-11-18 11:14:00
文組不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com