→ ej03xu3: 你這樣就是不平等12/01 07:06
我支持的是伴侶盟3年前提出的方案之一
伴侶盟聲明，伴侶制度不等於同性婚姻
http://www.ettoday.net/news/20131106/291764.htm
支持弱勢族群前不久提出的修正法案被叫做歧視弱勢，這我也暈了
噓 gonna: 德國最後修民法哦 12/01 07:11
沒有，請你指出德國修了哪條民法納入同性婚姻
噓 appoo: 德國憲法法官建議台灣不要立專法 12/01 07:22
德國憲法法官不只一人，謝謝
像美國前不久同性婚姻合憲，也才不過5:4小贏
你找的到同意的憲法法官，難道就找不到反對的憲法法官嗎
噓 appoo: 德國立完專法後，引來上千件訴訟，因此大概專法45次 12/01 07:27
德國13年來大概有5件關於同性伴侶法的釋憲案
台灣一年都不只5件了
推 wookor: 豬隊友兩個陣營都有，你們抱怨護家盟之前先管管那群溜鳥俠 12/01 07:27
→ wookor: 吧！ 12/01 07:27
沒錯啊，垃圾不家甲
→ appoo: 套句廣告詞，最後你都會買歐洲車為何不一開始就買 12/01 07:30
那遲早世界要大同，為什麼台灣現在不把軍隊移交給聯合國
不同本質的事物拿來類比我也暈了
噓 mournermind: 德國的專法引起嚴重司法資源浪費，為什麼還要重蹈覆 12/01 07:58
→ mournermind: 轍?只為了你是個保守派?那就可以歧視跟製造社會資源 12/01 07:58
→ mournermind: 浪費@@? 12/01 07:58
1.德國專法沒有嚴重浪費司法資源，上面已經說過了
2.保守派只是在處理問題上採取保守態度而已，非關歧視
有些保守派的確有歧視問題，但不等於所有保守派都歧視甲甲
就好像也不是所有甲甲都是雜交派，都申裝了ADSL
非A則B的分類法我也無言
3.有人說為什麼要走德國回頭路
(1)有人會2016年版本法案不抄要抄2003年版本法案
(2)德國當年同性婚姻的民調和台灣很像，支持反對大概都是4:4，所以才修專法做緩衝
如果台灣支持同性婚姻達80%，誰還會吵這個話題