※ 引述《gn02234651 (哈哈哈哈吉)》之銘言：
: 有沒有圖利 有沒有瀆職 有沒有貪汙
: 檢調一起訴 就算最後判決無罪 公務員不用升了 那幾年考績鐵定GG
: 加上沒得標廠商各種鬧 最低標對公務員而言是一翻兩瞪眼 不會有爭議
因為你不會學國防部啊，看看人家國防部怎麼弄
審計部的報告參考一下，東西根本不能用，或是沒有效能
就算東西是爛的，根本不能驗收，為何違法也要付錢買單，
但違法也不會被移送法辦
不管陸軍開了什麼需求，科科院或軍備局只作的出來這個品質
但是不準不收，就算你兵科驗證不合格，不準有專業考量，只能付錢買倒楣
重點是，不管怎麼違法，沒有人會有事，國軍就是爽好嗎
公務員是不會學哦！
http://www.audit.gov.tw/files/15-1000-2808,c191-1.php
1. 國防部陸軍司令部辦理個人成套防護裝備續購軍事投資計畫，實支數
1 億 1,576 萬餘元，未依軍事機關採購作業規定妥為規範採購契約有關戰術防護背
心抗近紅外線功能之檢驗方法，承商檢附之測試報告，未查證是否為合格專業機
構所出具，即據以驗收，經查核發現，始改送國防部軍備局軍品規格鑑測中心依
國軍軍品規格實施檢驗，經判定不合格，戰術防護背心不具抗近紅外線功能，無
法達到部隊夜間作戰人員匿蹤掩護效果；委所屬陸軍特種作戰指揮部辦理個人成
套防護裝備接收及目視檢查作業，該指揮部未依軍事機關採購作業規定確實清點
品項、數量，裝備撥交部隊交接之際發現短缺，又未立即反映處理，迨本部查核
人員發現，始向承商反映裝備短缺，承商回復因交貨時雙方已清點會銜，已無提
供短缺裝備之責任與義務，損失財物 167 萬餘元；本案投資綱要計畫表載列個人
成套防護裝備保固期間檢修及維保訓練需求，陸軍司令部未據以納入採購契約保
固條款規範，無法要求承商辦理，以確保裝備維持妥善及延長使用壽限，又裝備
撥交部隊，未要求結合駐地、專精及基地訓練施訓，致多數單位幾無使用。
2. 國防部陸軍司令部辦理輕型狙擊槍軍事投資計畫，全案預算4億1,673
萬餘元，迄未籌建 T93K1 狙擊槍狙擊手合格標準戰術（技）訓（靶）場，亦未完
成相關訓練鑑測要項規劃，無法有效實施遠距離狙擊、反狙擊戰術（技）訓練及
鑑測，復未同步籌獲狙擊成套裝備，未能即時有效發揮遠距精準射擊效能，提升
狙擊戰力；委託第二０五廠研製生產 T93K1 狙擊槍相關品項，未善盡應有之注意，
將「減音器」壽限訂為 1,000 發標準，納為初期作戰測評驗證要項，肇生該廠製
繳僅完成 1,000 發耐久性（壽限）射擊驗測「減音器」，不合作戰需求文件及系
統分析報告所定壽限 3,000 發之性能需求；未詳查第二０五廠轉委託第四０二廠
生產製造之「狙擊鏡」，鏡內分劃板第四０二廠未經該司令部審認逕自變更設計，
不符原通過初期作戰測試評估之研製規格與構型藍圖，又未經 100 至 700 公尺精甲－
105
度射擊測試，及 800 至 1,200 公尺有效射程測試等項目驗證，逕予驗收，肇生所
製繳之「狙擊鏡」運用於狙擊任務時，不具精度、效程等射擊有效確信；測試評
估主計畫訂有 T93K1 狙擊槍全系統遠距射擊精準度性能及高度墜落不損壞可靠度
效能之測試項目，未確依該計畫執行接收測試，即予驗收。