高雄花了千億把鐵路地下化
又準備弄個路面輕軌二期 把路面軌道弄進市區
那這樣鐵路地下化 不是弄辛酸的嗎
有那麼多預算 為甚麼睡菊整天靠妖南北資源分配不均
有幸福城市的人能回答嗎?
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2016-12-22 10:08:00低能城市無誤
作者: JackaLMeI 2016-12-22 10:08:00
你信仰不夠喔
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2016-12-22 10:09:00有建設 才有收入
洗腦啊 台鐵就是爛給我滾去地下 輕軌潮平面輕軌還不是一樣在路面建軌道...
因為鐵路很low，然後輕軌很潮啊，你要用潮潮的邏輯
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-12-22 10:10:00重軌跟輕軌不同....
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2016-12-22 10:10:00美化市容還不錯阿~~不過就就像整形一樣，外強中乾
作者:
emega (^^~)
2016-12-22 10:11:00肥宅怎不戴面具出門
作者:
jorden (William)
2016-12-22 10:11:00你麼不看台鐵跟輕軌的路線........
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-12-22 10:11:00輕軌速度那麼慢 跟公車差不多
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2016-12-22 10:11:00另外如果錢不是問題的話，高雄市是會全面捷運地下化的。輕軌是省錢的作法。
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-12-22 10:14:00日本鐵路地下化 地上還是有電車在跑啊
作者:
hihimen (aa)
2016-12-22 10:15:00輕軌要地下化的話，那蓋捷運就好了呀
作者: sd810305 2016-12-22 10:20:00
你是不會去火車站看喔，長期把高雄市切二邊
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2016-12-22 10:20:00
你可以去問舊金山阿 為什麼地下有捷運地上又有輕軌
作者: hongtm (台灣加油) 2016-12-22 10:23:00
中央挺高雄啊 怎樣花都可以
作者: siqzo1 (text523) 2016-12-22 10:23:00
令祖罵新潮流扛壩子，市民看到地下化、輕軌就高潮，怎不作？
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-22 10:30:00這篇文可以看出水準
二期跟原先鐵路重疊部分有多少??根本就是故意亂扯你不如去拿新北的三環來跟它比算了
作者:
Chieen (Chieen)
2016-12-22 10:47:00不蓋會被罵沒建設，蓋了也只會酸，為了高雄人當然繼續蓋囉
作者: skywinner 2016-12-22 10:48:00
腥巢瘤水準不意外 反正亂搞一通丟給後面去收爛攤子就好
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-12-22 10:49:00南部最大都市 當然應該多規劃些重點建設
作者: skywinner 2016-12-22 10:49:00
任內拿人民納稅錢去買媒體買廣告 就可以買到高滿意度了