: 過不了的話大家會怪民進黨還是時代力量? 其實這很難講 還是要看人民想法
不過你要考慮一個現實因素
那就是反KMT的話 你就只能選DPP或時代
而時代要壯大,最大做為就是標榜自己和DPP不一樣
也就是踩著DPP痛處來壯大自己
但現在是單一選區制度啊,時代若一直踩道德制高點批DPP來壯大市場
那DPP有啥理由跟時代客氣咧?DPP若全力跟時代開幹的話
那台南高雄那種大綠地區多半是DPP當選,
小綠地區有可能自己贏,也有可能變成給KMT撈走
但對DPP而言,這一席若讓時代拿走 那DPP連商都不行
反之給KMT漁翁得利,他們倆黨還能喬咧,那DPP心一狠
不禮讓時代,直接開幹 DPP自己贏 OK
沒贏讓KMT撈走對DPP而言也不會比被時代拿走還糟
可是對時代而言就差多啦,你萬一被壓到3席以下那就連黨團都不是

放心，他會號召大覺醒力量要人家禮讓

其實 老一輩的DPP不滾蛋的話 我相信他們比較想以KMT做為在議會裡的同事 不信? 你看小喬啊

讓你老木，DPP以為那些選區靠自己選得上?

上次KMT選輸 DPP就一堆自己為戰神的跳出來說自己選的贏

dpp蠢歸蠢..要是寧願給kmt不給時代..他的執政能維持多久?

你大概不知道你說的大綠選區其實是板塊不穩定區

沒看到之前超嗆的吳立委..想選新北最近屁都不敢再放了

依照過往選舉結果，每一段時間台南高雄就有政治巨震

台南不就綠營出來就穩贏?哪時有啥變動了有變動也是綠營自己廝殺而已那些選區DPP靠自己不一定能上 但時代只靠自己也一定上不了最後就會出現最現實的問題 那就是兩個分裂時結果讓KMT漁翁得利 那誰會是被反KMT選民指責的一方?

不讓的話dpp會不會上難說 但時代肯定不會上 這是常識另外禮讓本來就不是個正常的狀態

放心，就算分區少了，不分區也會補回來。不必說的好像民進黨只要時力乖乖就會繼續禮讓席次一樣。

反KMT當然是怪DPP，現在DPP就是你這種心態開始養國民黨為寇自重，已經給DPP四年了還要等多久

別鬧了 會被怪責的是票數少的那一方雙方互不相讓 那就是直接看得票啊如果某一區 因為兩邊不讓結果KMT漁翁得利然後DPP40% 時代20% 你看時代會不會被批到爆

我只想說這年代肚爛票比死忠票來的恐怖!執政者繼續白目看

反KMT選民一定會認為票少的那一方不要出來鬧不就沒事?

時代現在就已經被批到爆啦 之後就看民進黨養寇為患能騙多久

時代現在哪有被批到爆?八卦不是很挺?

你以為反KMT選民會永遠看不出來你民進黨在搞什麼東西嗎

DPP哪需要養寇?他只須自己搞自己不跟時代談禮讓就好啊

八卦再挺有綠媒利害嗎?

那時代憑哪個籌碼要求DPP禮讓他選區?兩個又不是同一政黨 人家自己推自己候選人難道不行?至少在推舉候選人這部分DPP完全不會理虧啊

就不要禮讓呀 說得DPP能推出一堆戰神一樣 當年國民黨八仙過海還記憶猶新

XD!你自己都講了兩個又不是同一政黨 人家自己推自己候選人

KMT八仙過海那是啥背景你又不是不知道

難道不行?那輸了還要靠北人家這麼牽強..當其他人白癡?

輸了選民當然會靠北這時候就是誰的票少 誰就去吸砲火

選民就自己好笑阿!真選輸不去靠選KMT的去靠選時代的

你當然可以自己推 但選出來結果難看會被靠北是很正常的

那選輸真的活該阿!多輸一點才會成長..先說結果最難看的不是沒上的..是落位的!!

成長的結果就是選民會自己靠邊啦

推

最難看的是票數少的 因為下次選民會自動集結到比較有希望的那一邊 你講的再大聲結果落選是有啥屁用?

很好阿!就之後見真章..看年輕想法正確還是老人正確

而且希望人多那一方自動靠到這邊來更是不切實際的幻想啊

我說的落位是現位者落位..現在完全執政的是??

那你以為永遠沒新年輕人?反正就看看吧!

誰跟你最難看是落位的 分裂中最難看永遠是票少的那一個年輕人比例是固定的 但老年化後 老人比例是上揚的而且老人想法固定後很難改 年輕人想法卻是會老化的

所以陳致中淡出政壇?完全沒影響力??XD!!反正就說了看DPP

然後平均壽命拉長後 一個人年輕的年份比老年的年份還少

陳致中後來還不是又申請重回DPP?他就是知道他離開就沒本錢玩掉政權的多得是 不然就不會有政黨輪替了但想上位還是需要席次和長期的成績單台灣現在還沒有一個小黨能正式站穩

當然怪民進黨為了席次而非理念去排擠時代，民進黨這些政治鬥爭的考量跟國民黨有什麼兩樣？

以前新黨親民黨 台聯等都曾有一定勢力但單一制度+席次減半後弄下去後就大縮了這就是目前制度現實面啊而這制度寫在憲法裡你也改不了啊