[新聞] 蝦米！李安《比利．林恩》淪今年最賠電 Desire5566 PTT批踢踢實業坊

[新聞] 蝦米！李安《比利．林恩》淪今年最賠電

作者: Desire5566 (滴塞ㄦ) 2016-12-23 10:51:30

蝦米！李安《比利．林恩》淪今年最賠電影
〔娛樂頻道／綜合報導〕台灣導演李安的新片《比利．林恩的中場戰事》運用「未來3D」
技術，拍攝手法備受全球矚目，嘗試以每秒鐘120格、3D、4K等技術突破，被視為「劃時
代」的新作品，然而最近有美媒總結全球年度最賺、最賠電影，其中李安的《比利．林恩
》竟出現在最賠電影之列，讓人驚訝不已。
據美國《Variety》雜誌報導，大導演李安的《比利．林恩的中場戰事》總成本約4000萬
美元（約台幣12.8億元），但全球票房卻僅賣出2620萬美元（約台幣8.4億元）。據悉，
片商有鑑於李安在《少年Pi的奇幻漂流》贏得票房及口碑的一致盛讚，故願意贊助李安嘗
試在電影技術上突破，沒想到《比利．林恩》的票房卻不如預期，甚至連製作成本都沒回
本，讓許多影迷相當驚訝。
自由時報
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1925879

作者: DOOHDLIHC (董事長) 2015-12-23 10:51:00

過譽了

作者: cena0605 (姜西拿) 2016-12-23 10:52:00

砸了一堆錢去追技術結果劇本真的很無聊

作者: F5 2016-12-23 10:52:00

李安的一賺一賠又驗證了

作者: kingrichman (silent all these years) 2016-12-23 10:52:00

24fps才叫電影

作者: scopeowl (é£›ç¿”çš„è²“) 2016-12-23 10:52:00

不好拍也沒拍好

作者: DOOHDLIHC (董事長) 2016-12-23 10:52:00

看能不能在BD上扳回一城!

作者: happy27727 (幻玄神) 2016-12-23 10:52:00

沒看過看預告片感覺就是個很嚴肅的片子就不太想看..

作者: tetsuya0310 (å“²ä¹Ÿå¤ªéƒŽ) 2016-12-23 10:52:00

這片子不是給一般人看的

作者: c3035281 (:::::>_<:::::) 2016-12-23 10:52:00

蠻好看的ㄚ

作者: blackbigbig (黑大大) 2016-12-23 10:52:00

糞片

作者: w76530 2016-12-23 10:52:00

劇本太差

作者: happy27727 (幻玄神) 2016-12-23 10:53:00

觀眾還是比較喜歡刺激或者歡樂恐怖的影片吧

作者: tetsuya0310 (å“²ä¹Ÿå¤ªéƒŽ) 2016-12-23 10:53:00

全球只要有10個有可能對這技術有興趣的去看就發了

作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2016-12-23 10:53:00

我看十分鐘睡著後發現身邊的人都提早離場

作者: s110 (s110) 2016-12-23 10:53:00

跟男友去看，他從1/3開始睡到結尾= =

作者: YeSerD (普通地做了三回) 2016-12-23 10:53:00

本來就不是會賣座的劇本

作者: scopeowl (é£›ç¿”çš„è²“) 2016-12-23 10:53:00

技術也不是他開發的吧...他只適用而已

作者: jack0204 (Jarbar王朝) 2016-12-23 10:53:00

票價好貴

作者: pz5202 (tata) 2016-12-23 10:54:00

水準還是在

作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2016-12-23 10:54:00

其他收入加一加看看能不能打平

作者: q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª) 2016-12-23 10:54:00

喔耶那下一部一定超強的

作者: widec (â˜‘30cm) 2016-12-23 10:54:00

用文藝片追技術本來就很慘了...片商也不會不知道吧

作者: riverkid20 (河童) 2016-12-23 10:54:00

看了比利連恩的隔天看鋼鐵英雄，比利連恩好看很多

作者: VVizZ (我很窮) 2016-12-23 10:54:00

因為人的眼睛不需要看到每秒120格浪費資源而已

作者: nakayamayyt (中山) 2016-12-23 10:54:00

超先進規格拿來拍蜘蛛人變形金剛那種才會賺

作者: kingrichman (silent all these years) 2016-12-23 10:54:00

李安一部好一部壞就是因為壞的只是實驗性質

作者: s110 (s110) 2016-12-23 10:54:00

鋼鐵比較好看，場面刺激很多

作者: Bastille (巴士底) 2016-12-23 10:55:00

用高技術拍文藝片本來就很奇怪假戰爭片

作者: asiakid (外冷內熱) 2016-12-23 10:55:00

因為這部不是市場取向的電影跟新技術沒有關係

作者: kenro 2016-12-23 10:55:00

劇本太差了，要是把戰爭場面弄半小時絕對不是這樣局面

作者: scopeowl (é£›ç¿”çš„è²“) 2016-12-23 10:55:00

本來就不是戰爭片啊

作者: chris0701 (Quasimodo) 2016-12-23 10:55:00

劇本真的敗筆

作者: kingrichman (silent all these years) 2016-12-23 10:55:00

三上悠亞才是應該4K 120fps 擺明用錯地方

作者: waijr (時差13HR) 2016-12-23 10:56:00

做技術測試的片而已

作者: sukeda (リーゼは俺の嫁) 2016-12-23 10:56:00

綠巨人浩克表示

作者: op111925 (èƒ–å) 2016-12-23 10:56:00

很好奇難道號稱是文藝片就可以不用管劇情品質了嗎

作者: aaagang (我．．．) 2016-12-23 10:56:00

只有一家能播的原因嗎?XD

作者: syldsk (Iluvia) 2016-12-23 10:56:00

做技術又大賺，大概只有迪士尼可以辦到吧

作者: kuninaka 2016-12-23 10:56:00

應該讓詹姆斯卡麥隆來拍的

作者: if2 (ç¥ˆç¦å…”) 2016-12-23 10:56:00

誰會快到聖誕節看那麼悶的片

作者: wangray1769 (沉迷其中) 2016-12-23 10:56:00

無聊爛劇情白痴才會想看爛導演爛作不意外

作者: andreas022 (-Ryu-) 2016-12-23 10:56:00

個人覺得好看

作者: kuninaka 2016-12-23 10:57:00

做技術又大賺=>詹姆斯卡麥隆

作者: scopeowl (é£›ç¿”çš„è²“) 2016-12-23 10:57:00

節奏沒掌握好

作者: jma306 (甲賀稻修伯) 2016-12-23 10:57:00

李安拍不好美國娛樂片或是口味對不上從浩客就證明

作者: summersky20 (科科) 2016-12-23 10:57:00

只有李安有能力又敢拍這樣的電影

作者: jma306 (甲賀稻修伯) 2016-12-23 10:58:00

有人說其實李安拍得好但是題材對美國社會很諷刺

作者: bla (暱稱一共要八個字) 2016-12-23 10:58:00

這部原著小說本來就不是娛樂片...

作者: abjeffop (建) 2016-12-23 10:58:00

我本來想看這部但是後來跑去看鋼鐵英雄讚讚

作者: Dinenger (ä½Žèƒ½å…’) 2016-12-23 10:58:00

A片應該全面高規格側錄偷拍也要規格統一

作者: asiakid (外冷內熱) 2016-12-23 10:58:00

這部很好看只是一堆人被誤導以為是戰爭片進電影院看才發現跟自己期望不同

作者: scopeowl (é£›ç¿”çš„è²“) 2016-12-23 10:58:00

書比較深刻，李安這部是真的沒拍好

作者: sarada (Fulang Chang) 2016-12-23 10:58:00

李安有說這是用小品試新科技水溫拍時也不知最後視覺效果

作者: kuninaka 2016-12-23 10:59:00

這又不是娛樂片，哪來什麼李安拍不好娛樂

作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭) 2016-12-23 10:59:00

投資有賺有賠難道金主事前沒有看公開說明書?!

作者: Messi100 (立馬幫幫忙!) 2016-12-23 10:59:00

看預告片就想睡

作者: suckpopo (帥哥) 2016-12-23 11:00:00

不意外，感覺就像是新兵日記

作者: jma306 (甲賀稻修伯) 2016-12-23 11:00:00

{哪來什麼李安拍不好娛樂} 所以我才補充說口味對不上

作者: VVizZ (我很窮) 2016-12-23 11:01:00

李安三級片也拍不好罰你重拍

作者: winiS (維尼桑) 2016-12-23 11:01:00

花大錢拍說教片。不意外吧

作者: jma306 (甲賀稻修伯) 2016-12-23 11:01:00

喜歡刺激的人愛戰爭場景多一些預告給人錯誤預期

作者: akway (生活就是要快樂) 2016-12-23 11:02:00

沒聽過根本沒人看吧

作者: DOOHDLIHC (董事長) 2016-12-23 11:02:00

戰爭片其實也很無聊，搶救雷恩大兵就睡了一堆人

作者: gaymuscle (muscle man) 2016-12-23 11:02:00

沒人看 + 1

作者: Pttjoe0210 (批踢踢喬) 2016-12-23 11:03:00

還沒看

作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2016-12-23 11:04:00

4千萬成本以好萊塢來看算還好

作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2016-12-23 11:05:00

下一部要大賣了

作者: kuninaka 2016-12-23 11:05:00

四千萬在好萊塢是小片

作者: jma306 (甲賀稻修伯) 2016-12-23 11:06:00

其實李安的少年拍在北美票房也僅是普通

作者: kuninaka 2016-12-23 11:06:00

只是沒想到會賣不到四千萬，超級慘

作者: Ebergies (火神) 2016-12-23 11:07:00

技術不錯, 我看完之後一週再看怪獸整個畫面低了一層級不過我也不知道為啥挑這題材, 簡直媲美無聊國片... XD

作者: closeryu (closeryu) 2016-12-23 11:08:00

給假文青看的李安真的超過譽

作者: DORAQMON (å“†å•¦å’ªå’ª) 2016-12-23 11:09:00

臺灣之光

作者: g8330330 (負債700萬) 2016-12-23 11:11:00

補眠片

作者: machiusheng (Mike Ma) 2016-12-23 11:11:00

不是甲片就沒人看

作者: sleepyrat (sleepyrat) 2016-12-23 11:11:00

李安本來就不是每部都賺，胡士托成本3000萬，票房300萬

作者: dixieland999 (迪西蘭) 2016-12-23 11:13:00

4000萬對好萊嗚大導演那種等級算小品了吧

作者: sleepyrat (sleepyrat) 2016-12-23 11:13:00

冰風暴、與魔鬼共騎票房也是低到不行

作者: dixieland999 (迪西蘭) 2016-12-23 11:15:00

說李安不會拍娛樂片真的是笑話...他的片都很娛樂

作者: bobee (剝筆) 2016-12-23 11:16:00

我看完哭很久耶，字幕跑完還在擦眼淚，超好看啊......

作者: Oxhorn 2016-12-23 11:17:00

上一部少年PI的特效公司也是賠慘了哪有大賺

作者: ishimaru 2016-12-23 11:17:00

最賠錢是當愛麗絲2死了是不是

作者: Jamesz (Jamesz in LIC) 2016-12-23 11:17:00

拍的意境太深，需要仔細品味細節，票房難拉抬

作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2016-12-23 11:17:00

過氣了

作者: waijr (時差13HR) 2016-12-23 11:18:00

如果這部不要搞技術實驗專心迎合歐洲影展小眾口味

作者: jma306 (甲賀稻修伯) 2016-12-23 11:18:00

但是他的意境對米國來說是酸苦的諷刺

作者: waijr (時差13HR) 2016-12-23 11:19:00

可能會好一些但是李安應該覺得這樣搞太無聊了吧

作者: jma306 (甲賀稻修伯) 2016-12-23 11:19:00

美國人喜歡吸英雄主義大屌不喜歡戳破英雄背後虛假落寞

作者: sionxp ( ) 2016-12-23 11:21:00

科科爛片比綠巨人還難看

作者: veryGY (肥腸機歪) 2016-12-23 11:22:00

難看當然沒人要看事實勝於雄辯

作者: machiusheng (Mike Ma) 2016-12-23 11:23:00

專心拍睡覺片吧

作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米) 2016-12-23 11:24:00

讚啦！期待下一部！！！

作者: boogieman (Let the Right One In) 2016-12-23 11:26:00

這種片老實說就是志在得獎不在票房從選劇本那一刻就註定了

作者: kenro 2016-12-23 11:26:00

pi成本一億，賣了六，七億這是慘賠？？

作者: scopeowl (é£›ç¿”çš„è²“) 2016-12-23 11:26:00

少年pi老實說還拍得比這片好這部就沒把原著的感覺表達出來

作者: nakayamayyt (中山) 2016-12-23 11:30:00

特效公司是特效公司電影公司是電影公司

作者: QueenofSM (來幹我阿) 2016-12-23 11:33:00

大家只看得懂marvel 能期待啥

作者: gaddafi (格達費™迎未來點亮臺灣) 2016-12-23 11:33:00

智障看不懂都說爛

作者: gigiii1134 (水課) 2016-12-23 11:34:00

這部超棒的，但很多運鏡都在傳達「比利的眼睛正看到什麼」，不用最高規格根本不知道李安在幹嘛。它基本上不像是一個故事而比較像一種體驗，用主角的眼睛體驗他的感受，只要畫面不夠擬真，一出戲就會變大爛片了。

作者: btmep (色相世界現狂癡) 2016-12-23 11:36:00

李安拍的片我都還是會進電影院看不過這部題材不討喜

作者: asiakid (外冷內熱) 2016-12-23 11:37:00

我認為就算不用高規格看還是很深刻只是看得懂的人不多

作者: gigiii1134 (水課) 2016-12-23 11:38:00

而且他是指著觀眾表示：「你們對軍人的態度就是那麼膚淺。」讓美國人的玻璃心都碎了。

作者: yuta02 (火車上面有鱷魚~) 2016-12-23 11:41:00

智障片

作者: rosemoli (天天開心喔) 2016-12-23 11:42:00

劇本太薄弱了

作者: parkblack (肉肉的) 2016-12-23 11:46:00

神片蛋我覺得美國人不會喜歡

作者: orz7887245 (Pooh) 2016-12-23 11:46:00

完了，每次都一好一壞，下次可能又要得最佳導演了！

作者: asiakid (外冷內熱) 2016-12-23 11:47:00

美國人不會喜歡但美國軍人一定會喜歡

作者: st2913sbck (JRAVE) 2016-12-23 11:49:00

投資李安有賺有賠

作者: conanhide (讓生命盡情歌唱) 2016-12-23 11:51:00

我喜歡失敗的第一步

繼續閱讀

Re: [新聞] 新潟大火延燒11小時鎮壓　居民：好像被yamatobar [問卦] 一直抓懶覺怎辦vigle2 [問卦] 挑女友要看什麼mydick30cm Re: [爆卦] 中華郵政為規避加班費罔顧員工權益wfelix Re: [新聞] 奈及利亞查獲中國產「塑膠米」leehc [問卦] 刷牙時不關水龍頭的都什麼人？andyll2 Re: [ＦＢ] 連勝文FBfilmystery Re: [問卦] 請問關於吃狗肉（文長）kmtrash [ＦＢ] 黃暐瀚DJSHD2 [新聞] 防一例一休增成本　福勝亭提早半小時截yahe0526

[新聞] 蝦米！ 李安《比利．林恩》淪今年最賠電

[新聞] 蝦米！李安《比利．林恩》淪今年最賠電