來來來
為什麼吃狗肉不好？吃狗肉礙到了誰？
政府不鼓勵推廣就算了？憑什麼禁止？
狗和豬都是一條命？何有貴賤？
開放狗肉飼養場做肉狗不好嗎？….
說實在的啦，別說支持吃狗肉的人
我想連反對吃狗的人
恐怕也不清楚不能吃的理由啦
個人腦補一篇充滿 ”個人見解”的長篇廢文
嘗試看能不能回答一下這月經問題。
本篇不想評斷是非對錯，也沒絕對，只作脈絡分析優劣脈絡
看完後想保持原有立場，改變立場，都是可以的。
吃狗肉一>條命->開心
吃豬肉一>條命->開心
吃肉 = 吃肉
兩者無異…超簡單.
不過這大概是小學數學或幼稚園哲學的等級吧
如果要把哲學，社會學，功利，個人自由，隱性成本，必要性，經濟收益
等等放進去看
等號就沒那麼好畫了
以下論述吃狗肉可能帶來的壞處與原因
（內文不小心寫太長了，先給end的人總結）
[“目前”吃狗肉在台灣會造成比較高的社會成本]
[“目前”禁止吃狗肉比開放吃狗肉帶來更大好處]
===========================
1. 個人自由v.s. 社會功利（社會成本，感受）
愛吃什麼動物吃什麼動物是個人自由。
憲法也保障人的一些自由。
但如果吃狗肉會帶來一些其他的壞處（成本），
而這壞處（成本）若高過吃狗肉帶來的社會好處。
那麼就跟社會功利主義相抵觸
比如，
吃狗肉會[較]容易造成[台灣]社會[民眾]心理的不舒服
吃豬肉則[相對]比較不會。
狗肉在台灣非”必要”糧食或營養來源，
比較偏”嗜好”類
雖然開放吃狗肉會造成一部分人的幸福滿足感
但[相對容易]造成另一大部分人的不幸福感與痛苦
這就是吃狗肉給社會帶來的成本與負擔
舉例吧，
在台灣，你家樓下開一家狗肉店和羊肉店
那個比較 [高機率]會讓民眾反感不適？
（高機率，無關哪邊人數多）
你可以選擇的噓文有：
噓 憑什麼剝奪少數人的幸福
噓 你又知道喜歡吃狗肉的是少數？
噓 一群偽善，吃羊就幸福吃狗就噁心
噓 那甲甲是少數也不該享有幸福
別問我為什麼，什麼是對的錯的。
我只是分析。
但現行台灣文化價值風氣就是偏向：
“吃狗肉較高機率造成人民的不幸福感”
“許多人對貓狗有極高的感情連結”
玩過文明帝國就知道。要加一個笑臉有多難。
社會幸福感是非常高的成本。
（外省人來台時期香肉在台灣接受度是高的）
（當時食物不足加上文化尚未演變）
2. 國際形象成本
這跟以上功利與成本的概念類似
假定台灣全國人民都愛吃狗肉
政府也順勢開放了
台灣也成為了世界公認把狗當食物的國家。
在目前的世界趨勢，
這應該不是一個很好的形象標籤。
這時台灣就可以選擇
要像中國韓國一樣大方吃，管他國際評價，
或是要假掰的維持不吃狗的形象。
（兩種都可以選，沒有對錯）
都可以，但會有相應後果
但這也是開放吃狗與吃豬肉不一樣的成本點。
相對的，國家禁止吃狗肉，
有一定的形象好處，而沒有形象壞處。
何況，台灣想吃狗肉的人有多到願意承擔這名聲？
有多到不開放，會造成大量社會不幸福感？
（例如中國如果禁止，恐怕會暴動，或是不屌照吃）
這合不合理？別問我。
我只是描述吃狗肉的一些壞處。
幫你準備好的噓文有
噓 國際形象乾我P事，餓了不行嗎
噓 狗肉能吃，國際形象能吃嗎？
噓 回教國家表示：
噓 日本吃海豚有被滅國嗎？
噓 先承認台灣是國家再來管
3. 教育意義/紅利
在人民的教育與生活文化中導入
愛護動物，尊重生命，保護比自己弱小的元素。
長遠下來對社會和諧與人心是有一定好處的。
貓狗等一些動物，很稱職的扮演了這個角色。
因為貓狗也為社會帶來大量的幸福感。
一個社會，若讓孩童或人民可以任意捕殺動物來食用，娛樂。
或無差別把動物都當成肉肉，食物。
飼養動物就是為有一天了殺來吃，無感情連結。
不是說一定有壞處，不是變態野蠻，
更沒說一定會培養出殺人狂。
只是說，很可能會少了上述的教育好處。
所以為了社會
一些動物（貓狗小鳥）擔任被愛護對象。
一些動物（豬，雞，鴨）被當作經濟作物。
一些動物（老鼠）被當作害蟲。
一些動物（喇牙，青蛙，蛇，肥宅）被當作噁心的對象，哭哭。
但別說貓狗寵物，
在台灣就連豬、雞、鴨、老鼠都是不准隨便虐待的。
即使屠宰，都講求人道。
就是為了教育和維持特定社會價值觀。
開放吃狗，多少就與台灣建立的教育元素與文化有抵觸
也會讓一些好不容易建立起的價值被動搖。
拉不拉多被拿來當作生命教育與感情的對象
與
被拿來討論跟吉娃娃誰比較好吃的對象
都可以，
但是我認為第一種教育帶來的效益比較多
你可以選擇的噓文有
噓 弱肉強食也是一種教育
噓 什麼噁心娘泡爛教育
噓 撲殺野狗的環保局要不要槍斃？
噓 政府會不會管太多？
噓 國外打獵的人表示：
所以當你以為不准虐待動物是為了動物的幸福？
其實最終還是為了人類社會的利益才不准虐待。
4. 政府態度
我不知道政府的考量點是不是基於我以上論點
還是立委個人感受。
總之吃狗是被禁止了。
（應該說，屠宰販賣犯法，吃不犯法）
這邊我只想舉另一個例子來做比較，兔肉。
兔肉在台灣合法，好吃，健康。（其實我沒吃過…）。
國際上”先進”國家超愛吃，不會給台灣貼不良野蠻標籤
但政府也不會想要鼓吹。
（之前政府有想推，結果反彈很大）
我想也是因為兔肉，
[在台灣]會帶來不必要的社會感情幸福成本。
愛吃的人低調吃就好，不禁止，也不張揚。
牛肉是另一個有趣的例子。
說說即使是大部分的人接受的豬肉好了。
政府假如開始經常公開放送
豬被屠宰，放血，掙扎，哀嚎的影片。
相信對吃豬肉反感的人數也會上升很多。
吃豬肉帶來的幸福/不幸福比例也會變化。
當然，如果人民真的開始不喜歡吃經濟動物例如豬肉雞肉，
國家也會面臨很大的麻煩的。
相同的，假如國家有意思讓人民開始接受狗肉為食物來源。
也可以開放，教育。
幾代之後，人民對狗肉的反感也會降低。
沒有什麼絕對的。
（希望能導入吃蝗蟲炸猛風氣！！）
(日本讓小學生殺班豬的教育很有意思）
所以，我想有人會罵
狗就有狗權，豬就比較雖小要被拿來吃，不公平！！
我告訴你：
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
公平？
有心情去感嘆不同動物之間權力不平等
不如先關心為什麼同樣是台灣人類，
不同人的人權尊嚴天差地別了！！！
或是你不覺得馬達加斯加裡的魚也很可憐？
豬阿，是智能不輸狗的動物，也超可愛很忠心有靈性。
但一些原因，更適合被拿來當經濟動物，雖小嗎？
這還不都人類的安排，人類搞的鬼，人類的權衡社會利益結果？
難道你不是人類嗎？那就跟我一起反省吧。
5. 衛生疑慮
簡單說，沒有合法販賣供應，就沒有合法檢疫和管理方法
肉品是高風險的食物，很容易出事
別說是狗，其他動物私宰私賣都是不行的。
口蹄疫被你當青春痘，像話嗎？
噓 那政府不會開放合法肉狗來源
這種噓文就鬼打牆了…
以上大概是這樣吧
又臭又長又沒梗
我想一切東西都有脈絡可循的啦
‘歡迎交流補充討論提建議
最後幫一些人準備的噓文，歡迎使用
噓 看完只有餓
噓 狗肉就是香
噓 廢話一堆，老子愛吃你舉報我阿
噓 冬天進補超讚
噓 邏輯不通
噓 哈哈狗本哈哈
噓 工三小
噓 太長，直接END
噓 你以為我沒有東西可以需你了嗎
另外我不是狗本
我是邊緣人沒有任何本要收留我…