我是認為沒有貞操權這種東西啦
先講處女膜好了
處女膜並不是一塊薄膜
而且你無法證明你的處女膜是在何時破掉
是做愛 還是運動 還是跑步 還是摔倒時
就算有流血好了
不代表你之前沒和別人發生過性行為
※ 引述《JokePtt (思辨成魔)》之銘言：
: ※ 引述《Freeven (夏舞楓)》之銘言：
: : 16歲男遭15歲女破處 反判賠8萬元
: : 【劉志原╱台北報導】一名十六歲男高中生與同校十五歲女生，今年四月赴溫泉會館偷嘗禁果，女方母親得知後盼兩小無猜結婚遭拒，憤而以女兒「貞操權」遭侵害求償，雖男方父親反駁，兒子是處男就此失去第一次，反倒女方過去已跟兩任男友有性經驗，但法官認定女方未滿十六歲尚無性自主能力，「貞操權」確受侵害，且損及女方母親的監護權利，判男學生與父親要連帶賠償八萬元。
: 我想問一下 貞操權男的有咪有？？
: 兩者可否互抵？
: 二來 原本沒有的東西 強行佔有算不算偷竊？
: 貞操權看不見 但是女方原本沒有的肚子卻有了起來 卻是看的見的
: 那算不算偷了他人的種？？ 偷竊可不可以請求返還？
: 雖然我也不知道怎麼還精子？？
: 偷了他人的種 跟 貞操權 權衡起來 誰的法益又比較大？？
: 那為什麼被偷了種的人 會普遍被認知佔便宜呢？？
: 明明失去的人是有種的人 得到的是得種的人
: 好吧 我承認我是法盲 但是有時法盲觀點看事情也會很有意思的
: 雖然好像沒有人從佔有 留置 提供勞務服務 來看關於種的問題？
: 如果把精子當成是物 事實它在法律上應該是物吧？？
: 那有關物權部份的問題該如何推演？？ 真把它當物來看的話
: 還有提供勞務服務的問題 無償可是算是常態嗎？？
: 法盲問法 敬上