1.媒體來源:
上報
2.完整新聞標題:
國家認同只能是中國？ 台灣學生投書《華郵》遭改標、質疑
3.完整新聞內文:
https://goo.gl/bCWn0H
為回應日前歐巴馬年終記者會的「一中政策」言論並向美國揭示台灣人真正的聲音，現於
美國攻讀政治學博士、同時擔任《菜市場政治學》編輯的陳方隅、顏維婷、王宏恩，及《
破土》雜誌主編丘琦欣，合力撰寫社論，投書《華盛頓郵報》。
刊登後，陳方隅等人在臉書坦言投書過程艱辛，不但事前屢遭對方修改標題，事後還有不
少自由派記者質疑消息正確性。
內文三點聲明
投書中，陳方隅等人主張3點聲明：（下文引自陳方隅臉書）
一、超過七成的人認為台灣已經是一個主權獨立的國家，而她目前的名稱是中華民國。
圖： https://goo.gl/lPSFFH
二、只要中共不動武，有超過七成的人認為應該要正式宣布（法理）獨立；相對來說，目
前台灣人會考慮到，如果宣布法理獨立，中國就會動武，而且也會考慮到有可能失去與中
國的經貿連結，因此「維持現狀」就成為了最可欲的選擇。
相對來看，即使兩岸政經發展程度差不多的狀況下，台灣人也不再歡迎統一了，只剩下3成
左右的人認為可以，而2003年左右還有超過6成認為可以。
圖： https://goo.gl/MA9lal
三、台灣人有超過六成認為自己是台灣人不是中國人；這個數字在1991年左右才不過是17%
。1987解嚴後出生的世代，甚至有近8成認為自己是台灣人不是中國人。
圖：https://goo.gl/bFbfPm
投書過程先遭拒後被改標
陳方隅於貼文中寫道，本文出發點是要向美國人解釋「現狀是變動的」。她表示，美國的
一中政策是奠基於1970年代的政治現實，但歷經幾十年，台灣人認同早已不同以往。
因此，投書原本的標題是：「One-China? The Status Quo Between Taiwan and China
from Taiwanese Perspectives（一個中國？從台灣觀點看台灣與中國變動的現狀）」
但《華盛頓郵報》編輯先是以「提倡台獨無法刊登」為由，拒絕刊登，後經幾位作者解釋
原意為闡明學術調查及台灣人認同的真實想法，《華郵》編輯才轉為接受並提供專業修改
意見。
不料文章再次回到原作者手中時，文章標題被改為：「Yes, Taiwan wants ‘One China.
’ But which China does it want?（是的，台灣認同一個中國。但究竟是哪一個中國呢
？）」
後經雙方溝通後，才得出最終的標題：「The Taiwanese see themselves as Taiwanese,
not as Chinese（台灣人視自己為台灣人，而非中國人）」。
事實上，台灣投書評論，標題遭修改已不是第一次。
日前針對川蔡電話，投書到《華盛頓郵報》的林飛帆也遭遇類似情形。林飛帆於臉書上分
享此次陳方隅等人投書也寫道：「我剛看到標題，就笑出來了：心想，他們鐵定一樣也被
改了標。」
自由派記者質疑台灣人認同
刊登後，幾位作者觀察到，美國部分自由派記者於推特上質疑：「台灣人真的是把自己視
為台灣人而不是中國人嗎？怎麼看過一些民調顯示還是有許多人認為自己是中國人呢？」
對此，陳方隅寫道：「我們這才發現，即使在台灣已經可以說是常識的一個『台灣人認同
』的趨勢，在美國人眼中，甚至還是一件備受懷疑的事情。」她無奈表示，連最基本的事
實都要辛苦說服，更遑論討論什麼是現狀，什麼是一個中國政策、一個中國原則，或現狀
可以如何改變。
「這篇文章從投稿，到中間的數次溝通與修正，到刊出後的標題修改，整個過程正如同台
灣的命運一樣，歷經各種被拒絕、被誤解和被決定。但文章寫了就沒有放棄的理由，就如
同追求許多事情那樣。希望早日看到國家正常化的那一天。」陳方隅說。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/bCWn0H
5.備註:
原華郵報導下面的留言也很精彩XD