※ 引述《reluctant (reluctant)》之銘言：
這位同學，你這段可歌可泣的歷史敘述，是「完全不可能」發生的
坦白說很像外行人編造的歷史小說，跟田中實加有87%像。
我一一告訴你哪裡有問題，疑點在哪裡。
: 不過跟很多爽公務人員比起來，我爺爺領的這個18%我自己覺得算是某種程度的補償吧。
: 我爺爺是標準的外省人，主修土木工程。大學畢業後，一腔熱血報國，跑來當公務員。
: 中華民國派給他的第一份工作是派去東北修鐵路。當時的狀況是，前面國軍跟日本人作
: 戰，後面是共產黨背刺偷炸鐵路。
: 土木工程現在很黑，但是七十年前也不會比較不黑。作為菜鳥公務員，他每天都在砲火
: 中搶修鐵路。強者他老婆每天帶著小孩躲在防空洞等老公回家。就這樣過了兩年。
這一整段都非常有疑問。
1. 從「就這樣過了兩年」與「兩年後台灣光復」這兩句話，
可以得知你主張兩個事實：(甲)你爺爺在東北修鐵路修了兩年
(乙)你爺爺去修鐵路的事實，發生在 1945 年前兩年，也就是1943。
甲跟乙是完全互相矛盾的。
1943年，中國東北在滿洲國完全掌控下，不可能有「中華民國公務員」去修鐵路。
這是你犯的第一個錯誤。
你後篇，馬上就主張「可能記錯了，這應該是發生在國共內戰」來自圓其說
但是這仍然無法解釋第二個問題。
2. 你表示「作為菜鳥公務員，他每天都在砲火
中搶修鐵路。強者他老婆每天帶著小孩躲在防空洞等老公回家。
就這樣過了兩年」
在中國東北，不管是 918 ，還是國共內戰，身為國民黨的一方，
是不可能「被空襲」和「躲防空洞」的。完全不知道你在講什麼編造的記憶。
918事件是僅僅兩個月的日本關東軍快速進擊，國府軍根本沒有抵抗
南京政府的公務員也不可能派駐到東北軍的張學良勢力裡修鐵路。
國共內戰裡，共產黨的東北野戰軍，還有他的前身民主聯軍根本就沒有空軍
你身為國民黨的一方，不管在什麼時間軸裡，絕對不可能「在東北」
「躲敵人空襲的防空洞」，因為在中國東北，「空襲城市」這件事從來沒有存在過
更別說「搶修鐵路」的人員，是絕對不可能「每天通勤回家」
讓「在躲防空洞的老婆等他回家」了。
為什麼？因為鐵路的搶修點都發生在前線，離大城市非常遠。
說鄉村也說不通，因為只有大城市才會有防空洞。
而東北城市根本就沒有防空洞........更沒有城市空襲存在
你這怎麼看都只是用台灣人口稠密的時空環境，
配合宣傳的樣板歷史教育，幻想出來的錯置罷了
其實很多事情我不太方便明講
如果在研究口述歷史就知道，你講的這些細節，如果是當事人，是絕對不可能記錯的
而且你犯的錯誤，幾乎都是外行人的刻板印象編造而成
抱歉，怎麼看怎麼假。而且之後假的還一大堆，本篇還沒完全講完。