給父母的錢叫孝親費
所以不給錢就是不孝的意思嗎??
我不知道這推論是怎麼來的
在此把子女跟父母分成四個狀況
1.父母有錢 小孩有錢
2.父母有錢 小孩沒錢
3.父母沒錢 小孩有錢
4.父母沒錢 小孩沒錢
以1、2 的狀況來講
既然爸媽有錢，沒有小孩的錢也可以過活
那我不知道拿小孩的錢有何意義
讓小孩們因為孝親費誰多誰少來吵架??
反正最後一樣存在銀行，父母過世後一樣還給小孩
但 2 狀況的小孩卻因為父母要他孝順
所以現在必須過著困頓的生活
父母生活也沒因為拿到錢而變好(因為本來就不錯)，反而小孩生活變差
一般明理的父母不會希望小孩做這種事吧??
4的狀況
既然雖然父母需要錢，但小孩自己也沒錢
小孩自己都生不出錢了還要拿孝親費去孝順父母這太強人所難了吧??
雖然父母需要，但小孩沒有錢就是沒有錢
跟他吵要孝親費，錢也不會從天上掉下來
還不如去跟社會局申請低收入補助比較有意義
至於 3 的狀況要不要給孝親費??
如果你小孩生活富裕而你過得不好
從小被你養育教育長大的小孩卻不想拿錢出來養你
那麼不覺得，這是你自己要檢討嗎??
小孩會被你教到覺得你餓死路邊也不想理你，要他拿錢給你還覺得委屈
不就表示自己是很爛的爸媽，才會讓小孩對自己那麼不爽??
既然是很爛的爸媽，又有什麼資格要小孩孝順自己??
不知為何一堆爸媽老愛拿自己生養來當作藉口
好像養小孩很偉大
但小孩在出生之前可從來沒有答應說
你生他養他，他會賺錢之後就要給你孝親費
他沒答應的事情你強迫他做
那你就只是用溫情來當作威脅的土匪而已
那是不是沒有孝親費小孩就會不養自己的父母
沒這種事!!
如果真的需要錢，而自己也是受小孩愛戴的父母
不需要拿"孝順"來壓小孩，小孩也會自願給爸媽錢
人與人之間的關係本來就是互相的
父母與小孩也是
想想自己與上下兩代的關係，再衡量是否應該要怎麼樣與對方互動
才不枉費自己的獨立思考能力