新聞標題：
核廢集中貯存 台電要花N+16年 原能會「礙難同意」
內文：
低放射性核廢料最終處置場址選址遇地方阻力，選址作業無法進行，
原能會要求台電提出替代應變方案與蘭嶼貯存場遷場規畫二份報告。
今（15）日原能會公布審查結果。
原能會表示，台電的集中式貯存計畫採浮動時程，要等選址後的16後才能興建完成，
可能一延再延，原能會「礙難同意」！
原能會要求台電有明確時程，
集中式貯存設施方案啟動後3年內完成選址、8年內完工啟用，否則就要開罰。
在蘭嶼遷場部分，原能會也不滿台電缺乏與地方溝通的實質規劃，
雖提出兩個可行方案，卻無結論。
原能會表示，不會要求台電再補送計畫，而是要求台電公司依審查結論辦理。
http://i.imgur.com/HAz8GhK.jpg
雖經濟部已公告台東達仁、金門烏坵為低放射性廢棄物最終處置的建議候選名單，
但在地方強烈反對下，公投程序無法進行。
無法選出最終處置場址，台電被開罰1千萬元並依原能會要求提出
「低放射性廢棄物最終處置計畫替代/應變方案」
與
「蘭嶼貯存場遷場規劃報告」二份報告。
台電在「低放射性廢棄物最終處置計畫替代/應變方案」中規劃以集中式貯存場暫時替代
最終處置。
並指選址要經公民討論，難以估計時程，因此設定選址要耗N年，加上行政申
請及土地取得6年、工程發包及興建10年，預計N+16年後可完成設施興建。
對此，原能會表「礙難同意」。
原能會說，N可能為無限大，實在難以同意這種浮動時程的概念。
http://i.imgur.com/g8vibps.jpg
審查結論指出，台電應依現行低放射性廢棄物最終處置計畫書辦理，
在集中式貯存設施方案啟動後3年內完成場址選定與土地取得，啟動後8年內完工啟用。
如時程有延宕，將處3,000萬元以上罰鍰。
原能會放射性物料管理局副局長陳文泉表示，
審查委員非常擔心台電藉故一再拖延，因此訂下嚴格的時程。
如台電真的已竭盡所能，原能會才會量實際情況裁處。
對於這個時程表，綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，
雖然民間質疑政府是否真能達成，
但沒有時程就不知道延宕了多久、也難分析原因跟責任，
所以，還是贊同訂出具體時程表。
不能以「無人島」為先決條件 原能會：雖無公投但公民參與不能少
對於台電過去總是以無人島為核廢貯存場址，
審查結論特別指出，
選址應以全台灣地區（含離島）為選址範圍，不應預先限縮為無人島或準無人島。
陳文泉指出，如先設定無人島為目標，將重蹈過去的錯誤，
無法改正以弱勢地區為場址的社會不正義現象，也難獲取社會共識。
對於社會上質疑「集中式貯存」是在逃避公投規定，
陳文泉解釋，依現行法規，貯存設施選址確實不需公投，但這不代表沒有公民參與。
他補充，集中貯存設施廠址後，
原能會受理建照執照過程要辦理聽證，環保署也要辦環境影響評估，
這些都有公民團體討論的機制。沒有社會共識，貯存設施很難走下去。
不過，崔愫欣認為，
集中式貯存場處理不應比照現有貯存場。
核電廠廠區都是經過調查評估的地點，
在廠區外的集中式貯存場，跟現有核電廠內的乾式貯存或核廢料倉庫不同，
地質評估都要重新辦理，應該有集中式貯存的法規基礎及程序。
蘭嶼貯存場遷場報告缺溝通計畫 原能會：要選一個結論
在蘭嶼貯存場遷場部分，
台電規畫「回運原產地」與「送至集中式貯存設施」二個方案。
「回運原產地」指將核廢分別送回核一、二、三廠及核研所，
此方案預期會遭核電廠周圍居民反對。
「送至集中式貯存設施」則連選址都還未定。
http://i.imgur.com/XWNSED7.jpg
對於這份報告，審查結論認為，
台電雖然規畫了「回運原產地」，卻沒有溝通計畫，將請台電再補充。
行政院永續會已決議成立「非核家園推動專案小組」，
未來核廢的處理將在小組討論，
小組成員包括政府代表、在地居民代表、民間團體與專家學者。
原能會表示，台電的蘭嶼遷場計畫有二個方案，卻沒有結論。
台電應在小組討論達一定共識時，盡快決定一種方式，並提報原能會。
不能再拖 原能會：將要求台電依審查結論辦理
原能會表示，會要求台電依審查結論辦理，不要一再修改計畫，而延宕時程。
台電發言人林德福表示，等收到原能會正式公文回覆後，台電會積極處理審查意見。
新聞網址：
http://e-info.org.tw/node/202926
(內含四份參考資料與兩份延伸閱讀)
結語：
期程 N+16，然後 N 是多少？不知道。
「回運原產地」方法寫得洋洋灑灑，跟居民的溝通計畫咧？沒有。
跟 hamasakiayu 一直以來的說詞有87%像 XDDDDDDDDDD
難怪去年台電就已經被罰一千萬，現在依然被原能會打槍。
擁核你們還好嗎？
(喔對了還有那 64億元，誰出？)
至於選址包含全台灣，我首推基隆。
核二電廠雇員 Meerz 整天嚷嚷著要核廢料，我看他餓很久了。
基隆的鄉親們，大家說好不好？