※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言：
: 無論步騎兵
: 還是火槍兵
: 或是砲兵
: 似乎都蠻完整的
: 有沒有明代其實軍事力量還蠻強的八卦嗎?
軍事力是國力的延伸而已。
軍事成功要有經濟力支撐。
萬曆前期有張居正變法輔政。
考成法：給政府官員打考績裁撤只領俸祿沒
啥實際績效的冗員。
一條鞭法：稅制改革增加國庫收入
樽節支出+開闢財源 國庫充盈才有戰爭的本錢。
打仗打不單是打兵馬。打仗的是在打錢糧打後勤。
國庫有錢的狀態下，萬曆年間，就算有爲儲君廢立的問題而罷朝不上班的萬曆皇帝，也因
為明朝文官制度建全完善，對外戰爭還能取勝。（萬曆三大征）
武器精良絕非戰爭勝利的保證。
看看精美的虎式坦克。絕對是屌打什麼雪曼II
不過納粹還不是被資源雄厚的美帝海掉。
蔣光頭拿了美式裝備有飛機坦克，
土八路也不過去東北撿鬼子步槍(三八大蓋）照樣放倒蔣軍

現在戰爭不是在比毀滅地球的次數嗎(?

還有東方不敗 打的西班牙人不要不要的

冷兵器時代拿來跟現代比 那為何老美沒啥兵就把伊拉克百萬雄師整個擊潰 老美看有沒死千人勒 更別提為何老美軍費每年世界最貴 難道都是拿來辦團康做晚會嗎 軍武科技都不懂

誰跟你說萬曆不上朝=不上班的

萬曆有在處理國政的，朝鮮戰役是他的意思開打的只是那時他是透過兵部尚書石星去執行不上朝是不上早朝，就跟不開朝會一樣，課照樣要上