老建築變公園
https://goo.gl/D7qgV3
容積率：
https://goo.gl/C6TYnc
我是不知道有沒有違法啦
但如果是變成公園就有嫌疑了
X
※ 引述《tony900735 (大頭)》之銘言：
: http://i.imgur.com/JChjs9J.jpg
: (從對面星巴克往外拍看到的)
: 目前台北圓環已經正式成為一片空地，壽命十幾年的圓環玻璃帷幕建築完全的走入歷史
了
: ~
: 接著就看圓環未來新的樣貌了...

最爛的政策。這可以定為如果馬上不開發土地（所謂養地）必做的條件。而不是給獎勵。本來可以爭取福利給市民，變成被建商賺去。

我有時真的懷疑，那個建的很醜的原因是為了保護地下室的

但相比之下，把破爛的拆掉蓋新的對市容還是有正向幫助啦

那個日據時代的古蹟，但是多數人只管他能不能帶來商機

說最爛的政策是容積獎勵部分

字數

五項公共設施就是不足阿，所以才用這種方式讓建商提供公園綠地等公設

那邊起不來也是自己找的 捷運本來要設站 地主都不同意

圓環是古蹟（就圓環型） 但上面的攤販其實是違建戶

不過外縣市看真的無感，因為除大台北外，其他縣市容積率

干

所以有了這條起碼還有18個月的限定公園，比沒有好上一點

上面連結提到的不是公設，而是建地變公園一段時間就可賺到容積。並不是蓋好後提供公共空間才能得到較高容積。

其實我覺得那個可以不用拆，雖然這是事後啦，他可以來介

建成圓環是公有地 和容積率有什麼關係?

18個月公園可以強制執行，而不是送利給建商。

紹一下台北市西區的發展及日據時代的地圖及模擬圖

台北市養地的方法很多 除了公園以外停車場也很常見

後來的圓環本身過度設計，又沒有考量動線

對了 重陽橋機車道也在動工了

沒有功能後，與其閒置，轉成公園也是不錯的選擇，畢竟西區那帶本來就缺少公園綠地

暫時弄公園而已，因為當地也是兩派不同意見，沒定案