Re: [新聞] 逼償59萬「1星負評」灌爆 貴婦烘焙

作者: shanger (地獄不死鬼 世上未來人)   2017-02-23 16:34:39
說一個重點給E CUP 30cm聽
技術生不是勞工他是準用勞基法 而非適用勞基法
另外要求賠款不能算是恐嚇吧!?
這時就沒有勞基法的問題 另外除非學校有簽屬合約要求一切比照
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: ※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
: : 雇主穩輸的阿
: : 還可以再反告雇主恐嚇
: : 而且重點是
: : 就算勞工違反勞基法第十五條
: : 沒有預告離職時間
: : 但這個根本沒有罰則
: http://news.ltn.com.tw/photo/life/breakingnews/1983460_2
: http://imgur.com/a/sqsUS
: 右邊那個應該就是它們的法務吧?
: 感覺就是8+9肥宅一個,應該不是律師吧,我真的沒看過律師會有這種髮型 = =
: 只是個學店的法律系學生? 為什麼不敢以正面示人啊??
: 難道當法務是很丟臉的事??
: 有這位法務的掛嗎???
作者: UC93 (鋼彈王子)   2017-02-23 16:35:00
有差嗎 反正都被當奴工
作者: cpc21478 (にゃんぱすー)   2017-02-23 16:35:00
實習生跟派遣有87%像
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-02-23 16:36:00
想想關了一家店好像也不能改變甚麼吼
作者: jab (Jab 滉)   2017-02-23 16:37:00
你可以先選個字嗎 一眼就看到兩個
作者: shutout5566 (5566給我閉嘴!!打個電話 )   2017-02-23 16:37:00
他強說要讓他畢不了業不是恐嚇嗎?
作者: jab (Jab 滉)   2017-02-23 16:38:00
一個 我眼花@@
作者: nakayamayyt (中山)   2017-02-23 16:38:00
準用只是省事的立法技術 實際上就是適用
作者: eDrifter   2017-02-23 16:38:00
「要搞到學生退學!」 算不算ㄋ?!
作者: UC93 (鋼彈王子)   2017-02-23 16:38:00
你去看整個對話內容 就知道是不是恐嚇了
作者: prince (修紗窗紗門換玻璃)   2017-02-23 16:40:00
不清楚原委就別上來亂發文
作者: rv0918 (Lee)   2017-02-23 16:42:00
都有律師公開幫學生們說話了呢
作者: danorken (dan)   2017-02-23 16:42:00
哦哦哦哦
作者: rv0918 (Lee)   2017-02-23 16:43:00
結果貴婦烘培的什麼法務發言人? 還在躲躲藏藏
作者: Haooconnor (嚎教授)   2017-02-23 16:47:00
作者: scratch01 (......)   2017-02-23 16:50:00
準用不就也是
作者: jerry1919 (蛋黃哥)   2017-02-23 16:55:00
呂秋遠已表示
作者: bulden (bulden)   2017-02-23 16:55:00
http://0rz.tw/MW4yd 可以對照是不是適用勞基法
作者: yukiko (Dark Unicorn)   2017-02-23 17:41:00
求償這點可能有爭議 但要他們退學這就跑不掉 還白癡留下文字紀錄....有點懷疑腦闆娘的認知跟平常人不一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com