Re: [新聞] 工人闖軌道遭撞高雄輕軌要求償20萬 fantasibear PTT批踢踢實業坊

作者: fantasibear (布穀熊) 2017-02-24 19:26:12

大家好
這裡有個懲訓與規範邏輯問題想請教大家
1）工人不慎闖輕軌：工人求償20萬
2）台中貴婦甜點店血汗實習生離職：遭求償59萬
3）高雄大魯閣血汗工讀生：企業重罰4萬
4）頂新逃漏稅：老闆重判3年，得易科罰金共328萬
5）Uber被輕罰數億元
這些輕重邏輯是依照什麼原則？

作者: FlynnZhang (●—●) 2017-02-24 19:27:00

自由心證你敢嘴

作者: andy90498 (楓情) 2017-02-24 19:27:00

看求償者的身份如果是平民就不理他如果是政要就想辦法罰重一點

作者: sportsyzm 2017-02-24 19:27:00

不符合比例原則

作者: Eumenes30 (Eu不知道了) 2017-02-24 19:28:00

跟資產呈反比原作

作者: showblue 2017-02-24 19:28:00

還在救援uber喔,馬扁登場都救不鳥

作者: ts1993 (komi1111) 2017-02-24 19:29:00

政治獻金的多寡

作者: coollfd (Qoo..) 2017-02-24 19:29:00

看有沒有DPP黨證

作者: shermanqoo (Dr.Q) 2017-02-24 19:30:00

1.是損賠耶又不是罰錢

作者: IceCococaca (嘟嘟魯) 2017-02-24 19:32:00

一是公司向工人求償

作者: sazdj (大安金城武) 2017-02-24 19:33:00

只要我高興，罰你一萬元

作者: citywall (轉角處的驚嘆號!!) 2017-02-24 19:39:00

就是政府高興罰多少就罰多少

作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice) 2017-02-24 19:46:00

1.最高只罰7500 20萬是損賠

繼續閱讀