作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 10:02:43八卦板張貼新聞媒體意見徵求公告
有鑑於現行張貼許可新聞已經無法應對日新月異的改變，不敷使用
希望就目前有的新聞媒體徵求網友意見提供相關新聞媒體意見
我們進行相關收集，收集後進行審查，審查後統一公布
預計徵求意見時間
3/9~3/16為期一週 一周後仍得依原先板規提出
辦法及格式
一、至八卦檢舉板具真實PTTID以分類[建議] 新聞媒體名稱提出
二、內容格式如下
意見:增加/剔除/其他
新聞媒體名稱:
網址:
類型:報章/雜誌/網路媒體/新興社群/第四台/外媒.......
理由:
三、收集後交由板主群統一討論，再行公布，必要時進行投票
請大家踴躍表示意見
可加一個中共媒體的分類嗎？既中性又真實讓讀者自己ㄆㄉ製造業的東西不客觀給他個分類不為過吧
作者:
s930406 (你啊罵)
2017-03-11 03:32:00當出哪些87選他的那篇拿出來看管每個人怎麼想 他用爆掛也不是沒掛就你在那邊自己解釋然後刪除原文可笑
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2017-03-11 02:09:00前版主吵死了 下台就當平民發表意見就好 一直在那邊以前
作者:
l3520142 (資深潛水員)
2017-03-14 09:29:00搞戒嚴嗎？ 支持在標題附上哪家新聞來源 讓板友自行判讀學阿共在那邊玩審查 根本會讓以言論自由為榮的PTT蒙羞
作者: abysss (世界) 2017-03-11 13:21:00
記者沒署名禁貼
作者:
ls4860 (我是熟番)
2017-03-09 10:03:00你誰 亂么吉要被肛你的知道嗎
作者:
tml7415 (演員)
2017-03-09 10:03:00統媒都該剃除
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-03-09 10:04:00中天中時滾
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2017-03-09 10:05:00冥視、豬油、泣都該剃除
(づ′・ω・）づ 請問沒P幣ㄇ, 相信人會踴躍許多
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 10:06:00P幣要集中火力XD
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-03-09 10:06:00不敷使用 ㄏㄏ
作者:
cul287 (希悠)
2017-03-09 10:07:00雜誌也可以? 那要修改板規了
作者:
ams9 (大發利市)
2017-03-09 10:08:00板主幹得不錯
作者:
funkboy (petrucci)
2017-03-09 10:15:00禁止或是刪除某些特定媒體其實已經算是變成變相箝制自由和思想審查容易淪為特定立場的打手，可以用註記的方式留給鄉民自己判斷
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2017-03-09 10:17:00開放社論反而會變成吱吱集體自HIGH的板,就像2008以前
作者:
saiya (台南中肯伯)
2017-03-09 10:18:00沒頭沒尾的 你是誰 所謂的 我們是誰 ?
作者:
funkboy (petrucci)
2017-03-09 10:19:00社論雜誌不宜....
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2017-03-09 10:19:00所以我讚成開放社論
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2017-03-09 10:20:00中共統戰黨媒就直接剃除
作者:
pi0901 (子虛烏有)
2017-03-09 10:22:00強烈要求編撰記者名字也要登上
作者:
funkboy (petrucci)
2017-03-09 10:26:00記者名字 推
作者:
meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)
2017-03-09 10:30:00終於
作者: king1776m4 (killCH) 2017-03-09 10:33:00
所有中媒跟舔共的都滾，已達犯罪造謠之實
作者:
kyo0325 (靠北 我以為這條天是都懂)
2017-03-09 10:39:00共匪媒體就滾，台灣人民聲音我就挺
統媒都直接禁止，其他用記點制，超過幾點的假新聞就禁
也該禁po XX中心的新聞，什麼政治中心啦娛樂中心的宗教媒體也該禁一禁
如果社會沒有禁止中時或是中天，這裡卻禁了顯得很奇怪畢竟這裡是象徵言論自由的一個地方覺得應該增設版主或是請版主加強在假爆卦或濫用爆卦相關的文章吧!
作者: CHENXOX 2017-03-09 10:57:00
重複po過的在po不限制一下嗎，看一堆養帳號固定po蠻煩的
對，重複PO也應該加強資源處理，還有發前錢辦法前陣子有出現疑義，是否應該優先處理
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2017-03-09 10:59:00附議:禁止無具名報導,XX中心,綜合報導等不敢署名就是造謠
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 11:04:00板規會一併修
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 11:08:00輔大銅像那件事情 不刪真的說不過去 私有財可以這樣搞
作者: gouran (群爭) 2017-03-09 11:08:00
自己爬文都懶 還要老子匯報給他？ 記者不意外
作者:
Kay731 (K少)
2017-03-09 11:18:00現在還不認為自己有問題喔？
作者:
psee (mine?)
2017-03-09 11:21:00當家不鬧事 喜迎和諧社會
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2017-03-09 11:24:00公投盟怎樣關你屌事 貼上來不就是要討論
作者:
a151091 (鴨子)
2017-03-09 11:24:00你先下臺再說
作者:
Weezer (Rivers Cuomo)
2017-03-09 11:42:00新聞審查？你誰啊？
作者: z80520xx (砍) 2017-03-09 11:45:00
只要民視其他都剔除
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-03-09 11:50:00大陸港澳媒體禁止就好管太多細節不累喲
作者:
psee (mine?)
2017-03-09 11:55:00作者:
byoung (年輕狂)
2017-03-09 11:55:00版皇好大官威 想刪就刪
作者:
nojydia (cheerup)
2017-03-09 12:03:00禁止中天
那張藥房的新聞你怎麼不刪除，有違法內容就要刪，你是想釣魚還是怎樣
社會上沒禁就別禁了，頂多公平限制各家或重複文的狀況
作者:
purue (purue)
2017-03-09 12:44:00媒體不要篩選吧 現在新媒體都幹的比傳統媒體好的多
作者:
ros (螺絲)
2017-03-09 13:37:00媒體一定要在標題上
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 13:37:00輔大銅像是私法人財產 除非為違反法令或得財產權人同意任何人都不能去破壞他 這是對財產權的保障你今天主張蔣介石是228元凶 然後就能去人家家裡拆銅像這哪招? 還跟以巴屯墾區衝突有87%像萬一哪天有人跟你講你的錢是萬惡元凶 然後就去你家把錢拿去花光光 據稱叫轉型正義 跟輔大拆銅像也有87%相像
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2017-03-09 13:44:00你要不要去組務看看你敗訴多少案？
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 13:45:00敗訴就敗訴 不然勒 這種審級式的設計 看法不同 你也只能尊重 設計到小組長結束 就這樣 敗訴越多 反而能證明板規的問題存在
作者:
Kay731 (K少)
2017-03-09 13:53:00這麼多人用這個板歸 你的問題最多
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2017-03-09 13:53:00你到底再扯啥 貼拆銅像文章不就是拿來討論的有沒有違法是看輔大跟公投盟的問題 到底關你屌事你輔大圍事？
作者:
Kay731 (K少)
2017-03-09 13:54:00那今天報導小模被殺的文章 你也可以刪除 因為殺人違法嗎?
作者: insurreal (gives you wings) 2017-03-09 13:58:00
規範在標題上註明是哪家媒體就好,不給貼反而落人口實
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 14:00:00公投盟到現在不敢出來扛輔大這條拉 刪文客氣了板規有規範 照你們意思都不刪文 不就才又有個清大中文的
作者: ninggo (穿著褲子的男人) 2017-03-09 14:02:00
記者名字應該掛上去
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 14:03:00哭哭
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2017-03-09 14:09:00其實記者很多專稿的也是筆名 只有新手才會乖乖放本名
作者:
Kay731 (K少)
2017-03-09 14:15:00你自己都雙重標準了 規範什麼
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 14:17:00何來雙重 小模是新聞報導 輔大銅像是FB文章
作者:
Kay731 (K少)
2017-03-09 14:17:00都是發文不是嗎?你的標準超浮動 人家犯法跟文本身有何關?是發文的人犯法?認定是你認定?
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 14:19:00新聞內容 有新聞規範 FB文章內容不當該處理就處理
作者:
Kay731 (K少)
2017-03-09 14:20:00你自己好好想想吧!大家反彈不是沒有原因帥哥FBI意淫FB文也砍一砍阿
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 14:22:00人家犯法 跟貼文怎麼無關呢 貼文的跟直播的有聯絡喔諸位前板主 功不可沒
作者:
Kay731 (K少)
2017-03-09 14:24:00那以前公民記者發文直播闖行政院 你也會砍?
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-03-09 14:26:00新增卡提諾狂新聞
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2017-03-09 14:28:00不會 學運那種在玩抵抗權的 基本已窮盡方法 輔大那個根本不符合抵抗權
作者:
pitalvlu (pital)
2017-03-09 14:31:00不支持剔除現有媒體 反而更要開放相關媒體報導更多的閱讀報導可以幫助獨立思考判讀和討論
內容有描述違法的新聞可以，爆卦不行，八卦版改成新聞版吧
……真的搞不懂你在幹嘛 每次都要做這種事還沒修板規 就在要做一些狗屁事
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2017-03-09 14:53:00亮亮生氣惹~
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2017-03-09 14:55:00公投盟扛不扛與你砍那篇文並沒有關係。如果說 妳說因為那篇在從事犯罪轉播那麼我從八卦板的文章可以找到好幾篇跟犯罪有相關的文章還請板主要比照這個標準了。你已經干涉太多公共事務了，抵抗權是你可以解釋的？
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2017-03-09 15:01:00你也要處理嗎
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2017-03-09 15:03:00#1OjP0QTK (Gossiping) 如果這篇內容fbi帥哥是唬爛的你也要比照標準刪除po在八卦板的文章嗎~好啦 就算前板主都好爛喔 亂搞你就以為八卦板板主可以身兼法官解釋法律?實況主的行為實況主自己承擔啦，這關轉錄到八卦板的文章什麼事情？請問八卦板板主有收到相關要求刪除的公文？
要扯犯法 你被釣魚被告 你不就該下來了嗎？這篇公告 之前就反對你發 別的板主也沒同意你整天在自作主張什麼？跟你說過 八卦板板主不是你想怎麼做 就自己解讀板規
作者: angel07 (Dark Moon Princess) 2017-03-09 15:29:00
科科科
作者:
jilluck (小魯)
2017-03-09 15:40:00新聞一定要有記者具名。禁社論、FB文。
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2017-03-09 15:41:00撇除輔大那件事情，這篇公告的做法還不錯，不過到3/16如果一堆媒體要審就會暈頭了。
其實亮亮的話看起來純吵架而已，要這樣不如讓bignana說就好
作者:
kichyo (安土城主)
2017-03-09 15:53:00瞎撒小
作者: CCNK 2017-03-09 16:47:00
說要禁的反而該全納入大亂鬥才行 自己去識讀
合法性 318暴民推反法定人民代表決議(x)銅像破壞校園公物(x)公共性 318中國與台灣問題(o)校園立黨國偶像崇拜的銅像(o)是否窮盡手段 當民主制度不存在，不爽換立委重立法(x)好好跟校方溝通步行ㄇ(x)事實上兩者就是一樣，不用辯了還是推板主要更新新聞來源，這個做得好!
啊你沒付上八卦檢舉板的板名還要自己找很麻煩內我是覺得那種農場標題、恐傳疑、造假、爆社低卡臉書、跟一點小事就可以寫成一篇新聞的名人素人文都要禁止喇
沒跟到輔大那件事 去檢舉版看才看到 你這得太誇張了
作者:
kwinner (天花æ¿)
2017-03-09 18:19:00低卡，記者沒署名，不准po
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2017-03-09 18:41:00東網臺灣版 日本娛樂新聞屌打低能下三濫臺霉
作者: garcia (極惡外星人) 2017-03-09 18:43:00
旺中、聯合可以的話 新華網跟人民網沒理由禁止
作者:
paladada (同志有情天)
2017-03-09 18:51:00新聞要具名 ，不然現在媒體制造業不少
作者:
ryann2324 (ryann2324)
2017-03-09 19:14:00笑死 staff是多得人厭
作者:
NewMacpro (可口可麥(mio'A'oka))
2017-03-09 19:27:00真是廠廠 幫媒體做報告？錢收多少？ 讓你發這篇公告？意見徵求 問卷調查都還要花錢請人做 真是廠廠 說沒牟利誰信？
現在處於不上不下的情況 他若下台 就是換angel07上一樣都是很差
作者: cww7911 2017-03-09 20:17:00
強制標題要有媒體名內文要有出處和作者 沒有其中一個就
不可以針對某媒體...又不是言論自由..注記媒體來源就好了言論自由是不可以限定媒體的
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-09 20:29:00放寬中港新加坡等中文媒體是沒問題啦 但是抵制爛媒體不是限制言論自由 限制媒體是不得已的被動抵抗
作者:
racheel (:)
2017-03-09 20:31:00假新聞根本是在造謠，少在那裡扯言論自由統戰媒體滾出去
作者: drigo 2017-03-09 20:42:00
一堆貼文新警察, 貼新聞都不按照板規格式
不是故意扯言論自由，如果今天社會上沒禁，這邊率先全都禁止，個人覺得不太好，覺得管制匿名和限量比較好而且就每天看到的，很多濫用爆卦都沒被妥善處置吧?
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-09 20:47:00我是覺得如果一個媒體是扭曲抹黑 或是像小模案腦補劇情
現有"相關"版規有些未被妥善執行或可以提出修正吧!
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-09 20:48:00那被禁止是有道理的 爆卦也是 如果是造謠 永久水桶也正常
部分扭曲抹黑真的都會故意匿名，匿名真的可以優先處理
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-09 20:49:00而非是用意識形態還是迎合板上風向的禁止言論吧
而且還要考量一點，版上駐版五毛不少，有想過這些混亂就是他們要的，先不針對藍綠的部份說更正 "或許這些混亂就是他們要的"
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-09 20:52:00不用考量五毛黨工啦 先處理爛媒體 爛媒體不適用言論自由刪除造謠者 再來才是想辦法用回文打爆黨工五毛
恩..不好意思，我是想說這些討論或許有他們在其中影響結果，想提醒後面程序別操之過急
作者:
gungu (gungu)
2017-03-09 22:27:00他媽的還在辯耶 人家只是貼直播上來 他媽的這樣關你屁事？
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2017-03-09 22:32:00統媒滾
作者:
gungu (gungu)
2017-03-09 22:34:00我就是要看直播 看熱鬧 看兩方大亂鬥 最好能幹死人 不行???直播內容審查 還要你高興才可以咧 你他媽的一句話 原潑當時違法 你現在馬上補水桶 我還稱你是條好漢不然就只是仗勢濫權的垃圾版主而已
作者:
gungu (gungu)
2017-03-09 22:40:00"刪文算客氣了"?????????????????????????????????????????
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-09 23:45:00新聞類別還有一個最難管制的 就是多篇同一事件(主題)不同報社的新聞在近期內狂po 讓整個版面充斥 操作輿論而新聞內容多半大同小異 角度單一 沒有連續觀看價值
作者:
kamiyo (雲淡風輕)
2017-03-10 00:01:00廠廠
作者:
blaz (開花大叔)
2017-03-10 00:02:00新聞張貼規範先改改吧 ('・ω・')
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2017-03-10 00:08:00公投盟扛不扛到底關你屁事
作者:
jevin (帥到不行)
2017-03-10 00:11:00八卦板改名叫 新聞rss版啦
作者: kevin0316 (K桑) 2017-03-10 00:17:00
ptt不是不能盈利嗎？新聞貼在這賺廣告點閱就可以？
作者:
ataraka (阿塔拉卡)
2017-03-10 00:26:00要有記者姓名才能貼
作者:
ishdtt598 (Just A Joke)
2017-03-10 00:37:0041j以外都滾
反對東森繼續貼文，來源常常是ptt改寫後又發回來賺流量，傻眼到不行。
作者:
kafkaLai (海邊的卡夫卡)
2017-03-10 01:54:00下台吧你 八卦馬英九
作者:
ttff (十八尖山下智久)
2017-03-10 02:19:00這種水準的版主怎麼還在啊
作者:
signm (sin)
2017-03-10 08:16:00社論不建議，其他狗報是沒差啦
作者: po3d (po) 2017-03-10 08:28:00
udn跟中國時報分流到政黑
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2017-03-10 08:48:00
林北也來噓一下
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2017-03-10 09:54:00同ID或同IP每天限一篇新聞兩篇問掛
作者: fenooxx (取暱稱真麻煩) 2017-03-10 10:41:00
任何媒體再爛都不應該禁吧，這樣才能讓更多人知道這些媒
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-10 11:06:00任何偽藥再假也不該禁吧 任何食品再爛也不該禁阿
作者:
a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)
2017-03-10 11:28:00拜託旺報踢掉言論自由不能無限上綱吧 不然公然侮辱 誹謗都可以除罪
作者: blacktea0127 (TingYu) 2017-03-10 11:48:00
低能卡沒有記者名的 社會中心 網搜小組的
作者:
The5F (5F)
2017-03-10 12:31:00你誰 討論過ㄌㄇ
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2017-03-10 13:15:00要開始戒嚴了嗎？ 手段一摸一樣如果真的按照意思ban媒體 這裡不就變成了 特定黨取暖地？做事用腦袋
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2017-03-10 15:34:00禁止低卡爆社 至於TVBS UDN 還是有不錯的新聞可以看
作者:
xxx83221 (xxx83221)
2017-03-10 16:06:00不要直接ban特定媒體 可以限定要是具名記者的報導
作者:
dxoxb (噗噗)
2017-03-10 18:18:00沒有署名的新聞不能貼報導造假新聞，然後被打臉超過N次的媒體，禁貼N個月(水桶媒(水桶媒體的概念)
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-10 19:08:00笑死 號稱第一大版的八卦版在這箝制網路自由XD
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-10 19:31:00謠言就不是言論保障的一環阿 是在跳針什麼是不是怕了
笑死WWWWW媒體改革都還沒個影子,八卦板何必先來搞戒嚴
作者:
IFeltQQ (我難過)
2017-03-10 21:49:00反對抄PTT的新聞
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2017-03-10 23:17:00沒署名的新聞不能貼就好了 鎖特定媒體會有問題
作者:
jorz (tung)
2017-03-11 01:03:00記者沒署名禁貼 以免爛媒體相繼產製劣質新聞衝流量
先抓乾淨這個版的垃圾五毛在說吧一天到晚引戰也沒在抓先抓乾淨這個版的垃圾五毛在說吧一天到晚引戰也沒在抓搞一堆有的沒現在誰真的在屌新聞內容說什麼一堆新聞還不都直接抄文章五毛只要爽發自然就有白癡記者會抄了
新聞媒體的言論自由不該直接受限 可能可以用假新聞記點制度來限制 若期間內累積過多次直接BAN掉
作者:
ymx3xc (U文多多)
2017-03-11 07:05:00我只支持新聞需署名記者，其他都不支持~
作者:
sumarai (Pawn)
2017-03-11 09:01:00滿有想法的
作者:
sex567 (sex567)
2017-03-11 14:52:00新聞沒記者名，禁止張貼，不然一堆廢物記者發廢搞
作者:
jc789789w (K桑你好可憐喔K桑)
2017-03-11 15:05:00三小，新聞自由怎麼了，我還以為是民主國家呢
沒差 都禁一禁 準備看笑話喊言論自由 學術自由的ptt開始禁止張貼特定媒體
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 15:59:00所以有時候覺得台灣人平均智商應該不高 沒有判斷能力被黨媒帶幾句風向就被帶走 然後森氣了在自己家內搞思想箝制 把台灣人三個字遮住我看跟對岸五毛有87%相似ptt八卦版號稱自己是民主第一大板 結果自己就在搞戒嚴搞獨裁 偉哉偉哉~幫總結一下好惹 反正版主和某些人就是抱著我不想看到的媒體我就不想讓它出現在八卦版上~
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:11:00幫總結一下好惹 爛媒體怕作假被禁 在那邊543 扯言論自由
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:23:00呵呵 沒有自主判斷媒體報導的能力就說 真當八卦版核准的媒體報導都正確無誤且沒有政黨色彩喔這樣搞只能說因噎廢食八卦鄉民一邊笑著對岸網路自由 卻一邊忙著封鎖非主流媒體反正八卦顏色這麼明顯 建議版主留下自由啊 民視啊 三立這種就好了 我猜某些人的想法也是這樣
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:35:00你可以提出八卦板目前核准媒體作假造謠的證據 這無關意識型態阿 有作假就BAN還是你質疑板主公正性 那你可以鼓吹罷免阿你先射箭(用意識形態解釋)在畫靶 都你腦補就好了啊你講那麼多 還不如先去找三民自作假紀錄 叫板主BAN一BAN
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:37:00那為什麼要核准媒體? 如果是非核准媒體的優質新聞就不能貼了嗎? 還是大家都主觀意識的認為除了這些媒體以外都沒有可相信的媒體?
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:39:00核准媒體當然是要因為要有人負責阿 不然你寫FB貼新聞標題不就好了
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:39:00如果說某媒體成天製造假新聞 那使用上面有人說的積點制部也OK?那這樣要這條板規幹嘛XD 用FB發根本就是脫褲子放屁
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:40:00未來防治要做 過去的作假就放過? 是這個意思嗎很快啦 FB標題一定有人提議要廢 再限縮爆卦內容 廢文就剩
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:41:00作假? 哪間媒體敢發誓自己每篇新聞報導都考證過才發的?
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:41:00問卦標題了啦
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:42:00我看板上的中時和聯合也不少假新聞啊 那要不要也廢掉?一個正常人都應該要有判斷一篇報導是否正確的能力如果你會被黨媒牽著鼻子走 那只能說你智商有問題
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:42:00作假是媒體要自己承擔風險阿 要搶快帶風向就不能怪人BAN
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:43:00媒體跟社群 乃至個人力量相差太多 你有那麼多時間精力查?媒體報導 等待查證真相也是他應該的義務 沒有一定要搶快
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:44:00那現在版上不少中時和聯合跟中央社的親中新聞 這些都有確切查證過嗎?
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:45:00所以發現作假就要BAN 無關意識型態沒抓到 就算了 不就是這樣嗎
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:45:00那既然這些可以審核 那為什麼非主流媒體不能審核?八卦板民為台灣民主第一大板 這樣子限制媒體跟對岸封鎖
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:46:00你可以去八卦檢舉板提議你要增加的媒體
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:46:00網路自由有何差別?Y
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:47:00為什麼還要追加? 好的報導就有讓大家觀看的價值不是嗎我哪有跳針了XD 我一直只有一項原則就是 所有媒體都有權力在這PO出來給大家看 至於內容是否正確就是看觀看者的認知及判斷
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:49:00需要找人負責 那如果有人頭媒體 新聞農場的文章也要吞嗎
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:49:00吞就吞啊 這是新聞 這是八卦版 這是你們口中全台灣最民主的地方 你們連這點判斷能力都沒有就直接禁止 那跟對岸有啥差別 我只好奇這點有意願出來當版的就應當有能力處理這些雜物 這邊不是大學各版也不是什麼小板 這邊是八卦版 左轉出門看看右上角的人數
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:51:00我該講的都講了
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:51:00我也了解你的意思 你的意思應該就是經過審核的媒體可以用最有效的方式限制一定數量的假新聞
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:52:00媒體要善盡他的責任 媒體不負責 我們就拒絕他
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2017-03-11 16:52:00只是我的見解是 如果口喊著民主第一那應該就要接受非自己主觀認知的媒體 這就是民主自由
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 16:53:00媒體如果能負責 一定後來還能在板上看到
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-03-11 17:26:00支持 新聞沒記者名，禁止張貼
作者: jamal1984 (CCA) 2017-03-11 17:29:00
上次刪銅像文，現又稿這個！乾脆沒穿藍衣藍褲進桶
作者:
a420360 (嶺月)
2017-03-11 17:45:00媒體來源不能決定刪文與否，但是要記者名字
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 18:05:00現在新媒體一堆 無名記者也一堆 記者名字查無此人怎麼辦爆卦造謠還能水桶 沒限制媒體人頭記者帶風向你要怎麼檔
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-11 18:52:00沒有啦 我是覺得這樣管制 以後媒體要帶風向 只好自己上八卦po文做新聞囉 哪有限制媒體阿 實在不懂新聞類別是限制轉錄新聞 又沒限制小編不能來自己發文何來言論管制之說至於會不會違反濫用爆卦 還是厚問 就各安天命囉
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-03-11 19:40:00說到爆卦的 你還能知道這個卦是誰爆的但是連新聞記者都不知道是誰 我覺得這個該管制
作者: lazo (臘肉) 2017-03-11 19:51:00
應該嚴禁po新聞，八卦版已經變成新聞政治版了
作者: king1776m4 (killCH) 2017-03-11 23:26:00
共諜橫行先處理
作者: monitor (摩尼特) 2017-03-12 01:16:00
沒記者大名的，用什麼什麼中心的都應該劣退噓-推>100(同id推噓只算1次)的水桶1星期
作者:
pin0511 (pin0511)
2017-03-12 08:21:00記者跟編輯吧
作者:
Stunts (時間.空間)
2017-03-12 09:15:00VOA，大紀元，新唐人等等外國媒體應予以禁止
作者:
ueewen (ueewen)
2017-03-12 10:15:00贊成只能PO寫上記者名字的報導，範圍反而不宜限制，網路新媒體的文章很多質勝過傳統媒體
作者:
TheArrow (TheArrow)
2017-03-12 10:33:00支持禁不具名報導
作者:
senior (希尼爾)
2017-03-12 10:51:00想不到過了這麼多天 輔大那事你還不認錯阿。這位的任期到底還剩多久
民主第一的言論自由可不是讓人家隨便造謠抹黑生事挑Q先生的言論自由也太淺薄，如同為了保障人身自由而讓人拿刀捅你
作者:
st09094238 (yidweahzaimen)
2017-03-12 13:12:00媒體都滾
作者:
a151091 (鴨子)
2017-03-12 13:24:00那就中時、TVBS、中天、聯合、東森直接取消板上媒體資格
作者: jamal1984 (CCA) 2017-03-12 15:40:00
這篇還在啊，快投票啊，看你笑話
作者:
ev7e (嗜肉糨糊腦ev7)
2017-03-12 16:27:00八卦版實施戒嚴哦？？？
作者: jimshow2001 2017-03-12 18:02:00
禁止不具名吧
作者:
Atwo (A兔)
2017-03-12 18:18:00網搜小組/即時中心/綜合報導 不具名的新聞沒資格PO八卦板
作者:
Qinsect (Q蟲)
2017-03-12 18:42:00禁止禿子三兄妹fb文
作者:
x8501991 (卍乂魯魯a大魔導乂卍 )
2017-03-12 19:00:00？
作者:
tozz (tozz)
2017-03-12 22:01:00滾啦你誰
作者:
okwep (草鞋)
2017-03-13 01:12:00老年
作者:
amwkscl (amwkscl)
2017-03-13 01:54:00沒記者實名一律刪！要附記者臉書，假名也刪！！！
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2017-03-13 05:25:00樓上不會是記者吧??
作者:
ketchup (番茄醬)
2017-03-13 09:30:00民視三粒蘋果禁止刊登自由時報也禁止
作者:
rondo21 (啾咪)
2017-03-13 10:09:00戒嚴喔？支持記者具名，但不支持你箝制言論自由。五毛去清一清比較實際
作者:
iDiLiP (LP)
2017-03-13 10:23:00不具名/假名
作者:
maiico (ming)
2017-03-13 16:36:00支持刪不具名新聞
作者: HBK66 (hhh) 2017-03-13 17:48:00
一堆黨工跳版id整天發政治文你是眼瞎看不見還是共犯
作者:
darkage (阿迦囉)
2017-03-13 19:12:00假新聞要累計公告
作者: eterbless (守護之翼) 2017-03-13 19:44:00
一堆中國社會案件也要刪一刪
作者:
siamese (S邏)
2017-03-14 01:57:00不要假新聞
作者:
abusgun (Ottoman)
2017-03-14 07:29:00洗推噓文的跟發廢文的先管一下好嗎懶得管板在那邊肖想這種管制言論的爛步真的超廢
作者:
kk520you (salmonkiller)
2017-03-14 10:22:00報導不管多廢都還是要具名，然後噓你鍵盤法官，照你邏輯
作者:
mamaes (mamaes)
2017-03-14 12:09:00我也贊成應開放更多媒體，而不是禁止某些媒體現在開放的媒體不管是統還是綠，有些新聞內容都一模一樣一樣的文章讓我想到藝能界的公關文，掛誰的名無所謂反正都是寫好說詞再發出去，媒體只是發表而已
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-03-14 13:21:00開放跟限制兩個可以並行不悖 開放好的新媒體跟刪掉爛的兩者可以同時進行大家明明都知道現在的媒體充斥著公關文廣告文 然後不查證媒體只想轉錄爽賺 再用不具名報導規避責任 為什麼還要用一堆上古時期的硬派記者配用的權利(新聞自由) 來護航這些拉基媒體 說不具名是保護獨家 試問現在做深入獨家有幾人?
作者:
gh34163 (這。)
2017-03-14 16:42:00禁止中舔TVBullsShit 陰森
作者: dgender (khjgfj) 2017-03-14 17:01:00
記者具名，推
作者:
lopoko (不滅修羅)
2017-03-14 21:11:00簡單啊，在google新聞搜尋打 site:網址 沒有收錄的都不行連google新聞都沒被收錄的當然不行
作者: chenjj 2017-03-14 22:26:00
推
作者:
mamaes (mamaes)
2017-03-14 22:39:00開放新聞與限制新聞，根本是位於光譜的兩端，怎麼並行?這次各大報連人命關天的事都不查證，沒有出來道歉負責現在只想把責任推到基層記者上，跟慣老闆有87像
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-03-14 22:43:00根本就不該管制 幹嘛學對岸? 整天笑人家沒自由 ptt的新聞卻要白名單過濾 真是可笑至極
作者:
mamaes (mamaes)
2017-03-14 22:46:00八卦版有在開放的媒體都已經充斥農場文，是基層記者造成?如果有近百年歷史的新聞自由，屬於上古時期
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2017-03-14 22:49:00蘋果一堆"xxx 就是這個原因"這類農場新聞 要不要禁蘋果?
作者:
mamaes (mamaes)
2017-03-14 22:50:00那限制新聞自由不就等於回到上上上古時期了為什麼我會聯想到 "偷渡法案的政客"也會聯想 "關說放生條款的宗教"還會想到 "私審性暴力受害者的女權團體"
作者:
sciv (Mr.波)
2017-03-15 01:51:00為何可以審查？這規定基礎在哪？
作者:
mamaes (mamaes)
2017-03-15 10:55:00如果只留下合己意的媒體，希特勒也有專屬的洗腦公關媒體
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-03-15 11:45:00很簡單阿 就禁中國新聞 和 香港侵中的新聞台媒一樣留親中中國的政治新聞都是有管制的 沒有所謂的言論自由所以參考意義不大 香港算是中國地區了 也是如此
如果只留下合己意的媒體，希特勒也有專屬的洗腦公關媒
作者: jamal1984 (CCA) 2017-03-16 03:56:00
老闆今天說禁老母雞
作者:
mmes (捲毛男)
2017-03-16 23:13:00公殺洨 置底又是殺洨 腦一綠987