[新聞] 36萬蓋吸菸亭 台中歌劇院蓋完拆又再蓋

作者: earny (蝦米丁)   2017-03-13 15:33:28
36萬蓋吸菸亭 台中歌劇院蓋完拆又再蓋
http://news.tvbs.com.tw/politics/712825
2017/03/12 11:46
記者 羅一心 / 攝影 黃國鈞 報導
台中國家歌劇院問題不斷,最近花36萬公帑蓋吸菸亭,台中市都發局舉報該處屬公園,必
須禁菸,不到3個月就拆掉,但拆完後又立即上簽文化部,打算在原地重新再蓋,用途還
是吸菸亭,歌劇院的講法是,原先拆掉的材料還能再用,因此不會再多支用公帑。
木柵欄隔成小空間,原本是吸菸區,台中歌劇院後門花了36萬蓋好,拆掉後又要原地重蓋
,遭立委怒批浪費公帑。
立委吳思瑤:「花了36萬的公帑,拆了再蓋回來,那這樣一來一回浪費的公帑,為什麼一
開始行政程序的周延跟請示,不能做的更完備一點。」
實際找到這塊戶外吸菸區,木柵欄已經被拆,只有木頭椅跟菸灰筒,台中歌劇院去年11月
8日向文化部申請36萬,蓋戶外吸菸亭,使用不到3個月,106年1月遭到都發局舉報,該區
是公園用地禁止吸菸,2月6日歌劇院派人拆除,現在打算在原地重蓋,被質疑浪費公帑,
但歌劇院回應重蓋不會花錢。
歌劇院經理吳麗珠:「重頭到尾的設計,都不會有重新再花費,再蓋回去,公園綠地設置
吸菸區也是合法的,我們被指定為所謂的,台中市的特殊文化的景觀,都發局提醒我們希
望我們,還是可以完備一些申請的程序。」
舊的木柵欄跟材料,還能用不會再多花錢,只不過這個吸菸區,旁邊剛好是樓梯,剛好可
將歌劇院當背景,在IG上是熱門打卡地點,如果吸菸區設在這裡,也有民眾覺得煞風景,
不管美不美觀,只是蓋了又拆又蓋,雖然帳面上不用多花錢,但還是需要人力重蓋,難免
被質疑沒做好計畫。
自己人檢舉自己人!?
保安 保安!!!可以讓人拆了又蓋,蓋了又拆嘛
36萬包含拆了又蓋?不用再支付費用?如果不用受支付任何費用的話
那真的要拍拍手了!
作者: tv5566 (爽)   2016-01-11 11:38:00
Yes 提供近十年財報出來 我就吃曲棍球笑基金會不敢xdddd
作者: kairi5217 (左手)   2016-03-13 15:33:00
不要怕 我們政府很有錢的
作者: Nikon610 (Nikon610)   2017-03-13 15:34:00
不好意思 我完全看不出來那個東西需要花到36萬
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2017-03-13 15:34:00
乾脆蓋做愛停算了 真浪費錢
作者: who5566 (二二六六)   2017-03-13 15:34:00
幹 笑死 左手檢舉右手
作者: op111925 (胖子)   2017-03-13 15:34:00
公園禁菸?全台灣有哪一個公園沒人吸菸可以告訴我嗎?
作者: akuser (我想飛)   2017-03-13 15:35:00
砍了軍工教退休金 突然有錢沒處花惹
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-03-13 15:35:00
討厭菸味 = =
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2017-03-13 15:35:00
媽的蓋點有意義的好嗎
作者: samuelcdf (溫泉龜)   2017-03-13 15:36:00
全家就是你家 你家聾
作者: highyes (pat)   2017-03-13 15:36:00
保安 保安 可以這樣蓋了又拆 拆了又蓋嗎
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-03-13 15:37:00
這個場所是法律上需要設置吸煙區嗎?不然幹這幹啥?不是花多少錢蓋的問題,是這吸煙區的存在有沒有法律依據?
作者: capirex (′・ω・`)   2017-03-13 15:38:00
菸虫滾去化糞池抽好嗎 反正一樣臭
作者: Nikon610 (Nikon610)   2017-03-13 15:39:00
既然屬公園那就不應該有吸煙區這種東西啊
作者: superjim (中立觀察家)   2017-03-13 15:42:00
dpp執政 就愛隨便編個理由花人民的錢
作者: autokey (該起床啦)   2017-03-13 15:47:00
公園本來就禁菸要蓋蓋在公園外面啦
作者: turst (四番)   2017-03-13 15:52:00
官方說法刻意忽略人工成本,最好工人都做免錢的啦
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-03-13 15:53:00
KMT就愛這樣搞啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com