※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: ※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: : 明明是台電被反核人士逼到要改用室內乾貯 不得不放棄之前已經通過安檢與環評的系統
: : 而原能會的公開回應當然不會說台電被反核人士逼的 只說台電會改
: : 結果反核人士居然說全推是台電的主意 完全無視是反核人士一直跳針說要室內乾貯的
: : 反核人士這種作賊喊抓賊的本領真是高呀
: 喔，既然反核人士這麼厲害台灣核電廠怎麼還在？
因為台灣現在不能沒有核電廠呀 沒有核電=缺電
反核人士是智障到連這點都不知道 但是當官還沒智障到這種地方
: 還是說台灣反核人士的能力很巧妙，
: 剛剛好可以讓室外乾儲改成室內乾儲，
: 然後就沒有然後了？
然後就是讓核電廠變成火力電廠呀
這也是台灣反核人士的能力之一
: : 如果我記得沒錯 蔡英文總統於105年1月16日當選的
: : 白癡都知道 在1月16日後是知道要聽蔡英文的 不然就等著被換掉
: : 看看台電前董事長 因為打臉蔡英文 說出了沒核電當然會缺電的真相
: : 然後就「被生病」辭職下台了
: : https://video.udn.com/news/535003
: 這也真巧妙，照你這說法台電董事長很有GUTS的擁核......
: 那怎麼面對乾儲要不要室內的時候GUTS就..........
: 人家還沒上任就提早屈服？
: 所以你們董事長做什麼決策是專業，什麼決策是屈服啊？
你果然搞不清楚情況 乾貯要不要換成更貴又沒有比較安全的室內 不是由董事長決定的
: : 再說反核人士要更貴也沒比較安全的室內乾貯 跳針跳了好幾年 也被馬政府擋了好幾年
: : 終於在蔡英文當選後一個多月就完成多年來的心願
: : 你有看到反核人士去謝謝馬英九聽她們意見 改用更貴也沒比較安全的室內乾貯嗎?
: : 沒有嘛 當然是謝謝蔡英文 畢竟她可是兩腿一跪 說全聽你們反核人士的
: 所以到底是馬英九的功勞還是蔡英文的功勞你要不要自己先統一下。
只有你說是馬英九的功勞耶
其他人都知道是蔡英文的功勞
: : 乾貯可以讓核廢料的輻射對環境和人類的危害為零
: : 這不叫處理好 什麼才叫處裡好?
: 乾儲=中期儲存。
: 這個等式你敢否認？
: 你能否認？
: 中期儲存叫處理好，那吵什麼使用後燃料棒最終處置，
: 就全部去中期儲存不就好了，為了網路嘴泡連專業都自我踐踏，佩服。
最終處置就是長期、不用換設備、不用人監控的乾貯 懂?
: : 火力發電或是反核最愛的太陽能是有比核廢料的危害少嗎?
: : 那火力發電和太陽能也是廢料沒辦法處理 更加不該使用火力發電和太陽能嗎?
: 我根本不在乎太陽能。
: 講白了我根本不在乎綠能死活。
: 我只關心核能什麼時候去死而已。
: 至於火力...........
: 台灣現在差不多八成火力，你先示範一下用電減少八成，
: 我在來研究一下怎麼向你學習，怎樣？
啟智班學生都知道 用核電就可以減少火電呀
你的智商真的堪慮
: : 不是品牌 是指定要桶身為一體成型的不鏽鋼桶
: 那個桶子和你台電計畫用的差在哪？
這個問題你該去問指定要桶身為一體成型的不鏽鋼桶的反核人士
: : 反核人士在新北市辦得核安會議上講了好多次了啦
: : 還說可以幫忙讓這個一體成型的不鏽鋼桶引進來台灣
: : 剛好全台灣只有一家代理 真是巧呀 怎麼這麼巧勒?
: 所以台電被限制一定要透過那家代理？
: 台電啥時那麼乖了我都不知道。
只有一家有代理和被限制一定要透過那家代理是不一樣的
我建議你去重修中文
: : 馬英九會聽反核人士的 那早在好幾年前就改了
: : 我從沒看過反核人士會把改成更貴也沒比較安全的室內乾貯的功勞歸給馬英九過
: : 你栽贓手法也太爛了吧 XDDD
: 所以你打算指控蔡英文在520前提早就職？
: 還是你認為台電狗腿揣摩還沒上任的蔡英文的想法先給他狗腿一下再說？
: 有必要為了嘴泡這樣攻擊台電嗎？
妳以為人家到520前都在吃飯和睡覺喔
白癡才認為蔡英文在選贏後到520前 沒有提早為執政做準備
上台後的各部會和國營企業首長等 早就面試不知到多少次了啦
: : 用google地圖去看福島第一核電廠就可以看到「已經」轉成用室外貯存了喔
: : http://imgur.com/a/RWuMS
: : 這就是打爆反核人士說室外乾貯不安全的最佳證據
: 你的原文：
: 「
: 最好的案例就是 福島第一核電廠被海嘯打爆後 把室內貯存方式轉用成室外貯存方式
: 因為福島第一核電廠都爆掉了 那用過核燃料當然也放棄使用再處理方式繼續利用
: 」
: 這邊我可能沒講清楚。
: 我要問的是，室內室外儲存和要不要再處理有啥鳥蛋關係。
反核人士之前反對乾貯呀 那台電只好考慮轉用再處理的方式 懂?
: : 原PO是說改用「暫時存放無人島」計畫那「估計金額當然會因此變來變去」
: : 「暫時存放無人島」計畫是指低放廢棄物不是用過核燃料
: : 懂?
: 我先說：
: 「
: 這邊的低放廢棄物和前面要乾儲的使用後燃料棒高放沒有關係。
: 」
: 你說
: 「
: 低放廢棄物的經費也在核能成本裡面呀
: 」
: 我可能沒說的很清楚，在討論高放的使用後燃料棒時，
: 神來一筆扯低放要幹嘛，有什麼關係。
原PO不是指你 是之前發文的人
: : 烏坵居民的人數不夠達到連署數量呀
: 啥？
: : 反核人士這麼有自信公投不會通過，為何不敢讓縣市政府「依照程序」舉辦呢?
: 去辦啊，誰擋你你去找他，干我屁事。
原來反核人士沒有阻擋地方放低階核廢料
xxyxx真是會切顆呀
: : 新聞早就有了
: : 核廢料存放無人島？台電要上級出面籌組大平台
: : https://udn.com/news/story/7238/2281429
: : 經濟部次長楊偉甫表示，行政院非核家園推動小組的任務包括核廢料處理和選址等，而且
: : 是「院等級的高度」來規劃
: : 還是你要說院等級的高度不算是蔡政府的?
: 你宣稱...
: 「
: 蔡政府就天才的想了一個跳過居民公投的方案 就是用「暫時存放」就不用公投啦~~~
: 」
: 你這個新聞哪裡可以佐證你的言論？
原來你認為院等級的高度不算是蔡政府的呀
: : 被我打臉打到只會裝傻哈哈笑了喔
: : 順便告訴你 全國第一個公開支持申購並全部董事都申購綠電的民間組織就是核能學會
: : 全國第一個申購綠電的也是擁核人士
: : 反核團體反而裝死沒申購 反核人士也是大都裝死沒申購
: : 誰才是真的身體力行支持再生能源 誰只會畫大餅、嘴砲支持再生能源 一目了然
: 這和你不去烏坵收集連署書讓公投過有啥關係？
: 講個烏坵這麼有希望大餅拼命畫嘴泡這麼大........
: 行動呢？
: : 唉... 這部分明明是在講再生能源 你怎麼跳到核能去了?
: : 小學生都看的出來 日本是因為水力有8.8~9.2% 再生能源才可以在2030年達到22~24%
: : 台灣水力占比只有日本四分之一 結果居然在2025年就說要達到20%
: : 結果小英派的能源局長就智障到比小學生還不如
: : 林全能說，再生能源20%目標「也不是我們很誇大」，日本也希望在2030年
: : 再生能源占比達到22%至24%，「同樣都是島國，多山，我們應該也可以做到」。
: : https://udn.com/news/story/7241/2284716
: : 反核一直跳針說太陽能風能好棒棒 那日本怎麼在2030年佔8.7%
: : 民進黨認為台灣在2025年就可以屌打日本 佔到14.4% 真是好棒棒
: : 然後有實務經驗的工總問蔡英文 新能源的電力供應又不足以有效供應怎麼辦?
: : 蔡英文：如果真的做不起來，再來看看~~~~~~~~~
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20160729000042-260202
: : 再看看你老母啦 做不起來就是要缺電了 哪來的及再看看
: : 以為蓋電廠跟玩模擬城市一樣 滑鼠左鍵按兩下就蓋好了喔
: 喔，有人覺得美日先進國家核能未來一片光明，
: 我舉這張圖描述的是日本的核電未來佔比頂多和他們規劃的綠能差不多，
: 甚至於還略低於綠能。
擁核人士的主張本來就是以核養綠來降低火電佔比 這跟日本有那裡不一樣了?
: 你要叫囂綠能多不能用是你的事情，
: 反正在日本政府規劃中未來就是長這樣。
蔡政府的規劃明明就跟日本差很多
反核人士智障到連這點都看出不來 也是夠可憐的了
: : 你翻譯的還真爛 是用google翻譯的嗎?
: : 日文的させる的意思除了「要」之外，有更多時候是翻成「讓」，這是日本四級的程度
: : 所以應該是翻成核能發電的比例，是『依據節電政策、提高再生能源比例與火力發電廠提
: : 高效能』等項目，來讓它盡可能地降低(到20~22%)
: : 也就是說日本已經用盡方法 發現結果還是需要20~22%的核能
: 恩，不管怎麼翻譯人家白紙黑字寫的都是要盡可能降低核電依存度。
: 剛剛好和幾個擁核幻想的日本政府對未來想依靠核電的幻想相反。
: 你是怎麼翻譯翻成這樣的？
: : 這如同我上面說的 是來讓它盡可能地降低
: : 但是還是需要20~22%的核能 原因如下
: 喔喔喔，已經改口要盡可能降低了喔？
: 哇賽，讓核終的親口承認日本要盡可能降低核電了耶，
: 哈哈哈哈哈。
你怎麼還是沒看到這句話 我再寫個三次給你好了
發現結果還是需要20~22%的核能
發現結果還是需要20~22%的核能
發現結果還是需要20~22%的核能
: : 說有環境、成本與發電效率的問題要克服 你怎麼沒有翻出來呢?
: : 然後地熱水力生質能的最大值加起來也無法把核能整個取代掉喔
: 反正人家期待的不是核能。
日本：我們未來還是需要20~22%的核能
台灣反核人士xxyxx翻譯：人家期待的不是核能
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 你翻錯了喔 不要只會用google翻譯喔 這有日文四級能力的人就翻得出
: : 日本說如果用風力太陽能搭配火力去取代核能
: : 能源三個最重要指標 1.能源自給率 2.排碳量 3.成本 都大輸給單獨使用核能
: 原文如下。
: 「
: 風力・太陽光 （自然変動再エネ）
: 自然条件によって出力が大きく変動し、調整
: 電源としての火力を伴うため、原子力ではなく
: 火力を置き換える。国民負担の抑制とのバラ
: ンスを踏まえつつ、コスト負担が許容な範囲で
: 最大限導入。
: 」
: 來，請翻譯，我等著看你怎麼翻出你的結論。
: : 然後蔡英文政府就是打算白癡到這樣做
: : 風力太陽能搭配火力去取代部分火力 才可以提升能源自給率 減少排碳量
: : 這其實也沒什麼特別 這是全世界都知道的能源常識 也是擁核人士的主張
: : 就只有反核人士在幻想要用風力太陽能去取代核能
: 恩..........
: 請問下面這句怎麼翻譯。
: 「
: 調整電源としての火力を伴うため、原子力ではなく火力を置き換える
: 」
: 請問怎麼翻出你的這四行？
: : 因為你日文很爛 看不懂日本人再講什麼呀
: 我等著看你怎麼翻譯上面幾個東西看你怎麼凹。
不就是我之前說過的
核電是穩定24hr運轉的電力來源，要取代的話只有火力能取代 綠能無法取代
但是日本不要這樣做
日本在 2013：火力88% 綠能11% 核能1%
然後規劃 2030：火力54% 綠能22~24% 核能20~22%
台灣反核人士xxyxx翻譯：人家期待的不是核能
這已經不是日文翻譯的問題了 要不要我幫你找找哪家啟智班比較好?
: : 幫你複習一下 因全國廢核行動平台、公民監督國會聯盟等民間團體堅決反對，立法院在10
: : 4年6月15日綠營立委決定要「台電須向立院教育文化委員會報告後才能重起核一1號機」。
: : 原能會曾多次去函要求將專案報告排入教育及文化委員會議程，但教育及文化委員會召委
: : 又故意不排入議程，導致核一1號機停機至今。
: : http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606050179-1.aspx
: : 所以要看103年的資料才準 因為從104年起 反核的下流手段已經害核能有部分不能發電
: : http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx?LinkID=13
: : 103年：
: : 汽電共生：3.2%
: : 天然氣：32.3%
: : 油：2.9%
: : 煤：37.6% 3.2+32.3+2.9+37.6= 76%
: : 再說一次 蔡政府規劃2025年火力發電佔比80% 而且實際情況一定會更多
: : 在台灣 非核家園 = 火力家園 懂?
: 喔，先前有人大言不慚的說蔡英文多壞多壞，要在2025年讓火力高達80％，
: 準備CO2吸好吸滿。
: 後來被打臉2015年就超過80％。
: 現在某人改口103年只有76％。
: 阿差四％會怎樣？
原來反核人士認為未來火力發電多一點沒關係呀
日本要降到54%耶 反核人士真的認為80%的火力家園也沒關係喔
台灣學日本核能和綠能一起用不好嗎?
: CO2吸～～～～還沒好，吸～～～～～～差一點點滿這樣？
: : 你太好笑了 歐蘭德在脫歐公投過的那一天 就說接下來我不幹了
: : 就跟馬英九一樣 蔡英文選贏之後 馬英九的政策全部停擺 就是等蔡英文上來去重作
: 所以現任法國總統歐藍德下台了嗎？
: 你可是宣稱他早就下台了，這計畫也GG了，
: 現在發現他還沒下台，那計畫呢？
: 要把法國核電從75％降到50％的計畫呢？GG了嗎？
: : Fessenheim的兩座反應器 就是法國最舊的反應器呀
: : 不就是我說的最舊的機組要停掉 你是被我打臉打到不知所云了嗎?
: 你說的是新蓋好的核能機組會取代一兩座最舊的機組。
: 可是...........
: 好像還來不及取代就要先停耶..........
: 你是硬凹到不知所云了嗎？
舊的先停又怎樣? 新的蓋好還是要運轉呀
法國可沒智缺到跟台灣一樣反核反到有缺電危機
: : EPR是蓋很久 但是法國還是要繼續蓋呀 要取代最舊反應器的計劃仍然不變
: 恩，蓋不出來，哭哭。
: 不過不寂寞，核四也蓋不出來，哈哈。
核四不是蓋不出來 是因為某聖人缺食被封存
: : 渦輪機房發生火災 關輻射啥事? 那是發電機組 又不是反應器機組
: : 反核看到核電廠發生火災就高潮了喔 那火災還小到電廠人員靠自己就把火滅了
: : 怎麼不說：我是人 我反發電機呢
: 喔，這是路透寫的。
: Explosion at Flamanville nuclear power plant in France,
: no risk of contamination
: An explosion has occurred at Flamanville Nuclear Power Plant,
: in France’s north-west, officials told local media, adding
: that several people were slightly injured after inhaling the
: fumes, though there is no nuclear risk.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
翻譯：沒有核能的危險在
: 路透社不知道這樣寫會戳傷擁核的心靈嗎？
: 路透社怎麼可以這樣呢？壞壞。
路透社都說沒有核能的危險在，這應該是打破反核的玻璃心了吧
: 而且這也不是啥稀奇事，記得台灣核三廠也出過類似的包。
這的確是啥稀奇事，核三有關、火力電廠也發生過
都是火滅了後，設備修好就繼續運轉了
只有反核人士會拿這種新聞來高潮
: : 核四都通過歐盟壓力測試了 反核怎麼又失憶了呢
: 然後被原能會打槍說沒蓋好，哭哭～～
: : 因為法國自己發明的EPR很貴又不好意思跟其他國家買核電廠 英國沙烏地阿拉伯就買爽爽
: : 別忘了法國讓現有絕大部分的核電廠延役 並沒有要減少核能發電量
: : 法國可沒有像台灣反核人士智障智障的說核電廠好危險不能延役喔
: 都說要從75％降到50％了還在死鴨子嘴硬。
重點是並沒有要減少核能發電量 反核還在死鴨子嘴硬
反核能接受學法國把核一關掉 核二三延役+核四商轉嗎?
: : 你幻想美國核電關掉所以核能好壞壞 台灣也要關呀
: : 但是完全忽視美國挖到超便宜頁岩油 結果也才關掉不到10%的核電
: 有人說美國核電業好，我告訴他美國核電業哭哭中，
: 你凹這個能讓美國核電業破啼為笑嗎？
: : 反核人士又在幻想了 瑞士公民可沒有慢慢廢核就好
: 這個公投結果就是這樣。
公投結果是不要提前廢核 不是反對提前廢核的人=支持準時廢核
反核快面對現實吧
: : 瑞士人民可沒說要核電滾蛋喔 反核要幻想到什麼時候呢
: : 來看看瑞士的民調
: : https://goo.gl/diVWc6
: : 有58％的瑞士人民希望維持核能發電和水力發電在瑞士能源結構中的現有占比
: : 有64％表示瑞士現有的5部反應爐對滿足瑞士的電力需求是必需的
: : 有68％表示只要瑞士現有的反應爐是安全的，那就應該持續運轉下去
: : 有88％表示如果廢核會危及能源供應上的安全性，那就不該廢核
: : 有78％希望有更多的辯論與討論，再由人民投票表決的方式來決定瑞士的能源轉型政策和
: 你這個新聞是 January 2014。
: 這個瑞士公投是 November 2016。
: 投出來的結果有四十五％的選民認為就算有限電風險也要2017年先停三個。
: 好像跟你這個2014年的新聞不太一樣。
: : 要不要廢核，不該由政府直接做出決定。
: 而這個BBC新聞這樣描述政府的決定：
: After the Fukushima nuclear disaster in Japan, the Swiss government
: said it would gradually move the country towards renewable energy by 2050.
: 略譯：在福島核災後，瑞士政府決定逐步轉向再生能源，
: 並在2050年完成這個轉向。
結果78％希望有更多的辯論與討論，再由人民投票表決的方式來決定瑞士的能源轉型政治
擺明就是打臉瑞士政府決定逐步轉向2050全由再生能源的決定
: : 很明顯 瑞士人民跟台灣擁核人士一樣 希望綠能和核能共存 來降低火電的依存度
: : 怎麼看都是台灣反核人士的臉被打得跟豬頭三一樣腫
: 恩...........
: 45％瑞士選民認為就算有限電風險也要2017年先停五個裡面的三個反應爐。
這不就是失敗了
: 在福島核災後，瑞士政府決定逐步轉向再生能源，並在2050年完成這個轉向。
: 恩..........綠能與核能共存？
: 這描述的應該不是瑞士吧。
: : 喔 對了 台灣反核人士根本不敢跟擁核人士辯論 看看之前Aloba逃避辯論的孬樣
: 他根本懶得鳥你們然後核終一群人自嗨覺得獲得勝利。
逃避公開辯論還好意思說是懶得鳥
我看是說要公開轉播並且放到youtube上 就把反核人士嚇死了
因為反核人士不說謊造謠就不會反核了 你自己去數數Aloba有多少謠言被我打臉過
: : 在笑反核人士的題目寫得連自己人都看不懂要贊成還是反對呀
: : 這種連反核自己人都看不懂的公投題目 沒被擋下才意外勒 委員又不是沒腦袋
: 題目是另一個問題，而且反核的起碼去收集了近十三萬份。
: 那擁核的收集幾份？
: 應該超過十三份吧？
: : 你寫得金額根本不對呀
: : 不是我厲害 是你的程度把我襯托得太厲害了
: 哈哈哈。
: : 小學生都知道基金放著是會有利息的 你連這不懂嗎?
: 不過中學生應該就知道通貨膨脹了。
: : 問題不在小算盤 是你的程度連小算盤都不會用 這我之前也教過Aloba 再教你一次好了
: : 最終處置基金有約1400億 利息用最少的買國債1.8%去算
: : 最終處置基金的1400億放個50年 1400*(1.018)^50=3400億 多了2000億可以用
: : 而室外乾貯成本只要約100億
: : 怎麼看都是會大賺 而且還可以退錢給台灣老百姓
: 恩，原來現在擁核已經墮落到認為室外乾儲等於最終處置了。
: 要這樣宣稱也可以，麻煩那個原能會還是台電的出來喊一下，
: 喊一下說咱們現在的最終處置就是室外乾儲。
: 我等著看誰有種這樣喊。
室外乾貯可以放不只50年 幾百年以上都可以
美國柏克來大學也有物理教授認為 核燃料中最麻煩的放射性核種是半衰期幾十年的
所以用室外乾貯放個300年 讓最麻煩的放射性核種衰變到很低、更好處理
這時再用最終處置的工程難度會大幅下降
: : 是反核人士斷章取義的 然後蔡政府雙腿一跪 說我全聽你們反核人士的
: : 我去跟原能會說有屁用呀?
: 你的原文：
: 「
: 台電用的跟美國是同一個桶子 只是台電保守起見 說我們用50年就換
: 然後就有你這種反核人士斷章取義說 台電用的桶子壽命只有美國一半 不安全啦~~~
: 」
: 我回：
: 「
: 你去跟原能會說啊～～～～～～～～～～～
: 去啊～～～～～～～～～
: 」
: 現在你回：
: 「
: 是反核人士斷章取義的 然後蔡政府雙腿一跪 說我全聽你們反核人士的
: 我去跟原能會說有屁用呀?
: 」
: 所以桶子用五十年變成蔡政府一跪全聽環保人士，
: 可是這個桶子用五十年很早就是這樣規劃，
: 那蔡政府到底啥時上任的？
: 還是台電這麼，恩恩，提早幾年拍蔡英文馬屁？
: 這麼厲害提早那麼多年知道她會當選。
我說的時序是
1.台電用的跟美國是同一個桶子
2.美國說這桶子可以用100年
3.台電說保守起見 我們用50年就會換桶子
4.反核人士斷章取義說台電的桶子用50年就要換掉 比美國的還不安全
5.蔡政府上任後 我全聽你們反核人士的
xxyxx翻譯：桶子用五十年是蔡政府全聽環保人士的原因
我真的認為你該去啟智班
: : 反核人士害台電不能用原來的方案 然後不得不提出很貴的替代方案 怪台電摟?
: : 反核人士真的很會作賊喊抓賊耶
: 境外處理就這個方案還有那個方案？
原來的方案是室外乾貯呀 室外乾貯被反對後台電才提出用再處理
你腦袋真的沒問題?
: : 我是在說後端處理基金不夠的原因 就是反核人士害的
: : 你智商不夠 看不懂也是正常
: 原來自己預估拆核電廠幾百億搞到現在上千億也是反核人士害的，
台電沒有預估拆核電廠幾百億搞到現在上千億
台電是說處理核廢料的錢會大增上千億 而原因就是反核人士害的
: 難怪我老是在酸核四應該是反核人士蓋的不然怎麼老是蓋不好又都是反核的錯。
: : 然後日本還是重啟核電了呀 你附的新聞不就說了要花這些安全對策費用然後繼續重啟
: : 因為那些金額用小算盤除一下就知道用核電還是便宜
: 恩，因為錢花下去了更要重啟不然錢就，噗通，沒有了。
: : 更別說台灣核電廠沒像日本耍笨 早就準備好對付地震海嘯的方法 根本不需要花這麼多錢
: 原來海嘯牆水密門在福島核災前就做好了。
台灣幹嘛做海嘯牆
在高處放備用發電機和生水池就夠了 日本有做到其中一項就不會發生福島核災
: : 台灣核電成本應該比日本便宜許多的 除非反核人士把黑手伸進來才會比日本貴
: : 更不用說日本也認證用核電還有提升能源自給率 降低排碳量 空污等好處
: : 智障才要讓台灣2025變成火力家園 空污吸好吸滿
: 然後他們的規劃裡面卻寫要盡可能降低核電依存度.............
發現結果還是需要20~22%的核能
發現結果還是需要20~22%的核能
發現結果還是需要20~22%的核能
反核人士怎麼還是看不到這一點呢?
缺少資源的國家 本來就要能源多樣化 不能太過依賴某種能源
之前日本規劃核電要達到40~50%是會排擠到其他能源發展
就算是火力發電 日本的火力發電佔比太低也不好 因為火力發電還是有其優勢
所以日本未來規劃到2030仍有54%的火力發電
不過台灣未來規劃到2050有超過80%火力發電
台灣擁核人士也沒說要廢掉火力或燃煤 只有台灣反核人士說要反核反煤反空汙...

真的廠廠

真的是聰明人才看得到阿 小孩是屁孩

與其說擁核不如說希望在穩定能源與環境保護抓到平衡點

看看夏天會不會再來幾個世紀超級颱風吧 老把排碳當沒什麼

少貢獻那點碳排 颱風就會變小？你也把台灣想的太大了吧

菲律賓沒甚麼碳排放~每一年還不是被吹得不要不要的

哎呀這個議題吵很久都沒出現轉折早就內定了管你怎麼打她臉 做四年就要猛力的撈啊 不然怎麼超過前人創下的紀錄啊

世界最大燃煤火電廠可是在台灣國台中市呢 #台灣之光

把狗黨吸我們的錢吐出來，就夠啦，我會考慮投狗一票

永和的論點可以讓所有政治人物都反核 很會很會