※ 引述《wmigrant (migrant)》之銘言：
: 說句公道話 討厭重機的 不是只有鄉民
: 放眼望去全台灣大概有八七成都討厭重機
: 原因有幾點：
: 1. 台灣的交通主要依賴四輪跟白牌兩輪
: 在壅擠的台灣 重機這種不上不下的交通工具很難用
: 有兩輪的缺點（載運量小）也有四輪的缺點（體積大）
: 2. 台灣交通實在太壅擠了 前面F大自己都說 他市區裡都騎白牌
: 出遊才重機 可見實用性太低
: 3. 太吵又翹管 在車陣裡噴煙噴得白牌機車不要不要的
: 4. 素質問題 十台有八台亂鑽 市區太擠可能六台吧 快速道路必鑽
: 這造成四輪碰到重機避之唯恐不及 萬一擦撞到噴了被輾過算誰的
: 所以也沒解決到交通流量的問題
: 5. 人人都想閃避的小眾兇器 成天吵著要上高速公路 更令人厭惡了
: 交通已經夠壅擠了
: 大概是這樣吧 有不足其他人再補
基本上這些東西，在台灣只要是有兩個輪子以上的都有，大貨車跟砂石車擦到小客車時
的感想，就跟小客車擦到機車的感想差不多
我建議台灣應該廢除機車與大客車砂石車以外的車輛!
台灣就一個鼻屎大的島，結果幾乎每個家庭都有複數的汽機車
買了有地方停也就算了，偏偏一堆人買了又沒自家車位能停、又不想花錢租車位找停車場
搞到全台灣成了違停天堂
機車體積小還能找地方塞，大型車輛一堆公司的生財工具自然有地方停
但汽車呢?沒車位又不想花錢的人，除了違停沒其他方法
每每看見路上的汽車，十台有八七台是一人汽車，佔用車道佔用得比誰都兇
壅擠的台灣是需要體積小的車、還是體積大的車，我想連馬英九的智商都知道
那種中南部城市就算了，像北部我還真看不出汽車哪裡還有存在必要?
短程有機車與大眾運輸、長程也有大眾運輸能用，若大眾運輸無法取代汽車
那蓋來幹嘛?
花個幾十萬幾百萬買個能輕易被其他工具替代的鐵塊根本沒屁用
搞到現在，根本不知道當初考汽車駕照與買車的好處在哪
開出門的機會還沒有騎機車出去來得多
所以我建議，台灣馬路上的私家車，只要留機車就好，這才是適合擁擠的台灣的車輛
其他車輛除了八輪以上的車都該廢除
PS.我只有普重駕照跟小型車駕照，所以別說我是重機族群，有時幫重機講話不代表就是
該族群